Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.5.2024 | Svátek má Alexej
Diskuse k článku
Prezident a arcibiskup
Sugestivními slovy vyzval arcibiskup Graubner prezidenta Klause, aby nepodepsal nový zákon o církvích. Mezi jeho argumenty nechybí to, že zákon byl schválen v parlamentě levicí, připomíná komunistické zákony a mohl by tudíž být špatným znamením pro další vývoj.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
zuzana 16.2.2006 21:15zuzu |
|
|
Vít 10.12.2005 17:34Re: Ad Jura jurax to srovnání zahrádkářů s církví dost kulhá. je něco jiného plít mrkev, anebo pečovat o duši! |
|
|
R. Orel 9.12.2005 8:36Re: Re: Re: Re: Děkuji pane prezidente A abych nezapomněl - nesrovnatelně větší nebezpečí pro tuhletu zemi představuje armáda (chcete říct hrstka?) penězochtivých důchodců (schopných volit kohokoliv, kdo jim přidá - o tom, jak často šedesátníci i sedmdesátníci blokují místa, na které mladí marně čekají, ani nemluvím), než hrstka (chcete říct armáda?) pedofilních kněží.
Buďte zdráv.
|
|
|
Valach 8.12.2005 18:57Osvíceným v šiku za Klausem proti církvím Podle této diskuze to vypadá, že jasně vedou. Myslím, že v celé populaci to nebude tak tragické. Spíš ti s jiným názorem se asi moc nechtějí pouštět do marného boje s hloupostí. Krátké hodnocení - nejsou to církve ani věřící, kdo žije ve tmách. Obvykle člověk s časem dostane rozum a koriguje své mladické názory. Někomu to jde hůř a jiní si svůj dětský "světový názor" ponesou až do hrobu. Například ten o "flanďácích". Mají v tom aspoň jasno. Jen bych je upozornil, že tady trochu odhalují svou bídu. Je vidět, jak těžce nesou, když je někdo svobodný, vnitřně jistý, sebevědomý, protože jim to schází. Jenom to cítí, kdyby si to uvědomovali, šetřili by svými projevy. Kdo je svobodný, přeje svobodu i ostatním.
|
|
|
Radek Orel 8.12.2005 14:37Re: Re: Re: Děkuji pane prezidente To jsou trochu silná slova, lhaní nechávám funkcionářům, z partitury šaleb jichž používají, nebo jsou v jejich zajetí se mne týká doufám jen sebeklam. Já mluvím o jisté neuniformní "straně" (nyní - pro větší srozumitelnost dávám do uvozovek) nakloněné dialogu a určité sebereflexe a vy zase o církvi! Upřímně lituji Vaše okolí, jste-li tak jednobarevný, jak se stavíte. Vidíte-li mi tak do duše, pane, obraťte svůj bystrozrak také na svou osobu - zřejmě jsem se ve Vás nemýlil, neboť termíny jako "potlačování pokroku" (vypočítávání procent by se tam také dalo započítat) jsou přesně z funkcionářského slovníku. Přívrženec církve! Juch! Toto spojení sa Vám naozaj podarilo! No, a slovo moudrost v mém elaborátku pokud vím nezaznělo vůbec, a jestli mne snad takovým shledáváte (ty uvozovky mi tam nijak nevadí) tedy vám děkuji!
A ještě tohle: Rozlišujte prosím mezi blízkými a vzdálenými hrozbami - jestli ona blízká hrozba je pro Vás vůbec hrozbou.
|
|
|
Pepek Mrzout 8.12.2005 13:07Re: Oslavovat prezidenta jako hrdinu, jehož názory jsou v rozporu s jednou třetinou národa, Dovolil bych si vás opravit. Sněmovna byla zvolena menšinou národa. Z této menšiny volila Václava Klause pouze část. Ale o to nejde. Jde o komerci lidských vztahů, jako soucit, pomoc, poznávání. Prezident by měl být garant a budovatel těchto vztahů, nikoli jejich bořitel. Ostatně, o tom svědčí jím zavedený systém tržní demokracie. |
|
|
Janus 8.12.2005 9:54Re: U Vás spadají pravomoci kolem hospodaření z většiny na spolkové země. Člověče, pokud s tímhle přijdete, tak bude opravdu většina národa volit ty komunisty 
|
|
|
Janus 8.12.2005 9:50Re: Re: Re: Re: Proč potřebuje věřící ... To je ten správný názor věřícího ...
|
|
|
Janus 8.12.2005 9:49Re: Jo. Dobrá, potřebujte si ho, je to Vaše právo. Ale pořád jste mi neodpověděl na otázku, zda byste kolísal či odpadl od víry nemaje za pr*elí biskupa ...
|
|
|
Janus 8.12.2005 9:42Re: Re: Vito Nezasáhne-li rameno světské spravedlnosti, je třeba dotyčnému dát zcela světsky přes hubu ... a byl by klid.
|
|
|
Janus 8.12.2005 9:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jde jen o to, že velká část národa je školou a mediální propagandou Ale Mlho, vždyť o tom tady celou dobu hovoříme, no ... Přece ten jediný správný Bůh, existujíci v trojjediné podobě, jak ho prezentuje zejména katolická církev ...
|
|
|
Janus 8.12.2005 9:35Re: Re: K těm církvím bych chtěla podotknout, Kdepak papír, MaYdo, ale církevní pomazání. O to tu jde. "Drze" se rozhodla mít dítě jinak než schvaluje katolická (a možná i jiná) církev.
|
|
|
Janus 8.12.2005 9:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: copak kazani klaune, Dovolím si nesouhlasit - Hus byl naivní radikální moralista. Kostnický kocil se podařilo dát Zikmundovi dohromady po dlouhém a značném úsilí a Hus nepochopil - i když mu zřejmě soukromě dávala spousta účastníků kocilu za pravdu - že je to v tuto dobu naprosto neprůchodné prosazovat takovéto myšlenky.
|
|
|
Janus 8.12.2005 9:15Re: Podle mého názoru ŽL není to spíše na koncesi
|
|
|
J. Zavadil 8.12.2005 9:15Jeste k profilum odvahy od JFK Mam za to, ze se tento uvodnik Astonovi moc nepovedl. Podepsat v Cesku zakon, proti kteremu protestuji cirkve jiste nevyzaduje odvahu. J.F. Kennedy ve sve zname knize pise o necem jinem. Necitim se kvalifikovan posuzovat kvalitu zakona, nicmene Katolicka charita a Diakonie CCE pracovaly velmi dobre jiz za prvni republiky (kdy docela slusne fungoval pravni rad) a obnovily svoji cinnost po r. 1989. Dlouhodobe vykazuji obecne prospecne vysledky a nevidim duvod proc na jejich postaveni neco menit. |
|
|
Fafa 8.12.2005 4:36Ad Jura jurax Ale na cíkve se má dívat stejně jako na ostatní organizace, jako třeba na zahrádkáře nebo cyklisty. Čím se liší od třeba ÚAMK?
Zvlastni je, ze kdyz jde treba o katedralu sv.Vita, tak se naplni noviny clanky o historicke uloze katedraly v dejinach naroda etc (viz treba clanek pani Bobosikove pred par tydny). Pokud je pozice cirkvi stejna jako pozice treba UAMK, tak proc lidi nechapou jako narodni symbol treba klubovnu UAMK? Taky v dobach narodnich krizi se svicky nosily spis k sose sv.Vaclava nez Elisky Junkove.
|
|
|
Vodník 7.12.2005 23:53Re: No vodníku, Jistěže. Pokud mluvíte jen za sebe, nemám důvod Vám nevěřit a nakonec i celkem souhlasím s tím co píšete. Já ale psal o skepticismu až cynismu většiny (nikoli všech) Čechů. |
|
|
Šumavák 7.12.2005 23:52PeSi, ten Atlas nefunguje všeobecně, i já mám takové poznatky. Ale dojde to. Kdoví, jestli to není jako NP, že to nekomunikuje s FF.Ten viewer jsem si stáhnul a účty zaplatil. |
|
|
Šumavák 7.12.2005 23:52PeSi, ten Atlas nefunguje všeobecně, i já mám takové poznatky. Ale dojde to. Kdoví, jestli to není jako NP, že to nekomunikuje s FF.Ren viewer jsem si stáhnul a účty zaplatil. |
)
Hrozně mě rozesmál katilický humor. Ne ten vtip ten druh humoru. Nevím ....., ale posuďte sami:
Jehovisté se ptají po rodičích Trocha legrace ze života |
|
Včelka 7.12.2005 23:40Díky oběma Bude husa, hurá! |
|
|
PeS 7.12.2005 23:342 Včelka, Šumavák právě to odešlo... |
|
|
Mikrob 7.12.2005 23:32Re: Re: Re: Re: Re: prototyp odvahy: Lucifer Ne ne, Perune, žena není ďáblovo plémě. Nepamatuješ se na to, že mezi ni a ďábla vložil Bůh nepřátelství? Je to hned ve třetí kapitole Genesis. Sice je tam v Bibli psáno, že to byl had, a ne ďábel, ale křesťanům se hodí ďábel, tak si to změnili na ďábla. A respektuj to, v Koránu je psáno, že to ďábel byl. Proto asi ta změna křesťanského myšlení. |
|
|
PeS 7.12.2005 23:292 Včelka jo, udělám to hned... momentík |
|
|
PeS 7.12.2005 23:292 Šumavák děkuju za upozornění na mail, odpověď odešla... |
|
|
Včelka 7.12.2005 23:28PeSi, nebo mi to pošli na moji adresu, prosím. On ji Šumavák asi nezná a já v tuto chvíli jeho nemám taky. |
|
|
Včelka 7.12.2005 23:27Šumaváku, ještě nemám úplně v pořádku počítač a ze včelky nemůžu stahovat e-maily. Počká to do zítřka? |
|
|
Mikrob 7.12.2005 23:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: jde jen o to, že velká část národa je školou a mediální propagandou Který Bůh? Je jich několik tisíc. |
|
|
wer 7.12.2005 23:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: huhu, Ovšem jen při konečném počtu jsoucen, jinak je ten důkaz chybný. |
|
|
Mikrob 7.12.2005 23:06Re: Re: Re: Re: Re: huhu, Zajímavé. Ale kde je řečeno, že to je ta Trojice, kterou propaguje katolická církev? To z toho neplyne, takže katolická církev v tom klidně může lhát. Bohů je nebo bylo v lidských dějinách několik tisíc. A navíc - pokud se dokázalo, že Bůh existuje, pak už víra v něj není vírou, ale věděním. |
