Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
17.5.2024 | Svátek má Aneta
Diskuse k článku
Prezident a arcibiskup
Sugestivními slovy vyzval arcibiskup Graubner prezidenta Klause, aby nepodepsal nový zákon o církvích. Mezi jeho argumenty nechybí to, že zákon byl schválen v parlamentě levicí, připomíná komunistické zákony a mohl by tudíž být špatným znamením pro další vývoj.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Mysch 7.12.2005 16:32copak kazani klaune, ale oni ti benediktiner jsou mnisi pracoviti, a produkuji takove lahudky, jako je andechser bier, a pro ty, co jim jeste tece mleko po brade i jogurty a syry .
tyhle mnichy ja mam rad.
|
|
|
Muroň 7.12.2005 16:31Re: Re: Re: Proč potřebuje věřící ... Nevím, jestli jsi dospělý, ale podle trapné IP adresy soudím, že jsi blb   
|
|
|
Janus 7.12.2005 16:29Re: Re: jde jen o to, že velká část národa je školou a mediální propagandou Správně, ať si každý věří v co chce, ale v okamžiku, kdy mi tu svou víru začne vnucovat či v jejím "zájmu" ovlivňovat životy ostatních, co nevěří, je třeba mu dát rázně přes prsty.
|
|
|
maYda 7.12.2005 16:29Re: Re: O co vlastně jde? Kocoure, ale římskokatolická církev zdaleka není jediná, i když je početně daleko silnější, než ty ostatní dohronmady. TAkže byl tu snad měl být nějaký základní dokument ekumenického charakteru. Proč by se všichni měli podřizovat římskokatolickému kánonu? Už proto, že si myslím, že právě v těchhle otázkách je třeba mít na paměti, že ne pro každého křesťana je papež tím největším představitelem. Papež je totiž pouze hlavou římskokatolické církve a ne veškerého křesťanstva, jak se někdy tvrdí.
On se totiž zbytek veškerého křesťanstva neztotožňuje s tím, že papež je božím vyslancem na zemi a s dogmatem o jeho neomylnosti taky ne.
|
|
|
Muroň 7.12.2005 16:29Re: Islámské madrasy podle koránu/zákonů šarie? Allah akbar, nevěřící viditelný pse
|
|
|
Muroň 7.12.2005 16:28Re: Re: Proč ta dramatizace? Nenanám du kacířů, nýbrž do rozkolníkůůůůů
|
|
|
Klaun Parafin 7.12.2005 16:27No mé prakticky jediné setkání s církví stálo pěkných pár tisíc... Otec, věřící a praktikující katolík, zemřel. Mše v kostele a kázání (po tři dny každodenní zmínka věřícím o jeho památce)....2.500 Kč bez dokladu. Vykropení hrobu a kázání nad rakví...1.800 Kč bez dokladu. Květiny v kostele 450 Kč bez dokladu. Takže mě to stálo 4.750 Kč v hotovosti. Nemluvě o koupení rakve, ta nebyla bohudík církevní, dále matka platí každoroční poplatek za pohřbení otce do církevní půdy...atd. Nebaví mě na to vzpomínat, nevím kolik to stojí dnes, bylo to v roce 1992. Jen jsme si pak při pohřební hostině s příbuzným Petrem z Hluboše dělali vtípky, že pan zástupce církve v obci (Jirkov) si při úmrtí dvou tří nebožtíků týdně vůbec nežije špatně... S církví nadosmrti nechci nic mít, kromě novoročního kázání ve Strahovském klášteře. Občas ten benediktinský opat mluví velmi rozumně... A jdu dělat program na únor 2006. |
|
|
Muroň 7.12.2005 16:27Re: Re: jde jen o to, že velká část národa je školou a mediální propagandou Po jakém ovoci? Ty jsi taky nepadl daleko od stromu, ty banáne. Letf fueee Fkepikuff Makfimuff
|
|
|
Mysch 7.12.2005 16:27jo maYdo, to je tezka vec, ale ona ta miss mc. crusker urcite s tou skolou mela nejakou smlouvu.
na druhe strane ve zdejsich zemepisnych sirkach a dylkach existuje spousta materskych skolek provozovanych jak katolickou, tak evangelickou cirkvi. a taky byl par tech pancelek, co se nechtely drzet pravidel. asi vzdy je soud umravnil, ze se nejedna o diskriminaci, ale jista pravidla hry.
|
|
|
Janus 7.12.2005 16:26Re: Re: Islámské madrasy podle koránu/zákonů šarie? No, pokud to bude "zasouvání" za peníze, pak by to nějakou (min. daňovou) kontrolu chtělo - nemyslíte?
|
|
|
Janus 7.12.2005 16:24Re: Proč ta dramatizace? Mám pocit, že p. Klaus je husita ... Jen doufám, že mu zastánci Vatikánu nezačnou nadávat do kacířů .
|
|
|
Hubble Bubble 7.12.2005 16:24Re: Re: jde jen o to, že velká část národa je školou a mediální propagandou Nebo je to tak, že kdejaký ateista je vychováván v naprosté neznalosti dějin církví či duchovnímu obsahu víry a uvěří takové pitomosti, že to hlavní v životě jsou prachy, sex a chlast. |
|
|
Mysch 7.12.2005 16:20neda mi to, abych se neotazal, kolikze turistu jezdi do zemi ceskych obdivovat kralikarny, holubniky, ci vypestovane kedlubny?
Tohle srovnani neni zrovna moc dobre.
|
|
|
Hubble Bubble 7.12.2005 16:20Re: Islámské madrasy podle koránu/zákonů šarie? Proč má někdo pořád nutkání něco kontrolovat. Asi Vás přijdu večer přijdu zkontrolovat, jestli zasouváte tváří v tvář nebo v nejaké perverzní (v mých očích nepřipustné) poloze. |
|
|
maYda 7.12.2005 16:19K těm církvím bych chtěla podotknout, že v Reflexu teď vyšla zpráva o případu Michelle Mc Cuskerové, která učí na soukromé katolické škole. Slečna Mc Cuskerová je těhotná, ale nechce se vdávat. Přestože podle zákona těhotné ženy nesmějí být diskriminovány a jejich stav by neměl být tedy důvodem k výpovědi, dokonce je proti zákonu dát výpověď těhotné jen proto, že je těhotná, výpověď dotala. Prý má být žákům příkladem katolické morálky a tomu svobodná těhotná učitelka neodpovídá.
Věc se řeší soudně a stojí proti sobě škola a Newyorská organizace na ochranu občanských práv a svobod. Církevní činitelé se vítězství druhé strany velmi bojí, protože prý by pak mohl kdejaký úředník rozhodovat o tom, ajk se mají vést církevní školy. A že by se mohlo třeba trvat na tom, že do soukromí učitelů zas škole tolik není.
Takže pokud by tu měly vzniknout církevní instituce mimo registraci státu, dala bych si při nejmenším pozor na to, zda jsou pravidla tak nastavená, že v případě pochybení takové instituce či sporu, škody, újmy to nepůjde zamést pod koberec s tím, že tohle je výsostně církevní záležitost podle církevních pravidel a stát do toho nemá co vstupovat poškození tak ostrouhají kolečka.
|
|
|
Skepticus Maximus 7.12.2005 16:19Re: jde jen o to, že velká část národa je školou a mediální propagandou Jde o to, že kdejaký křesťan je vychováván v nedokazatelných bludech a domnívá se, že všichni jsou stejně neinformovaní a uvěří každé pitomosti jako on. Současně nechápe, že lidé poznají po ovoci, co je katolická církev za instituci :-) |
|
|
Saša 7.12.2005 16:17O svobodu sdružovat se k vyznání víry a provádění kultu. Jestliže má ministerstvo kultury mít právo rozhodovat o tom, zda vzniká či zaniká farnost nebo biskupství nebo arcibiskupství nebo církevní řád nebo klášter ..., tak je vážně ohrožena svoboda víry.
To i odborové organisace a sdružení zaměstnavatelů jsou na tom podle zákona lépe: " Odborová organizace a organizace zaměstnavatelů se stává právnickou osobou dnem následujícím poté, kdy příslušnému ministerstvu byl doručen návrh na její evidenci.".
A co teprve příspěvkové organisace obcí a krajů! Ty vznikají okamžikem, kdy pro jejich vznik zvednou zastupitelé ruce. (Zápis do obchodního rejstříku zde má jen evidenční charakter a rejstříkový soud nemůže vůči zřizovateli ni zřízené právnické osobě učinit vůbec nic.)
Nebo dobrovolný svazek obcí - ten vzniká jako právnická osoba okamžikem, kdy je podepsána smlouva, a vůbec se do žádného rejstříku nezapisuje ani evidenčně, natož registračně či konstitutivně.
|
|
|
vita 7.12.2005 16:16Re: jde jen o to, že velká část národa je školou a mediální propagandou Ale kdepak, Richarde. Je to mnohem horší. Žádná nenávist. Nezájem! Většině lidí nestojí křesťané za zamyšlení, natož za něco tak intenzivního a osobního, jako je nenávist.
My na vás kašleme!
A o jaké diskriminace ráčíte plantat? Je diskriminací, když váš zájmový spolek nedostane VĚTŠÍ práva než ostatní zájmové spolky? Mně osobně by jako diskriminace připadalo spíše kdyby dostal. Kdyby stát rozlišoval - zahrádkáři ne, katolíci ano.
Je to nepříjemné slyšet? Ale je to pravda, drahý hochu. Nejste nenávidění. Pokud si hodláte připadat jak prvotní křesťané mezi lvy, připadejte si, ale jenom si vymýšlíte nesmysly. Lhostejní jste. Naprosté většině občanů tohoto státu. pokud neprosazujete nějaké svoje bigotní nápady a nepokoušíte se je vnutit nevyznavačům vaší sekty. Lhostejní... A dramatizátoři mezi vámi směšní...
|
|
|
šimon klein 7.12.2005 16:14Re: Re: Re: Proč potřebuje věřící ... No vidíte - já se naproti tomu za věřícího považuji, ale také jaksi k tomu nepotřebuji žádnou církev...chytré lidi pro svou potřebu lze najít leckde.. |
|
|
vita 7.12.2005 16:09Re: Re: Re: O co vlastně jde? No, a nejde taky tak trošku o to, jestli bude církev (pardon, Církev, ta nejcírkvovatější ((C) KHBorovský) nadstátem ve státě nebo prostě jednou z nestátních organizací? Možná enóno, možná pouhá prestiž - a možná základ moderního pojetí státu. |
|
|
Sch. realista 7.12.2005 16:09Mám takovou obavu, že čtvrtek by se mi v pekle vůbec, ale vůbec nelíbil.... |
|
|
vita 7.12.2005 16:05Proč ta dramatizace? Václav Klaus udělal dobrou věc. No a? Od presidenta jaksi čekám, že bude dělat spíše dobré věci a V.K. - přiznávám - jich dělá víc, než jsem očekával v době jeho volby.
No dobrá, ale proč ty řeči o odvaze a tak? Prostě podepsal zákon, který schválili zástupci lidu a troufám si říct, že nebude vadit naprosté většině lidu samotného. Pokud není V.K. katolík, je pro něj arcibiskup něco jako krajský tajemník Svazu holubářů ČR pro mě, kterýž jsem zahrádkářem. Pravda - na rozdíl o krajského vrchního holubího bafuňáře je arcibiskup nevolený. Jo, jiná věc by byla, kdyby V.K. byl katolíkem a nesouhlas s Druhým Nejvyšším Zástupcem Krista na Zemi by mu hrozil vycírkvením, ba odepřením Spasení. Kdyby se V.K. musel vyrovnávat s tím, že tímto podpisem si přidal kioiroky v očistci, ne-li rovnou obracení podávkama na roštu in saecula saeculorum, amen! Je V.K. katolíkem? Římským katolíkem? Troufám si vzpomenout, že neé.
Jo tak - napsat, že V.K. udělal dobrou věc, jak od něj bylo očekáváno, to by nevyšlo na úvodník. Proto třeba dramatizovat.
|
|
|
LIpolt 7.12.2005 16:03Islámské madrasy podle koránu/zákonů šarie? Vyloučíme-li národní právo může se stát, že islamisté budou moci bez kontroly zakládat/zřizovat své školy (madrasy) a jiné entity? Např. Občanské sdružení Jihád"??? církevní školy (madrasy) a jiné enittiy podle práva šarija? |
|
|
kocour 7.12.2005 16:02Re: Re: O co vlastně jde? Shrnuto: Jde o ho..no a o prestiž.
(To písmenko si domyslete, sprostá slova tento server jaksi nebere. Werich by sem se svým slovníkem psát tedy nemoh´).
|
|
|
Jura Jurax 7.12.2005 16:01Re: Re: Re: Re: a drivi na autodafe zaplati kdo? No ale vzhledem k sekularitě této země a tudíž přehojnému výskytu kacířů k likvidaci ad maiorem Dei gloriam budeme mít strašně přežrané, tlusté, ba přímo obézní mravence ... |
|
|
pf 7.12.2005 16:01Re: Re: Re: Re: a drivi na autodafe zaplati kdo? v dnesni dobe, kdy cirkev svata musi souperit se spektakly typu vy-vole-nych a velkobratru je KAZDE autodafe dobre! Cirkev neni v pozici, ze by si mohla vybirat! |
|
|
a mrtvi vyjdou z hrobu 7.12.2005 15:59Odvolací soud zřejmě zrušil rozsudek nad Barkovou 3 http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005091301 |
|
|
richard 7.12.2005 15:59jde jen o to, že velká část národa je školou a mediální propagandou systematicky vychovávána k nesmiřitelné nenávisti vůči křesťanům, někdo se nad tím třeba zamyslí, ale většina jen opakuje, co si o křesťanech přečetla v novinách, takže Klaus jen podepisováním diskriminačních zákonů jen zbaběle a farisejsky vychází vstříc umělě vytvářeným náladám, za které dodávám, ani třeba sám nemůže. |
|
|
Jura Jurax 7.12.2005 15:59Re: Re: Re: Andreo, Profesor podepsal ten proticírkevní zákon jako reakci na to, No, on ten Váš styl, jakož i myšlénky, jsou vpravdě originelní ... |
|
|
a mrtvi vyjdou z hrobu 7.12.2005 15:58Odvolací soud zřejmě zrušil rozsudek nad Barkovou 2 "arková chrápe s Tvrdíkem"
Spyra: Takže oni přijedou v pondělí ráno. A já budu vědět, jak dalece je to stavěno ze strany představenstva, dozorčí rady (PKN Orlen) a ministerstva (státního pokladu Polska) a jaká je chuť k řešení. A řešení vím, jaké je navrhnuté: Ať se udělá to, aby už Poláci nemuseli platit abišovi žádné pokuty. A to se může udělat jedině v případě, když někdo řekne - bohužel někdo to musí odsrat - řekne: já nevzal, ale někdo mi nabízí (úplatky). Protože Gross neřekne: ano, vzal jsem. Když jeho žena nadělala takové píčoviny, tak ta Šárka, ne ona, ale tamta, ta jak je teď nasraná.
Piksa: Ona je teď naštvaná?
Spyra: Ona je tak nasraná, že ona má nějaké věci a může je použít. Dostala přece pět let natvrdo. (Pozn.: Libuše arková byla před měsícem odsouzena za osmimilionový pojistný podvod.) A teď všichni vědí, že Gross se jí bojí, že jí nikdo nepomohl. Ona chrápala s kdekým. A teď ještě chrápe s Tvrdíkem (exministr obrany a nynější šéf ČSA) - mám takové informace. To je také dobré vědět.
Piksa: Kdo? Šárka?
Spyra: Ne, Libuše arková!
Doležel: No, ona mu to udělala v podstatě tak živočišně, že on se s tím asi ještě nesetkal, a ta slabost tam je úplně mimo běžné chápání. |
