Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Presumpce viny? Proč ne!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Haf 23.2.2007 20:06Článek založený na fikci je zbytečná ztráta času, podobně jako naše diskuze zde. Je to jako bude chumelit , nebo ne. I když bude, vlekaři se už stejně nevzpamatujou. Přesto si myslím, že sanování jejich podnikání je zcestný. Ale co já si myslím, je úplně jedno. |
|
|
Starý J. 23.2.2007 20:06Re: Krejčíř Hm, tak to je opravdu zajímavé! |
|
|
Proboha 23.2.2007 20:01Stando vzpamatuj se to že někdo pomluví bez důkazů politika z pedofilie je přece něco úplně jinýho než když jiného politika obviní policie. Mícháš jabka s hruškama. Méně ideologické zaslepenosti, více rozvahy při psaní Ti přeje Pavel |
|
|
Bzuk 23.2.2007 19:56Re: Re: chtěl se jenom kočkovat na Kočku mi nesahejte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
divana 23.2.2007 19:53Re: chtěl se jenom kočkovat titulní strana metra: foto kočky a jeho nové atrakce: strašidelný zámek. chybí v popisku, že provozuje čssd. |
|
|
Jirka původní 23.2.2007 19:53Re: Re: Re: Krejčíř ale to ne...to je pro příště asi dobré, ale přeci jen jak je tam znám ( často tam jezdíme na dovču ) tak žádné vydávání nebude. ne nadarmo to byla základna pirátů....a něco v nich zůstalo. |
|
|
Bzuk 23.2.2007 19:51Re: Re: Krejčíř možná to Seychelská vláda jen podepisuje z nudy, i to je možné ... |
|
|
Jirka původní 23.2.2007 19:50Re: Re: Re: Jo, jo. to byl jen "vtip" taky vím co jste myslel, ale nedalo mě to :-)) |
|
|
Bzuk 23.2.2007 19:50Re: chtěl se jenom kočkovat bude to zajímavé - Krejčíř toho ví na politiky opravdu asi hodně. Jen nevím jak to všechno ta ČSSD ustojí: Lidový dům, grippeny, Altner, Krejčíř a další desítky kauz, které se teprve připravují k příchodu na svět ... |
|
|
Jirka původní 23.2.2007 19:49Re: Krejčíř ale prosím Vás...nikdo ho nevydá..... |
|
|
Karel Jirásek 23.2.2007 19:49Re: Re: Jo, jo. Přiznám se, že můj příspěvek je veden hlubokou nedůvěrou v českou politiku.Také to má vliv na moji objektivitu.Mám s čím porovnávat.Mám dceru v Rakousku a dcera přítelkyně žije v Kanadě.Máme s nimi dennodenní písemný a telefonní styk.Zajímají se o politiku a vyprávějí své zkušennosti ze zemí kde žijí. Sousloví - každý druhý - jsem měl dát do uvozovek, aby to bylo bráno jako nadsázka.Za svým, že slušný člověk mezi nimi nevydrží, stojím.Opravdu tam slušný člověk není. jestli - že se mýlím, upozorněte mne na něho. |
|
|
Jirka původní 23.2.2007 19:48Re: Re: Re: Jo, jo. pochopitelně.....a kdyby Vás po výroku ..."vy jste přeci slušný člověk" ...ten dotčený bez milosti utloukl sekerou a snědl Vám syrová játra a do vznikle břišní dutiny načůral , soud by ho jistě osvobodil, proto že jednal v nutné sebeobraně :-))) |
|
|
divana 23.2.2007 19:45chtěl se jenom kočkovat |
|
|
Bzuk 23.2.2007 19:41Krejčíř to je zajímavé, jak to najednou jde. Nemůže mě nenapadnout otázka "chtěl ho ten Paroubek opravdu dostat zpět"? Nebo jen kecy jako ostatně v jeho případě většinou ... |
|
|
Bzuk 23.2.2007 19:38Re: Re: Jo, jo. ano a pokud o tom slušném člověku prohlásíte, že je navíc i hodný, totálně ho navždy diskvalifikujete |
|
|
Jirka původní 23.2.2007 19:26Re: Jo, jo. Nijak s Vámi nepolemizuji, ale jak víte že každý druhý je zloděj? A slušný člověk je sbnad nejhorší nadávka, kterou můžete použít |
|
|
Karel Jirásek 23.2.2007 19:23Jo, jo. Byl bych pro presumpci viny politiků už od komunálních úrovní.Víme velmi přesně, že každý druhý český politik je zloděj.Píši to proto, protože patří do jednoho pytle.Přinesli si "zvyk" z komunistických časů, že se do politiky vstupuje ze zištních důvodů. Nějaký "národ", "vlast" s tím nemá nic společného.Musíme počkat až vymřou (kéž ba to bylo co nejdříve).Víme s určitostí, že mezi těmito "vzory" slušný člověk dlouho nevydrží. |
|
|
sigi 23.2.2007 19:21nějak nemám sílu číst reakce, takže se omlouvám, jestli to tady padlo. Pan Reiniš zaměňuje dvě věci - presumpci viny a kolektivní vinu |
|
|
Jirka původní 23.2.2007 19:11Re: No to by sice měl na cestě do ČT, ale trochu z ruky...... Ježiš, to by musel teda přes Pičín......nebo Kozomín......ta cesta , ta cesta :-))) |
|
|
Šumavák 23.2.2007 19:09No to by sice měl na cestě do ČT, ale trochu z ruky...... |
|
|
milan007 23.2.2007 19:08Re: Blábol tím "toto" myslíte svůj příspěvek ?? |
|
|
milan007 23.2.2007 19:08Re: Vraťme se k tématu ! Co si zamést před vlastním sociálně demokratickým prahem , před tím než se začnete navážet do pana Štětiny. Na komunistech a sociálních demokratech je pozoruhodné, jak dokonale vědí , co by měl kdo dělat a jak by to měl dělat. Ale pokud je postavíte k práci, je to bída. |
|
|
Jirka původní 23.2.2007 19:07Nebo do Řitky..... |
|
|
Šumavák 23.2.2007 19:04No, my se Tebou splašit nenecháme! Před touto causou v ČT samostatná funkce finančního ani programového ředitele nebyla. Obě byly šmahem nově vytvořeny, organisačně pod dosavadní Lambertovou funkcí. Takže na tyto dvě se už lustrační zákon nevztahuje. Nestrkej před tím hlavu do Písku ! |
|
|
Jirka původní 23.2.2007 18:59Re: Re: Re: Vraťme se k tématu ! Prasi dente, nejste náhodou z Hořic? |
|
|
PRASI DENT 23.2.2007 18:57Re: Presumpce viny? Proč NE. Taky už z té TOPšaškárny současné vlády pán zcela ZBLBNUL....Nebo TI UŽ NIKDO NEMÁVÁ..... |
|
|
Petr 23.2.2007 18:57Re: Presumpce viny? Proč NE.
Tak podívejte. Kdyby to byly jen pozemečky a trenýrky, bylo by nám hej. To je zřejmé. |
|
|
Šumavák 23.2.2007 18:56Vízka, Trou Bo ! |
|
|
PRASI DENT 23.2.2007 18:54Re: Re: Vraťme se k tématu ! MÁŠ NA MYSLI TY MODRÉ, NEBO ČERVENÉ..... |
|
|
Dan 23.2.2007 18:53Re: co mě nejvíce překvapilo, jak rychle Je zajímavé pozorovat jak jeden hlupák, který neví o čem hovoří splaší celou skupinu hlupáků. Lambert byl totiž programový a finanční ředitel. Nadále bude už jen finanční ředitel. Tak, že nebylo nutno nic vytvářet ani nikoho vyhazovat. |
