Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Před pětadvaceti lety
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Křivan 28.8.2017 8:22Re: Podívejte se do statistických ročenek Na Slovensku byly rozvinuté pouze německé (Spiš) a maďarské části. |
|
|
P. Čech 28.8.2017 8:18Re: česko Země koruny české ? Ty zahrnovaly mnohem více zemí. Také Korutany,Lužici, , velkou část současného Polska atd. my však nejsme Koruna česká. Jsme republika. |
|
P. Vandas 28.8.2017 8:17Tož dobré ráno z Dobříše. Název mého státu Česko se mi moc nelíbí, ale stále nenalézám lepší. To, že zahrnuje i Moravu a Slezsko je v pořádku, neb já bydlím v Čechách a Česko je jméno povšechné. :-):-):-) |
|
|
P. Čech 28.8.2017 8:16Re: česko Německo se oficielně jmuje Bundesrepublik Deutschland - BRD. Nikoliv pouze deutchland. |
|
|
P. Čech 28.8.2017 8:13Re: Čas oponou trhnul? Ale já nepolemizuji s tím, co dnes je. Ptám se, zda vůbec jsme z pohledu dodržení a dodržování práva v právním státě. Je jasnou pravdou, že de facto jsme dvěma státy. Ale co de jure? Podle mne z pohledu právního to vůbec jasné není. Jak např. můžeme tvrdit, že jsme právním státem, když jsme vznikli protiprávním, dokonce protiústavním způsobem? Mlčel bych a měl zcela zavřená ústa, pokud by byl v roce 1992 naplněn čl.1, odst.2 zákona č.327/1991 sb. a bylo by yvhlášeno jedno a nebo dvě referenda o návrhu na vystoupení ČR a nebo SR z ČSFR. Pokud by občané v obou těchto federálních státech a nebo jen v jednom z nich projevili svou většinovou vůli být samostatní, bylo by následné rozdělení federálního státu legální To se ovšem nestalo. |
|
|
P. Vaníček 28.8.2017 8:12Máš pravdu,že Kňažko,M.Vašáryová a jim podobní jsou pitomci.Jen si pleteš osmadevadesát(98) a devětaosmdesát(89). |
|
|
P. Hlosta 28.8.2017 8:11Re: Historie s vývoj Máte pravdu. Začalo to třeba sjednocováním Německa Ottou von Bismarckem. Zcela úspěšně sjednotil Německo, ovšem šel proti Rakousku, které chtělo mít v tom spolku navrch. Severoněmecký spolek pak završil jeho antiliberální představy o roli Německa. Dodnes je Němci považován za otce sjednoceného Německa současnosti. Byl i Hitlerem. ;-) |
|
|
J. Vobr 28.8.2017 8:10Re: Rozdělení Československa byl správný Třetí síla jde dolů... Bělobrádek přepísk ́ začátek !!! :-))) |
|
|
A. Trick 28.8.2017 8:07Re: Čas oponou trhnul? Má pravdu, přecedo. |
|
|
F. Doušek 28.8.2017 8:06Re: Čas oponou trhnul? Nezbývá mi, než s vámi, pane Hlosto, souhlasit. |
|
|
J. Vobr 28.8.2017 8:05DISKUTÉR ČECH ji má jak z praku !!! Tééén dědkuje !!! ___________________________________________ Tu-ááá. |
|
|
L. Křivan 28.8.2017 8:04Re: Hlavní město už pod jednou Slovenkou trpí..??? Ne ! Na Slovensku, po mnoha špatných zkušenostech, mluvím už jen německy. Maďarsky, na rozdíl od většiny Slováků, neumím. |
|
|
M. Berka 28.8.2017 8:02Re: Rozdělení Československa byl správný Ono je to jedno, kdo nebude volit ANO, bude volit Šoguna nebo Realisty. A že Šogun má slušně našlápnuto... |
|
|
P. Hlosta 28.8.2017 8:02Re: Rozdělení Československa byl správný Ále děte, s těmi jásavými vizemi akorát tak k šípku! I bez ANO budeme mít stejné problémy na všech úsecích politického i státně administrativního vedení státu, jako při ANO i jeho guru Babiše! |
|
|
J. Vobr 28.8.2017 8:00Re: Rozdělení Československa byl správný Lidé volí ANO na základě špatných zkušeností se "zavedenými" ! TAK JE TO !!! |
|
|
M. Berka 28.8.2017 7:58Historie s vývoj Jsou období, která se vždy střídala a která se budou střídat i nadále... Je to "integrace" a "rozpad", státy se v historii integrovaly vždy, většinou aby byly silnější, pak vítězily teorie, že za všechno špatné mohou ti druzí a státy se rozpadaly ČSR, Jugoslávie, SSSR... No a pak přicházela doba, kdy se zase integrovaly - EU. To teď zase končí a přichází rozpad... Je to vývoj od zdi ke zdi a bude trvat tak dlouho, než se najde ten správný poměr mezi samosprávou a stupněm integrace. |
|
|
L. Křivan 28.8.2017 7:57Re: Čas oponou trhnul? To je jenom pitomá juristerei. |
|
|
P. Hlosta 28.8.2017 7:57Re: Čas oponou trhnul? Sny o návratu do podoby státu ve spojení se Slovenskem jsou fantasmagorie! Zda byla dodržena Ústava republiky je na hádku a to hlavně právní hádku. Že je ústava Československa zrušena a máme ústavu Českou, je realita. Její dodržení v každém ohledu je sice zpochybňováno a to účelově, podle toho na koho se chce ukázat že je zlosyn. Slovensko je samostatný štát, tak jak v historii už jednou ukázalo, že chce být svou nacionální většinou občanů. Dokonce ani ještě nezrušilo vyhlášenou válku vůči USA ;-), tak je samostatné. Nic proti Slovákům nemám, ale co mám zažité, že když jsme byli spojeni, k nám na práci jezdící, či pro ni u nás bydlící, se k nám Čechům(případně Moravanům, oni to moc nerozlišovali stejně jako Češi) chovali arogantně, až povýšeně a hlavně s pomocí fyzických pohrůžek a mnohdy i činy. Dnes se situace otočila a návštěvy Slováků k nám jsou čistě korektní a u nás dnes žijící Slováci rozhodně nejsou to, co byli v historii Československa a naprosto ani nedráždí ve svém projevu. Prostě v pohodě! Takže žijeme dnes se Slovenskem v pohodě vedle sebe, jako slušní sousedé! A to vysvětluje celou historii rozluky v našem státě! |
|
|
L. Křivan 28.8.2017 7:57Re: česko Země Koruny České. Čechy, Morava, Slezsko. |
|
|
P. Gábriš 28.8.2017 7:56Re: Hlavní město už pod jednou Slovenkou trpí..??? ... a to, že tady kdejaký xxxx mluví anglicky a my mu podkuřujeme, Ti nevadí?? Vždyť se podívej, jak ta naše čeština vypadá! Stačí navštívit první obchoďák, který potkáš - česky tam najdeš snad jediný nápis Levné knihy... Tak proč by se Slováci měli snažit mluvit česky? Ty na Slovensku snad mluvíš slovensky ? |
|
|
L. Křivan 28.8.2017 7:55Re: Slovensko je jiný národ... Ano, by bylo lepší, kdyby Rakousko-Uhersko drželo pořád pohromadě. Škoda, že starej Procházka tak zoufale lpěl na trůnu ! Už Rudolf by byl lepší alternativa. Karel přišel příliš pozdě. |
|
|
J. Hejna 28.8.2017 7:52Re: česko A co, pane Čechu, takhle Německo? To zahrnuje všecko, že. |
|
D. Polanský 28.8.2017 7:50Rozdělení Československa byl správný krok. Teď je potřeba udělat druhý, nevolit ANO. Proto, aby nám bylo líp. |
|
|
D. Polanský 28.8.2017 7:45Podívejte se do statistických ročenek předválečné ČSR, investice na Slovensko byly prabídné. V českých pramenech se již tradičně zásluhy Česka zveličují. Vy ale musíte Slováky nenávidět, když uvádíte o nich tolik nesmyslů. Přece stačilo, abychom v 1938 s Hitlerem bojovali a Slovenský štát by nebyl. Zkuste si přečíst alespoň tenhle můj článek: http://dusanpolansky.cz/stripky/benes.html. |
|
|
R. Tesařík 28.8.2017 7:44Re: Čas oponou trhnul? Vzpamatujte se. |
|
|
P. Čech 28.8.2017 7:41Re: česko Sám pojem "Česko" je nesmysl. Nezahrnuje totiž Moravu, která je součástí státu. Vlastněnesmyslem není. Zahrnuje však jen českou zemi bez Moravy. |
|
|
L. Křivan 28.8.2017 7:40Re: Hlavní město už pod jednou Slovenkou trpí..??? Nevšim jsem si. Vyprávěj Romane, člověka to potěší, když slyší o neštěstí. Je fakt, že Slováků je všude jak nas...o, hlavně v televizi, a že se neobtěžují mluvit v Čechách a na Moravě česky. |
|
|
P. Čech 28.8.2017 7:39Čas oponou trhnul? Mám za to, že ne. Tou oponou trhnuli někteří lidé. Šlo konkrétně o to, že někteří mocichtiví jedinci (Václav Klaus, Vladimír Mečiar, Ján Čarnogurský, Jan Stráský a pár dalších), jakož i výrazně menšinové spolky na obou stranách (SNS, Matica Slovenská, Pražáci, Žiliňáci a pod) v zásadním rozporu s ústavním zákonem č.321/1991 sb. v roce 1992 rozbili společný stát. Pouze pod vidinou vlastního prospěchu. Ukázalo se v té době jediné. Skutečnost, že jsme zásadně nebyli (nejsme ani dnes) právním státem. Nebyli jsme právním státem proto, že jak je vidět pro někoho (zmiňované politiky) neplatil platný ústavní zákon a Ústavní soud k tomu mlčel a čekal na podnět. Ten podnět však nesměl podat občan, ale jen advokát v zastoupení. Opravdu zajímavý pohled na demokracii a občanská práva. Ten ústavní zákon byl schválen a platil zejména proto, aby nedovolil to, co se nakonec stalo. Všichni zúčastnění (výše jmenovaní jedinci, všichni poslanci a většina politiků) nepovažovala za nutné ctít platný ústavní zákon a zejména jeho čl.1, odst.2 a svou protiústavní činností rozbili společný československý stát, který před 100 lety vytvořili Masaryk, Štefánik, Beneš a Šrobár. Ptám se, je platná naše dnešní ústava, když vznikla v rozporu s ústavním zákonem? Je platná dohoda z vily Tugendhat, když vznikla v rozporu s ústavním zákonem? Mám za to, že v právním státě, pokud existuje nějaký zákon či nějaská činnost, který a která odporuje ústavnímu pořádku, takový protiústavní zákon nemůže platit. V tomto případě ovšem stále právně existuje ČSFR a její ústava a ústavní pořádek, neexistuje současná Česká ani Slovenská ústava. V tom případě nejsme členy EU ani NATO, Máme neplatnou měnu a všechny zákony vzniklé od roku 1993 jsou neplatné. A včil, babo, raď. S přihlédnutím k tomu, jsme a nebo nejsme právním státem? Stáem jsme, ale federálním, stejně jako Slováci. |
|
|
D. Polanský 28.8.2017 7:35Re: Mno, co nevidět Coby Slovák, žiju zde od roku 1976, jsem o tom již psal, že pro Česko je nepřijatelný premiér Slovák. Stačil Gustav Husák, což plně chápu. Také Na Slovensku těžko by si zvolili za premiéra Čecha, když tam neměli v lásce ani Havla, ani Masaryka. Jo, Kňažko, ten vždy věděl, kde být. Při sametovce si dal na sebe roztrhaný svetr, kdo ví, kde jej vyhrabal a vykřikoval v Bratislavě: Hladovali sme! Pravda to nebyla, ani valný efekt to nemělo, lidé se přitom usmívali, dokonce tleskali, ale si říkali, vždyť je to herec, ať jenom hraje. Dnes již nehladuje, je na tom více než dobře. |
|
|
L. Křivan 28.8.2017 7:33Re: uvolnění ve společnosti Ale navzdory Novotnému a ne díky Tondovi. |
