Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Prasečí chřipka, blbnutí na kvadrát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Klokan03 3.2.2010 9:33Nevím, jestli už to tady padlo, ale náklady na vakcíny včetně aplikací v ČR dosáhly 50 Kč na jednoho obyvatele. Je to hodně nebo málo? Já tu pajsku za sebe rád zaplatím i za cenu, že by se měla moje vakcína vylít do kanálu. |
|
|
jarda 3.2.2010 9:33Re: Co je dobře? hmmm ... ale teď už je v populaci přirozeným způsobem imunity dosaženo i bez očkování :-)) |
|
|
Manus 3.2.2010 9:32Re: "VK je jen proti povinnému očkování , v čem tím bagatelizuje chřipku ???" "Mě se to určitě týkat nebude. To nepřipadá v úvahu," řekl prezident. Dále prasečí chřipku označil za chatrnou a nevýznamnou chorobu. "Vetuji možnost, že by se kvůli této potencionální chřipce mělo něco někomu nařizovat. To je pošlapávání elementární lidské svobody. Není to potřeba dělat. Toto není fatální nemoc," tvrdí Klaus. A co je označení chřipky za chatrnou a nevýznamnou chorobu?????!!!!!!!! |
|
|
jarda 3.2.2010 9:31Re: Co je dobře? možná, ale pozdě není potřeba ani jedna - takže výsledek početně co do ztráty stejný, jen při skutečném propuknutí chřipky velmi výrazný dopad na populaci ... si myslím :-)) |
|
|
miki 3.2.2010 9:31Re: Chřipka ale vždyť je to opravdu chatrná a bezvýznamná mutace chřipky |
|
|
c l a y 3.2.2010 9:31Re: Asi bych to už přece dávno je! To se jen Klaus polekal ampulky s prasátkem... :-)))) |
|
|
Dante 3.2.2010 9:29Re: Kdyby tak novináři začali myslet! Naprosto přesné. Děkuji za tuto reakci. |
|
|
Lída 3.2.2010 9:29Re: Co je dobře? Ale ono není ani teď známo, že to bude brnkačka. Pořád je možnost pandemie nebo naopak toho, že už nebude ani menší epidemie. |
|
|
jarda 3.2.2010 9:29Re: Asi bych fčera něco říkali, že pár případů se zkomplikovalo ... jak, to nevím :_)) |
|
|
c l a y 3.2.2010 9:29Re: Co je dobře? kdyby se nakoupilo "brzo", tak se nakoupil dvojnásobný počet dávek, než je počet obyvatel, jako tomu bylo třeba v Británii. Původně se totiž předpokládalo, že jsou třeba dvě dávky na člověka.... |
|
|
Bianca 3.2.2010 9:29Re: Všiml si někdo, že No, obcas, dle jeho vystoupeni v mediich, se zda, ze "nakoupeno" ma:-)) |
|
|
libero 3.2.2010 9:28Re: Kdyby tak novináři začali myslet! Maximální množství naštěstí zde nenakoupili. |
|
|
Lída 3.2.2010 9:28Re: Asi bych A existuje vůbec nějaký lék nebo nějaké očkování, které nikdy nemůže mít žádné vedlejší účinky? |
|
|
jarda 3.2.2010 9:27Re: Pavlo B, sám jste si odpověděl ... trochu jsme Pavle křivdili, ale zase f tomhle pohledu ... to vidím stejně jako Vy ... |
|
|
Manus 3.2.2010 9:27Re: Chřipka Tímhle: "Mě se to určitě týkat nebude. To nepřipadá v úvahu," řekl prezident. Dále prasečí chřipku označil za chatrnou a nevýznamnou chorobu. "Vetuji možnost, že by se kvůli této potencionální chřipce mělo něco někomu nařizovat. To je pošlapávání elementární lidské svobody. Není to potřeba dělat. Toto není fatální nemoc," tvrdí Klaus. |
|
|
Lída 3.2.2010 9:26Re: Chřipka Povinně ne, je jim to jen doporučeno, ale až do letoška to většina z nich ráda využila. Letos se z toho dělá politika, plete se do toho skoro každý, takže spousta lidí se buď panicky bojí nebo si myslí, že o nic nejde. Ani jedno ale asi není pravda. |
|
|
čtenář 3.2.2010 9:26Prasata se výborně baví. :-)))) |
|
|
c l a y 3.2.2010 9:26"VK je jen proti povinnému očkování , v čem tím bagatelizuje chřipku ???" .....a proč až teď????? Protože má ampulka na obrázku prasátko? :-))))) Ony se vybrané skupiny očkují "povinně" už dávno... |
|
|
JardaB 3.2.2010 9:26Re: Asi bych Všimla jste si,že píši "může"? Možná máte lepší informace,ale v tisku se psalo,že byly.Teď mě určitě napadnete,že informace čerpám z tisku.Z čeho Vy? |
|
|
jarda 3.2.2010 9:25Re: Co je dobře? ale kritika je zejména na to, že se nakoupilo POZDĚ !!!!!! ... v době, kdy už bylo známo, že to bude brnkačka ... |
|
|
NoName 3.2.2010 9:25Pavlo B, neustále argumentuje tím, že vy víte něco víc o DMI než ostatní, tudíž váš názor je tak nějak relevantnější. Jenomže v té samé situaci jsou např. příbuzní otců. matek, babiček v různém stádiu nemocí typických zase pro tohle období života, kteří si taky nárokují dávky a podporu. Taky platí daně, zdravotní a sociální... A taky o tom ví víc než třeba vy. Proč by je oni dostat neměli a vy ano ? V čem je dávka pro matku s péčí o dítě s DMI o tolik pochopitelnější než pro dceru starající se o matku s roztroušenou sklerózou a milion jiných kombinací ? Teda kromě osobních preferencí. |
|
|
libero 3.2.2010 9:25Re: Asi bych http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tenaruv-blog.php?itemid=7960 |
|
|
dr Pistollo Treffa della Barba 3.2.2010 9:24Re: Koukám, že žurnalistická explose dosáhla zběsilosti hele jardo, Vám něco stát na léčení chřipky přispívá? A kde se proplácí ten koldrex, nebo čaj s citronem? |
|
|
libero 3.2.2010 9:24Re: Co je dobře? Jo, souhlas. |
|
|
Pešek 3.2.2010 9:24Re: Vy nádherně lžete tak až si věříte, co? Re: KLaus má pravdu Tak tu lež vyvraťte geronte! :-) |
|
|
libero 3.2.2010 9:24Re: Co ja na té vakcíně vlastně špatného? http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tenaruv-blog.php?itemid=7960 |
|
|
Pedrák 3.2.2010 9:24Tak to bylo hop Teďka ještě přeskočit tu chřipkovou sezónu co vždycky chodí s oblevou. |
|
|
jarda 3.2.2010 9:23Re: Koukám, že žurnalistická explose dosáhla zběsilosti plus léčení těch, kterí jsi nakazil ... :-)) |
|
|
P. Boublíková 3.2.2010 9:23Re: Co je dobře? Přesně.... (teda ne že se má nakoupit přesně vakcín, ale přesně je váš příspěvek:-) ) |
|
|
čtenář 3.2.2010 9:23Re: KLaus má pravdu No proto ! :-)))) |
