Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Prasečí chřipka, blbnutí na kvadrát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ibn 3.2.2010 9:43Re: totální nezodpovědnost vzepřeného vrcholového údu.... Hlavni hygienik je v tezke pozici: tezko se muze nechat ockovat na vsechny nemoci u kterych se to doporucuje, presto je ale jeho postoj k probirane veci jistou formou odpovedi na vasi otazku: i platny system ockovani ma sva omezeni. |
|
|
PROKOP BUBEN 3.2.2010 9:43Re: Prasata se výborně baví. Že by konečně.... |
|
|
dr Pistollo Treffa della Barba 3.2.2010 9:43Re: TAK dutohlavové,WESTÍK vám dal tutorials vono to spíš vypadá na socialismus nebo smrt |
|
|
Ivan Nový 3.2.2010 9:42Re: TAK dutohlavové,WESTÍK vám dal tutorials Ostatně, před každým byť sebemenším zákrokem stejně musíte podepisovat, že s ním souhlasíte, vždy tam máte popsán konzervativní způsob léčky a rizika zákroku, a vždy ho můžete odmítnout. |
|
|
libero 3.2.2010 9:42Re: TAK dutohlavové,WESTÍK vám dal tutorials Pitomec eunijní to nepochopí. |
|
|
c l a y 3.2.2010 9:42Re: totální nezodpovědnost vzepřeného vrcholového údu.... nadužíván? Co o tom víte, kolikrát se očkovalo, plácale... |
|
|
P. Boublíková 3.2.2010 9:41Re: Pavlo B, Jak se kterou. Například s DMI, pokud je dobře kompenzována, se dá pracovat úplně normálně v celé řadě profesí. |
|
|
dr Pistollo Treffa della Barba 3.2.2010 9:41Re: Prasata se výborně baví. ten je jindy.....teď je už trošku pozdě..... |
|
|
. 3.2.2010 9:41Re: totální nezodpovědnost vzepřeného vrcholového údu.... IN, znáte zákon o účetnictví? Tam je předběžná opatrnost přímo vyžadována. Tak proč ne i tady? |
|
|
Ivan Nový 3.2.2010 9:41Re: TAK dutohlavové,WESTÍK vám dal tutorials No a proč ne. Zodpovědnost za sebe má mít každý sám za sebe, nemá to za někoho přebírat lékař, či stát. Princip předběžné opatrnosti je nepřijatelný. Je to cesta do otroctví. Svoboda, nebo smrt. |
|
|
miki 3.2.2010 9:40Re: totální nezodpovědnost vzepřeného vrcholového údu.... Klaus zpochybňuje platný systém očkování, malý úde? |
|
|
Lída 3.2.2010 9:40Re: Co je dobře? Nevím, kolik lidí už mělo prasečí chřipku, ale zase tak moc jich není. A ti ostatní proti ní zatím žádnou imunitu nemají. Takže varianta velkého rozšíření prasečí chřipky je pořád ve hře. |
|
|
P. Boublíková 3.2.2010 9:40Re: Pavlo B, Tak především - nic nenárokuju pro sebe nebo pro dceru. V tom článku je řeč o předškolních dětech a to se nás vůbec netýká. Nepodsouvejte... Psala jsem snad někde, že by jinak chronicky nemocní či handocapovaní neměli být podporováni???? Co mi to pořád podsouváte??? |
|
|
Ivan Nový 3.2.2010 9:39Re: totální nezodpovědnost vzepřeného vrcholového údu.... Protože je tento systém nadužíván státem, slouží k podivným kšeftům s vakcínami, protože časem degeneroval. Protože princip předběžné opatrnosti je nesmysl. Mnohem robustnější je systém, kdy každý je připraven na to, že nějaký čas nebudou fungovat služby státu. |
|
|
ču li br k 3.2.2010 9:39TAK dutohlavové,WESTÍK vám dal tutorials a diskuse by de de iure měla končit!!!! Až si přivezete z Afriky elefantiádu,tak odmítejte svobodně terapii,protože ti nakažení chlapi budou mít radost,že jím vyrostlo péro.......tu-ááááááááá. P.S. Není nad vox populi,vox Dei.......i kdyby atd. Eloíííííííís. A zpívejte si Wabiho píseň "Franta má péra",Fidel z vás bude mít radost.Tu-áááááá. |
|
|
libero 3.2.2010 9:38Re: Co je dobře? Zajímavá alternativní myšlenka, tu ani DRáth nepřekoná. |
|
|
Lída 3.2.2010 9:38Re: Tzv. sociální politika státu je zhoubou lidstva ! Všechny pojisté události všemožného dtuhu, mají být řešeny soukromým pojištěním ! Jinak se demokracie změní vždy v totalitu ! Dzp. A chrinikcy nemocné lidi, které žádná komerční pojišťovna nikdy nepojistí, necháte utratit? A pokud ano, máte někoho takového v rodině? |
|
|
NoName 3.2.2010 9:37Re: Pavlo B, Kdybych chtěl být drsný: jakým přínosem pro stát je dítě s nevyléčitelnou nemocí ? Já ale drsný nejsem, proto tak nějak věřím, že to takhle měřit nejde. Ani u detí, ani babiček. |
|
|
Ivan Nový 3.2.2010 9:37Re: Pavlo B, Malý rozdíl tu je, na nemoc dítěte má člověk málo času na přípravu, s nemocí rodičů a péči o ně musí počítat a má se na to připravit, času na to má tak 30-40 let. |
|
|
Bianca 3.2.2010 9:37Re: Při vší úctě k Vám pane ladimachalo Nevim, proto jsem to napsal. A proc nevim? No, neni to muj obor a medializace teto pripravenosti je naprosto nulova. Diky za info. |
|
|
c l a y 3.2.2010 9:36Re: "VK je jen proti povinnému očkování , v čem tím bagatelizuje chřipku ???" vakcinolog Bambitka Pistolovič šel ještě dál, včera tu tvrdil, že na chřipku se neumírá.....!!!!!! |
|
|
libero 3.2.2010 9:36Re: Co je dobře? Nakoupilo se, když bylo. Předtím nebylo, vakcina byla teprve vyvíjena. Známo bylo možná vám a Sybille. |
|
|
I-Worm 3.2.2010 9:36Re: Prasata se výborně baví. Neřekl bych - nastává čas zabíjaček! |
|
|
miki 3.2.2010 9:35Re: Pavlo B, drsně řečeno: dítě je pro stát přínosem, člověk s roztroušenou sklerózou naopak |
|
|
libero 3.2.2010 9:35Re: "VK je jen proti povinnému očkování , v čem tím bagatelizuje chřipku ???" Popravdě řečeno, zatím je. Zda to vydrží, neví nikdo. |
|
|
c l a y 3.2.2010 9:34totální nezodpovědnost vzepřeného vrcholového údu.... proč najednou zpochybňuje dávno platný systém očkování? Až nastane skutečný malér, jak se budou lidé chovat po téhle populistické masáži vrcholového údu a jemu oddaných médií???? |
|
|
JardaB 3.2.2010 9:34Re: Asi bych Pokud je pravdivé co je v tisku,že výrobce neručí za vedlejší účinky.Já nekritizuji ,že může mít vedlejší účinky,ale to že by každý měl právo se rozhodnout ,jestli bude riskovat vedlejší účinky vakciny.Každá vakcina samozřejmě může mít vedlejší účinky,ale dát to za těchto podmínek povelem? |
|
|
Lída 3.2.2010 9:34Re: Všiml si někdo, že Třeba šel k doktorovi nebo nemocenskou vůbec nečerpá jako spousta lidí zvlášť s vyššími příjmy. |
|
|
I-Worm 3.2.2010 9:34Když chce Bůh někoho zničit splní mu jeho přání... |
|
|
libero 3.2.2010 9:33Re: Pavlo B, Stručně řečeno, stát se má starat o lidi, kteří nemohou pracovat vůbec nebo ne tolik, co ostatní. Nemohou. Jen minimálně, až skoro vůbec, se má starat o ty, kteří pracovat nechtějí. Uznávám, že rozlišení může být obtížné i kvůli simulantům, i kvůli úřednické nezodpovědnosti, i kvůli jejímu následku, příliš detailním vyhláškám i zákonům. Ale mělo by se to tomu výše blížit, ne vzdalovat. Kolem cikánů je povyku až v Bruseli, ač povětšině nejen pracovat nechtějí, ale ještě ani neotravovat sousedy jim není nijak obvyklé, na invalidy (skutečné) stát i různí kraválisté spíše sserou. |
