Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Potěšující výzkum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 23.11.2019 10:53A tys natolik zaslepen politickou averzí, že bys profesně likvidoval profíky jen proto, že politicky podporují tvého oponenta? Čím se to liší od přístupu normalizačních komoušů ke spisovatelům a filosofům? |
|
J. Venc 23.11.2019 10:54A mlíkařům! Na mlíkaře nezapomínat. :-) |
|
|
V. Klepetko 23.11.2019 11:22:-) Už musím jít zazimovat bazén, hezký víkend! Náhodou, ta snaha dehonestovat odborníky kvůli jejich afilaci k různým čertům nebo ďáblům, to opravdu není v dějinách nic nového. Jenže ten bolševik to dovedl k dokonalosti - a nejsmutnější na tom je, že i po 30 letech to přežívá v myšlení Keltů i Nekeltů, Přibylů i Slonkových... Smutné. |
|
|
J. Venc 23.11.2019 11:31Slonková poškodila stát, znamenám si. Doyen investigativní reportáže Klíma označil tu její za "majstrštyk" a ono přitom bolševické myšlení. Tak jo. :-) |
|
|
V. Klepetko 23.11.2019 12:31Ano, publikovat svědectví člověka s paranoidními bludy a neupozornit přitom diváka, že se jedná o postiženého člověka s paranoiou - tak to je opravdu "majstrštyk", hodný Urválka, skříženého s Goebbelsem! Můžete si to klidně poznamenat do notýsku, vejde to to dějin žurnalistiky jako odporný stín STBáckých metod z bolševického pravěku! Doyen nedoyen :-) |
|
|
A. Nový 23.11.2019 12:54Píšete nesmysly! Vůbec nejlepší je to vaše srovnávání. Je to na stejné úrovni jako Babišovo, všeci kradnů. Sorry jako. Ještě byste mohl připojit čestík soudruzi. |
|
|
V. Klepetko 23.11.2019 15:34Nesmysly? Slonková věděla nebo měla vědět, že junior trpí paranoidními bludy. Přesto s ním natočila rozhovor, aniž by upozornila diváky že prezentuje konverzaci s duševně nemocným člověkem. Vždyť je to hnus Srazite na přechodu slepce, když budete mít podezření že by snad mohl volit Babiše, pane Nový? Ta maxisvině Slonková se zachovala podobně - vůbec ji nezajímalo, zda nemůže nějak uškodit tomu chudákovi, kterého zneužila ke svým čachrům, potvora jedna |
|
|
I. Mertl 23.11.2019 15:47Klídek, pane, ztrácíte glanc, který jste tu dost dlouho předstíral a stal se z Vás obyčejný uřvaný švik. Váš oblíbenec (kdepak "maxisvině", že?) se nestaral, zda může "uškodit tomu chudákovi, kterého zneužil ke svým čachrům", když ho před novináři a veřejností nechal ukrýt na Rusy okupovaném Krymu. |
|
|
V. Klepetko 23.11.2019 21:56Pane Mertle - najděte si diskuzi zde na Psu, když se ten hnus řešil aktuálně. Již tehdy jsem označil maxisvini Slonkovou za maxisvini - to pro to že si to označení zasloužila tou hanebnou reportáží! Ta osoba se mi hnusí, a proto volím stejná slova i s odstupem času. Chování Babiše tu vůbec neřešíme. I kdyby bylo jakkoliv závadné, nijak to chování Slonkové neospravedlňuje. Nebo snad pro Vás platí, že když se Váš oponent chová nečestně, můžete i Vy lhát, krást a podvádět? Interní rodinné vztahy politiků neřeším. Veřejné selhání kdysi dobré novinářky - ano. Vždyť co to musí být za bestii, když se před ní musí lidi schovávat na Rusy okupovaném Krymu! :-) |
|
|
J. Venc 23.11.2019 16:03Nevěřím, že to myslíte vážně. Nevěřím. :-) |
|
|
V. Klepetko 23.11.2019 22:05Pravdou je, že mám ještě malou naději, že ta Slonková o paranoidních atakách mladého pána prostě nevěděla. V tom případě ale nechápu jak je možné, že se po takové době ještě neomluvila! Vždyť je to nehorázné, ta lhostejnost k nemocnému člověku a jeho lidské důstojnosti, ta reportáž musela být opravdu i za takovou cenu? :-( A ani já nevěřím tomu že to nevidíte. |
|
|
V. Klepetko 23.11.2019 22:33P. S. Mimochodem, i Vám bych rád položil stejnou otázku, jako panu Mertlovi. Jde o to, že investigativní novinář z podstaty věci neustále nahání různé defraudanty, zloděje a další křivopřísežníky. Opravdu si myslíte, že různé nepravosti, které tyto naháněné osoby páchají, můžou omluvit nasazení vůči nim různých nepoctivých až nelidských metod? Jsi vrah, příteli, takže ti odepřu právo na lidskou důstojnost? Oko za oko? Mediální popravy? To je ten dialog a michvil nové světlé zítřky? Pane Venci, pane Venci.... Hmmm.. :-( |
|
|
L. Černín 23.11.2019 9:17Milý Astone Otázkou je, jak tento průzkum správně interpretovat. Může to být i tak, že Češi rádi vzpomínají na to dobré z minulosti, zatímco to špatné potlačují (viz názor "za totality bylo dobře"). Proto jsou ty preference logicky v chronologickém pořadí vládnutí: Havel - Klaus - Zeman. Kdyby byl součástí průzkumu i Husák, dost možná by pořadí bylo Husák - Havel - Klaus - Zeman... |
|
|
P. Harabaska 23.11.2019 9:16Ještě, že ti prezidenti byli (jsou) aspoň tři. Kdyby byl jeden, nebylo by s kým srovnávat. Jinak bychom se mohli podle stupidního vzoru americké angličtiny dočíst, že prezident X "is the best one of the two" - je nejlepší z obou. To je na stejné úrovni jako občas slyšené tvrzení, že něco je nejideálnější, když slovo ideální samo je vyjádřením superlativu. |
|
|
P. Portwyn 23.11.2019 9:13Zajímavé, s těmi věčnými průzkumy. V mém okolí se ptali jednoho jediného, a to někdy v 90. letech. Jinak se ty průzkumy asi dělají jinde... Nebydlíme v pastoušce v pohraničí. |
|
|
P. Harabaska 23.11.2019 9:21Důležitá je záležitost, k níž jsou respondenti dotazováni. Například zkoumá-li se spokojenost lidí s úrovní vlastních finančních příjmů, stojí tazatelé se svými bloky obvykle na severovýchodním konci pražské ulice Na Příkopě. Návštěvníci a pracovníci tamních bank také mají právo na svůj názor. |
|
|
P. Portwyn 23.11.2019 16:14Předpokládám, že jde taky o to, kdo si ten výzkum objedná. |
|
|
V. Kain 23.11.2019 9:36Havel nebyl ani náhodou to,jak se nám ho snaží všemocně vnutit pražská kavárna.Docela jasně a přesně se o něm vyjádřil velmi sympatický senátor Doubrava. |
|
|
P. Portwyn 23.11.2019 16:16Nojo, jenže my co ho pamatujeme, už začínáme být v menšině. Ta děcka, kterých se ptali, neznají Havla, ale obraz Havla. |
|
|
J. Hejna 23.11.2019 9:07Vždy je třeba, pane Neffe, vybrat správný výzkum, že. |
|
D. Švik 23.11.2019 8:32Dva chlapi s kočárkem "Polsko je ještě normální zemí, když dva chlapi tlačí kočárek, víte, že to jsou zloději kovů" nová polská ústavní soudkyně
|
|
|
J. Franke 23.11.2019 9:26Nebo kočárků... |
|
|
J. Venc 23.11.2019 9:45Polsko jest zemí zlodějů kovů. Hm. Dokonce v takové míře, že i ústavní soudkyni to stojí za prohlášení. Skvělá vizitka! :-) |
|
|
P. Čech 23.11.2019 8:30Já brblám a myslím že jsem uvnitř. V Astonově příspěvku je jedna zásadní a zcela pravdivá věta. Miloš Zeman vyhrál proto, že proti němu nestál Václav Havel. Jednoduché a pravdivé. Miloš Zeman neměl kvalitního protikandidáta. Kdyby proti němu stál Václav Havel a nebo nějaký opravdu kvalitní kandidát, nikdy by vyhrát nemohl. A také o tom jsou volby, pokud nemusíme volit politické strany. Tady kvalitní kandidát neexistuje, protože jím není a ani nemůže být žádná z nich. Jak z toho ven? Jednoduše a to zásadně nikoliv změnou systému. Navrhněte opravdu kvalitní kandidáty. Lidi moudré a zodpovědné. Podle mne jich máme dost. Stačí je k tomu jen přemluvit a ev. splnit jejich podmínky. Zásadně ovšem nenavrhujte politiky politických stran. Tam kvalitní kandidát není a ani být nemůže. Nemůže totiž hájit zájmy většiny občanů, protože musí hájit zájmy "své" strany, což je vždy občanů výrazná menšina. Takový člověk totiž v přímých volbách může vyhrát jen zcela vyjímečně, pokud všichni ostatní jsou horší než on. |
|
M. Moravcová 23.11.2019 8:12Hilšer, Drahoš, Fišer, Kocáb, Pavel, Středula, Dlouhý, Babiš, Klaus ml., Bradáčová - nic moc, že? |
|
|
J. Franke 23.11.2019 8:24Je brzo. I když, pondělí je pozítří!!! |
|
|
P. Čech 23.11.2019 8:31jeden horší než druhý. Tady by musel vyhrát babiš. |
|
P. Jirkovský 23.11.2019 8:33Vždyť je to jedno, horší, než dneska, to bejt už nemůže. I kdyby byl zvolenej Bureš - to by byla sice vostuda jak dům, ale jen při volbě. Slovák a ŠtBák .... No toto? |
|
|
P. Kmoníček 23.11.2019 8:45No, podvodníka Bureše nemůžu vidět, slyšet ani o něm číst, ale myslím si, že jako prezident by byl lepší než současný lhář z Hradu. |
|
|
P. Jirkovský 23.11.2019 8:58Asi jo, bohužel ...... |
