Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
30.4.2024 | Svátek má Blahoslav
Diskuse k článku
Poslanec a lhář
Už se blíží kýžená chvíle, kdy bude každý žalovat každého. Blíží se chvíle, kdy bude možno v televizi vysílat politické zpravodajství až do desáté hodině večerní, aby mravní výchova mládeže nedoznala úhony.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
ibn 5.2.2006 19:59Apple iPOD Video SAN JOSÉ - Proces mezi firmou Apple a Jahnem Kielem Pattersonem začal v úterý v Kalifornii v San José. Pattersonova žaloba se opírá o fakt, že iPod dovoluje svému majiteli zvýšit hladinu hluku až na úroveň 115 decibelů.
"Permanentní ztráta sluchu se může vyskytnout, pokud hraje ze sluchátek příliš hlasitá hudba," uvádí Apple v návodu. "Nastavte úroveň hlasitosti iPodu na bezpečnou úroveň, než se tomu tak stane," dodává firma.
Podle žalobce je však varování Applu nedostatečné. Firma totiž podle něj přesně nespecifikuje co to je "bezpečná" úroveň a co "příliš hlasitá hudba".
|
|
|
ibn 5.2.2006 20:01Re: Apple iPOD Video Praha - Ředitel Národního bezpečnostního úřadu (NÚ) Jan Mareš byl napojen na gang obviněného konkurzního soudce Jiřího erky. Zveřejnila to ve večerních zprávách Česká televize. Z policejních odposlechů, které ČT získala, vyplývá, že Mareš mluvil s hlavním aktérem erkova gangu Vladislavem Větrovcem o tom, jak se napojit na úřad prezidenta republiky. ČT připomněla, že NÚ dohlíží na bezpečnostní zájmy státu |
|
|
jonáš 5.2.2006 20:03Re: Apple iPOD Video Mam lepší nápad -- žalovat vodárny, že nemaj na každym kohoutku varovnou cedulku "vypití deseti litrů najednou je životu nebezpečné" -- to je přece ještě závažnější. A na každym okennim rámu musí být přinýtováno "Ne pas se -- z vokna -- ani na zem spadlý" ;-) |
|
|
Mysch 5.2.2006 20:11žalovat vodárny na kazdym kohoutku ne, ale v krcske radobynemocnici varuje hygienik, ze voda je zavadna a ne vhodna k piti. |
|
|
Foundryman 5.2.2006 19:51Jonáši, těžký omyl. Jednak já osobně jsem pro zrušení regulace jak marží, tak počtu, jednak pokud reguluji jednu část systému, musím zregulovat i druhou. To platí obecně. Omezením marží je volný trh potlačen. |
|
|
jonáš 5.2.2006 20:00Re: Jonáši, Tak tos na přednášce chyběl -- regulovat ve více proměnných je většinou průser, o to se kdysi snažil socialistickej pláňák ;-) -- na počet přece funguje lokální vazba, podle toho kolik se jich při daných regulích a marži uživí. Stejně jako se reguluje obsazenost autobusů na lince 189 podle toho, kolik jich DP ráčí vypustit na trať. |
|
|
Foundryman 5.2.2006 19:45Zavedu-li omezení marže, musím zregulovat i počet subjektů. Jedno souvisí s druhým. Pokud by se zrušila povinná marže alespoň na volně prodejné léky, bylo by nesmyslem omezovat počet lékáren. |
|
|
jonáš 5.2.2006 19:48Re: Zavedu-li Nesmysl, to je zbytečná paralelní regulace -- počet se zreguluje sám. Zastánci trhu volaj najednou po regulaci, to neni nic novýho. |
|
|
jasan 5.2.2006 19:53Re: Re: Zavedu-li nejak nerozumim... nahore je to o zruseni regulace.... |
|
|
jonáš 5.2.2006 20:05Re: Re: Re: Zavedu-li To je jenom Foundryho soukromej názor -- Chudoba velí regulovat. |
|
|
martin tamtaky 5.2.2006 20:23Re: Re: Re: Re: Zavedu-li Chudoba velí regulovat nově vzniklé lékárny, což jsou ty řetězce Lloyds a pod. v hypermarketech. To je pro klasického a již zavedeného lékárníka konkurence. |
|
|
jonáš 5.2.2006 21:00Re: Re: Re: Re: Re: Zavedu-li Jistě, dyť jim nejde o nic menšího než uzavření cechu na věčné časy a nikdy jinak ;-) |
|
|
H. 5.2.2006 20:42Re: Zavedu-li Velmi správně Foundry, trh sice počet zreguluje, ale taky by mohl zlikvidovat všechny lékarny najednou. Ale buď zásadový. Pokud je regulováno množství financí ve zdravotnictví, je naprosto nutné regulovat i počet zdravotnických zařízení . Je to obdobné s těmi lékárnámi. Protože i zde ( u zdravotních výkonů je regulována "marže" |
|
|
jonáš 5.2.2006 19:29No prosim http://www.ceskenoviny.cz/index_view.php?id=171155 -- pak že prej jde o nějaký blaho pacientů. Nakonec se každej cech vrátí k osvědčeným zvyklostem ze středověku. |
|
|
Lucka 5.2.2006 19:12Turkmenský prezident Saparmurat Nijazov rozhodl, že důchodci a invalidé nebudou od státu dostávat penze. Důvod? Podle doživotního vládce země mají staré lidi vydržovat jejich děti. To je jako od Ratha.
|
|
|
jonáš 5.2.2006 19:43Re: Turkmenský prezident Saparmurat Nijazov rozhodl, že důchodci a invalidé nebudou od státu dostávat penze. Důvod? Podle doživotního vládce země mají staré lidi vydržovat jejich děti. Rath zrušil penze? A Škromach mu to dovolil? A co na to Mirek Dušín? |
|
|
Andy 5.2.2006 20:01Re: Turkmenský prezident Saparmurat Nijazov rozhodl, že důchodci a invalidé nebudou od státu dostávat penze. Důvod? Podle doživotního vládce země mají staré lidi vydržovat jejich děti. no, na druhou stranu - také zakázal hraní a zpěv z playbacku, takže se můžou staří a invalidé živit hraním na svatbách a tancovačkách, invalidé vytáhnou kolovrátky...
Však je také Otec všech Turkmenů komunista jak řemen
 |
|
|
Foundryman 5.2.2006 18:49Martine, já ne, to Jura-p. Já se v tom pokouším vyznat :-) |
|
|
martin tamtaky 5.2.2006 18:32Foundry zrovna tobě nerad vysvětluji, že jsi zabrousil do temných koutů teorie práva. Jsou totiž práva s nárokem a práva bez nároku. Takové právo bez nároku je (zhruba) právo na výplatu sázky z hazardních her. Takže pokračujte s ibnem v diskusi z nemajecodělajíčnosti, ale vyberte si jiný pojmový aparát. |
|
|
ibn 5.2.2006 19:07právo na výplatu sázky z hazardních her vsak jsem o tom uz psal ;-))). Tam je protistrana nesolidni natolik, ze uplatneni naroku zalezi pouze na jeji dobre nalade.
ja bych se do pravnicke debaty nikdy nepustil, ale Jurap se obracel na "lid". A lid, to jsem ja.
Necht odbornik neurcuje slovni aparat laikovi, to dokaze rozborit cele civilizace!
|
|
|
Mysch 5.2.2006 19:44zaplat panbuh, ze nejsem lid.
a je mi to u bydliste heleny vondrackovy. cimz preju vsem hezky nedelni vecer a obzvlast intenzivne vsem rozesiracum, aby to nebylo tak fadni.
|
|
|
jura-p 5.2.2006 21:19Re: zaplat panbuh, IBNe, já jsem použil termín právo v tom smyslu, jak o něm mluví deklarace a jak o něm mluvil ten ministr. Tedy ve smyslu politickém, deklaratorním, které ve skutečnosti neznamená vůbec nic, pokud není zajištěno dalšími zákonnými normami. Proto je těch deklarací taky tolik. Já mluvil o tom, proč se jeden neohradil proti nově zformulovanému právu "každého" na 90 m2 bytu či 150 m2 domku. |
|
|
jura-p 5.2.2006 21:26Re: právo na výplatu sázky z hazardních her Slovo právo má hodně významů, Martine, a je na uživateli, aby si vybral v jakém ho bude používat. Lidé nepřestanou používat slovo proud pro to, jak se hýbe voda v řece jenom proto, že si ho elektrikáři definovali jinak a přesněji v nějakém ohmově zákoně. No, ono to nakonec platí i pro tu řeku. |
|
|
Foundryman 5.2.2006 18:28Ibne, no ano, z tohoto pohledu vzniká nárok uplatněním práva. Já to myslel tak, že například existuje právo být zvolen, ale neexistuje tento nárok. |
|
|
ibn 5.2.2006 18:34Re: Ibne, Ano, splnite-li zakonne podminky, mate pravo byt zvolen. To je ale nejasna formulace, mate spis pravo zucastnit se voleb. To muzete narokovat po svem zvoleni, kdy vas nepusti do parlamentu.
Ti, co pravo zasmodrchavaji, se pak divi, ze mu lide nerozumi. nekdy prijde i doba, kdy uplne ztrati narok lidem porozumnet ;-))).
|
|
|
ibn 5.2.2006 19:03Re: Ibne, Ano, splnite-li zakonne podminky, mate pravo byt zvolen. To je ale nejasna formulace, mate spis pravo zucastnit se voleb. To muzete narokovat po svem zvoleni, kdy vas nepusti do parlamentu.
Ti, co pravo zasmodrchavaji, se pak divi, ze mu lide nerozumi. nekdy prijde i doba, kdy uplne ztrati narok lidem porozumnet ;-))).
|
|
|
Foundryman 5.2.2006 18:12Ibne, myslím, že jste v argumentaci trochu vedle. Dle mého soudu je právo spíše subjektivní, nárok objektivní. |
|
|
ibn 5.2.2006 18:19O tom se preci dohadujeme "Všichni víme, že máme právo jit do kina, kdykoli nás napadne. A všichni víme, že když přijdeme ke kinu a oni nemají právě lístky, tak své právo nenaplníme proto, že jsme pro jeho naplnění udělali málo."
Pravo jit do kina kdykoliv mi dava ustava. Proto rikam, ze mam takove pravo.
Pokud si koupim listek, mam uz nejen pravo, ale i (po vzniku smluvniho vztahu) narok.
Nechce-li mne uvadecka pustit proto, ze jsem blondak, budu narokovat sve pravo dane ustavou.
To, ze nemaji listky, nema s narokem nic spolecneho, protoze nemam CO bych narokoval.
Tak to vidim ja.
|
|
|
ibn 5.2.2006 18:29"Máte právo, jet kterýmkoli vlakem, který je uveden v jízdním rádu jako osobní. Ale to vám nezakládá nárok v něm jet." Narok v nem jet mam az po tom, co si koupim listek.
"Nebraňme lidem v jejich právech, ale nenechme si namluvit, že mají nějaké specální nároky, aby jim jejich práva zajišťoval někdo jiný."
Chyba je spise v tom, ze lide neznaji sva prava a proto narokuji neco, na co pravo nemaji. Urcite i pravo muze byt zajisteno pravem- myslim, ze dodnes plati Zakon o zdravi lidu nekdy z roku 1966, kde se rika, jak ma vykon prava vypadat.
Ja to nevidim tak jednoduse, Jurap to dobre odpalil, ale na muj vkus to trochu po politicky zasmodrchal, jako s tim prostorem ;-))).
|
|
|
ziralek. 5.2.2006 18:01Tak já zas musím běžet. Zas někdy, na schledanou. |
