Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
21.5.2024 | Svátek má Monika
Diskuse k článku
Poslanec a lhář
Už se blíží kýžená chvíle, kdy bude každý žalovat každého. Blíží se chvíle, kdy bude možno v televizi vysílat politické zpravodajství až do desáté hodině večerní, aby mravní výchova mládeže nedoznala úhony.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Andy 5.2.2006 21:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jonáši, pochopila, ale už tohle podruhé řeším v praxi- a pokud nechceš být svině, která se chová k zaměstnancům stylem - těsně před koncem zkušební doby vyrazit a najít nového, případně " vymyslím si důvod", tak jsi prakticky bez šance.
ale co si tu zbytečně otloukám klábosnici -.ty to víš a jiný nepřesvědčím, je to marný, je to marný, je to marný.
|
|
|
H. 5.2.2006 21:55Re: Re: Re: Halladine, Foundry , úkol je zastabilizovat zdravotnictví finančně. Mezi námi, pokud se bude platit včas, tak ta ztráta částí financí stojí zato. Co jsou mi platné neproplacené faktury. |
|
|
jonáš 5.2.2006 21:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jonáši, No a co je zdravotní pojišťovně do toho, že někdo zneužívá neschopenku? To ona přece neplatí. Můžou do lékařský dokumentace tetky z odboru sociálního pojištění? A může sekretářka firmy zazvonit na pana Nováka a zeptat se, jak mu to léčení jde? |
|
|
H. 5.2.2006 21:53Re: Re: Re: Re: obávám se, že soudružské návštěvy nepomůžou Dano, pokud se někomu prokáže nedodržování léčebného režimu - a už dnes není problém poštvat na někoho kontrolu, ztrácí nárok na nemocenské dávky - takže marodí zadarmo. To je dost velký bič. |
|
|
Foundryman 5.2.2006 21:52Re: Re: Halladine, Halladine, tím hůř. Protože pak není prostě blbej, pak je hajzlík. |
|
|
Andy 5.2.2006 21:51Re: Re: Re: Re: Re: obávám se, že soudružské návštěvy nepomůžou jistě, jsou to jen takové kecy. Zákony jsou kecy, všechno jsou kecy.
S výjimkou toho, co proneseš ty.
Nula bodou. Prečo já somár vůbec vždycky naletím na něco, co zpočátku vypadá jako snaha o diskusi a je to podepsané Jonáš? Vždycky to skončí stejně.
Kredit ti právě propadl až do Austrálie.
|
|
|
Ifča 5.2.2006 21:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jonáši, Ano, pochopila ... taky tu celou dobu diskutujeme nad tím, že ty možnosti srovnatelné nejsou...
Že VZP nehradí nemocenskou, s tím pochopitelně souhlasím. Někdo tu snad tvrdil, že ano?
|
|
|
jonáš 5.2.2006 21:50Re: Re: Re: Re: obávám se, že soudružské návštěvy nepomůžou No a od toho máme berňáky, aby to zkásly, ne? ;-) |
|
|
jonáš 5.2.2006 21:49Re: Re: Halladine, ;-) |
|
|
H. 5.2.2006 21:49Re: Halladine, Foundry, buď si jistý, že ví. |
|
|
Dana 5.2.2006 21:48Re: Re: Re: obávám se, že soudružské návštěvy nepomůžou To je sice pravda, že výrobce nebo poskytovatel služeb, potřebuje lidi, kteří to budou dělat, ale proč hned zaměstnance?? Nechá si pár spolehlivých..a pokvete práce načerno nebo přímo schwarzová... |
|
|
ibn 5.2.2006 21:47Re: Re: Re: Re: obávám se, že soudružské návštěvy nepomůžou kdo chce psa biti, hul si vzdycky najde. |
|
|
Foundryman 5.2.2006 21:47Halladine, já proboha nehájím monopolistické snahy lékárníků. Já prostě říkám, že by se měly uvolnit marže (alespoň na léky nehrazené pojišťovnou) a neomezovat počet lékáren, ba ani míst, kde by byl prodej těchto léků povolen. Pokud ovšem nasadím marži 32%, přizpůsobí se jí časem počet lékáren. Pokud pak tu marži úředně snížím na 29%, musím zákonitě očekávat požadavek kompenzace. Hotovo, tečka. Pořád z toho pro mne plyne, že ten pošuk na MZ něco dělá a sám pořádně neví co a s jakými důsledky. |
|
|
jonáš 5.2.2006 21:46Re: Re: Re: Re: obávám se, že soudružské návštěvy nepomůžou Jo, jsou to prostě jen takový kecy. |
|
|
ibn 5.2.2006 21:46Re: Re: Re: obávám se, že soudružské návštěvy nepomůžou Dneska jsem cetl studii o kulturnich tradicich v propusteni zamestnancu ;-))). fakt z toho vychazi, ze sileni jsou Americane, kteri masovym propoustenim a opetovnym nabiranim cosi demonstruji.
Evropska povaha takova neni, i kdyz zamestnavatele maji moznost (Svycarsko, Anglie) sve zamestnance na hodinu vyhodit, vysledek byva opacny: prave v techto zemich je stabilita prac. sily nejvyssi.
Problemem je, ze pokud se zamestnavatele zacnou bat toho, ze se nedokazi zbavit nechteneho zametnance, zacnou se bat nove lidi prijimat. Vysledkem byva chaos v podniku a stoupajici nezamestnanost.
|
|
|
jonáš 5.2.2006 21:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jonáši, Pokud jste to Ifčo nepochopila, myslel jsem tim "stejně těžko". A snad se mnou souhlasíte aspoň v tom, že VZP nehradí lemplům nemocenskou -- ? |
|
|
Dana 5.2.2006 21:43Re: Re: Re: obávám se, že soudružské návštěvy nepomůžou Jonáši, dole ti vysvětlovali, že zaměstnavatel nemá způsob - zákonný a tudíž pro výpověď použitelný - jak zneužití nebo přímo zfalšování neschopenky prokázat. Rozumíš tomu? :-) |
|
|
jonáš 5.2.2006 21:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jonáši, A samozřejmě v pojišťovně bylo všechno skvělý jenom chtěl tu šikanovanou chudinku ředitelku zlikvidovat -- a teď si to maj najednou pojišťovny ohlídat ;-) asi se prohlásim za Zírálka Třetího. |
|
|
H. 5.2.2006 21:43Re: Re: obávám se, že soudružské návštěvy nepomůžou To je ovšem hloupost.Zaměstnavatel bez zaměstnanců nevydělává, takže zaměstnance potřebuje. |
|
|
jonáš 5.2.2006 21:41Re: Re: obávám se, že soudružské návštěvy nepomůžou No tak já myslim, že když zaměstnavatel prokáže zneužívání neschopenky, to je podvod na ztrátu důvěry ajn cvaj, ne? |
|
|
jonáš 5.2.2006 21:40Re: Re: Re: Re: Re: Jonáši, Šmarjá -- a když si dovolil říct, že soukromý akciovky holt třeba nebudou mít na smlouvu s pojišťovnou nárok, protože jsou tam finanční toky neprůhledný (co taky je nějaký pojišťovně do zisku soukromýho subjektu), tak jste ho málem obě sežraly bez chleba. Asi různý chutě, den ode dne. Ministerstvo může dvě věci, určovat úhradu za léky a cenu doktorský práce, a obojí je podle vás špatně -- ale má si to "tak nějak" magicky všechno ohlídat jak velkej bratr. Tak nevim. |
|
|
Ifča 5.2.2006 21:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jonáši, Jonáši - diskusi jste začal vy. S tím, že zaměstnavatel může kontrolovat neschopnosti zaměstnanců stejně jako pojišťovna preskripci. Dovolila bych si tedy připomenout... Takže na vazujeme na vámi nastolené téma.... Takže vaše upozornění, kdo si co s čím plete, je trochu mimo... |
|
|
Dana 5.2.2006 21:38Re: obávám se, že soudružské návštěvy nepomůžou Není. A nový Zákoník práce ji nezavádí, naopak...špatného zaměstnance, lempla a zadarmodrahého se zaměstnavatel nezbaví...A proto raději žádné zaměstnance nebude zaměstnávat...Ale mám obavy, aby nakonec nebyly stanoveny kvoty počtu zaměstnanců pro každého zaměstnavatele a ty kvoty stanovovala jednotlivá ministerstva... |
|
|
Dana 5.2.2006 21:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jonáši, Andy - ten můj předchozí příspěvek byla krutá ironie...asi jsem to napsala nezřetelně! |
|
|
jonáš 5.2.2006 21:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jonáši, Ale bacha, nepleť si to s VZP, ta "pojišťovna" co dosud vyplácí neschopenky je Škromach -- ten tam snad přístup má? |
|
|
jonáš 5.2.2006 21:33Re: Re: Re: Re: Ten Mareš je skutečným důkazem, že Česku vládne mafie. Pod vedením KSČM v čele s ČSSD !!!!!!! Dzp. Taky mafie většinou stranický legitimace nekontroluje -- |
|
|
jonáš 5.2.2006 21:31Re: Re: Re: a co takhle soukrome a dobrovolne pojisteni? Co takhle zrušit povinný pojištění na auta, ať si to každej nabouranej pěkně vymůže a vysoudí sám, když toho druhýho chytne. Dyť je to taky socik. A proč mam platit policajta, až vám jednou ukradnou šrajtofli -- |
|
|
ibn 5.2.2006 21:28obávám se, že soudružské návštěvy nepomůžou Pomuze moznost rychleho propusteni. |
|
|
ibn 5.2.2006 21:26Obcan je zcela nesvepravny V tehle tezke dobe je nesvepravny kazdy. Minimalne castecne .
|
|
|
Andy 5.2.2006 21:26Re: Re: Re: Re: Re: Jonáši, obávám se, že soudružské návštěvy nepomůžou. Zaprvé zaměstnavatel nemá právo vstoupit do bytu svého zaměstnance, pokud ten to nedovolí - a doby, kdy se každý před delegací ROH posadil na zadek už jsou dávno pryč. Zadruhé i kdyby dotyčný simulant nebyl doma, můžeš dát jen podnět soc. správě, aby provedla kontrolu- a ta může a nemusí. A když se dotyčný dozví, žes u něj byla na kontrolní návštěvě, tak si dá druhý týden pozor nebo mu spřátelený doktor dodatečně napíše vycházky ( týden stará historie, paní doktorka tvrdila, že marodovi dovolila být mimo Prahu a že to je na neschopence- nebylo a ona ani nevěděla, kde že to vlastně dotyčný marodil). Alibi. Jen proto, že by sama měla malér, tak chránila sebe i simulanta.
Na Zákoník práce narazíš, dokud mu nedokážeš třeba opakovanou nebo závažnou absenci- ale tu mu nedokážeš tím, že nedodržoval léčebný režim.
Takže celková akce s právníky a vyřizováním- odstupné lenochovi tě vyjde levněji.
A stát shrábne své.
|
