Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Poplatky pro kojence
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
gerontusinza 13.3.2008 9:32Až vás nemilý pepo přejede nějaký modrý fašizující pták vašeho charakteru, Re: jsem modrej fasizujici ptak nechtějte prosím abych živil vás a celou vaší rodinu i když mám sociální cítění a dětí mě je líto. Idiotů s představou že on je železobetonový a nic se mu stát nemůže se to samozřejmě netýká, ti začnou skuhrat nebo držet hubu až když jim polezou tlustý do tenkejch...... To máte těch případů kolem sebe málo vy "pepo" ...? To prosím berte jako nadávku... |
|
|
Kajan 13.3.2008 9:25Šojdrová je pytlem po hlavě praštěná učitelka ! Dzp. |
|
|
AndyO 13.3.2008 9:26Re: Šojdrová je pytlem po hlavě praštěná učitelka ! Dzp. ale není, v tomhle má pravdu, ovšem počkat toho čtvrt roku mohla, ono to fakt žádnou rodičku nezruinuje, koneckonců za krámy z umělé hmoty pro miminko vyhodí peněz podstatně víc. |
|
|
Kajan 13.3.2008 9:31Re: Re: Šojdrová je pytlem po hlavě praštěná učitelka ! Dzp. Nemá pravdu ani v jednom procentu v tom co říká o platbách u lékaře !!! Jsou to jen korekční platby a já nevidím jediný důvod, proč by velmi sofistikovaná péče o kojence neměla být zařazena do stejného důležitého rangu, jako ostatní ! Už ze sytémových a administrativních důvodů ! Dzp. |
|
|
libero 13.3.2008 9:27Re: Šojdrová je pytlem po hlavě praštěná učitelka ! Dzp. Ale ne, jen ji odstavili z pozice předsedkyně poslaneckého klubu, tak jim dělá problémy a sobě reklamu. Lidovci, normál Baťa. |
|
|
Dušan Polanský 13.3.2008 9:24Ukázka maskování pravičácké hamižnosti Pravičák chce oškubat každého, jen to nějak někdy nejde, morálka, přirozený rozum, zachování života, křesťanství .... To nebyl omyl, to se vědělo, jen se čekalo jak to dopadne. Nahrabeme nebo nenahrabeme víc. Nedopadlo to dobře. Holt v pravicovém světě je jen a jen věcí rodičů zda mají dítě a jak se o ně postarají. Včetně porodu. To jsem nevymyslel já, to je z počátku 90. let z rétoriky ODS a pravičáků o rodině a dětech. Jen si modří ptáci vzpomeňte. |
|
|
Kajan 13.3.2008 9:27Re: Ukázka maskování pravičácké hamižnosti Dušane Polanský, samozřejmě, že musí zůstat na rodičích, kolik a jakých dětí budou mít ! To Vy, pohlouplí sockomouši, děláte z lidí lidské chovné stádo !!! Dzp. |
|
|
libero 13.3.2008 9:29Re: Ukázka maskování pravičácké hamižnosti Máte mezery v teorii i praxi. Daněmi a vším možným škubou všechny levičáci. Pravičák nabízí, ber nebo nech. |
|
|
JanaB 13.3.2008 13:43Re: Ukázka maskování pravičácké hamižnosti Jasně, zato levičáci jsou dobrota sama, ti by nejdradši jen rozdávali z ničeho, že ano. Že nejdřív musí někoho taky oškubat, a to včetně jejich věrných voličů, to už vám asi nedojde. Pravda, zapomněla jsem, že se levičáci taky umí kvůli rozdávání zadlužit, tedy zadlužit generace budoucí. To jim jde opravdu dobře. |
|
|
Real 13.3.2008 9:24Tak mi Čumile vysvětli proč mám platit regulační poplatek á 30 za položku na receptu ?? Když potřebuji lék tak si ho koupím hotově. Když mi ho předepisuje lékař ,tak mi ho předepisuje podle zjištěné mé momentální anamnézy,podle Euskulapovy přísahy ,aby léčil ,co nejlépe pacienta a podle jím zvoleného léčebného režimu. Jdu do lékárny a ty léky vyberu . Jsem povinnen !! Jinak bych porušil léčebný režim a měl přijít o nemocenskou. Jak tedy funguje J.regulace.? Jak lze regulovat ,to, co musím ze zákona splnit ? Lékař předepíše a já to nemohu omezit ! Při příští kontrole by to byl prů/ ser nebo bych musel lhát. Jediná možná regulace s cílem nižší spotřeby léků je ,že těch 30,Kč za každou položku na receptu bude platit lékař.At to sype s té kasičky ,co při tvém příchodu naplnil 30.Pak si rozmyslí plýtvání!! |
|
|
Real 13.3.2008 9:27Re: Tak mi Čumile vysvětli proč mám platit regulační poplatek á 30 za položku na receptu ?? Takhle lékař ve spojení s lékárníkem mohou nadělat slušné peníze ,aniž by do zdravotnictví přitekla koruna a šábnou se ..Já na bráchu ,brácha na mě .Ping-pong s pacientem . |
|
|
Psí vrah Čumil 13.3.2008 9:32Re: Tak mi Čumile vysvětli proč mám platit regulační poplatek á 30 za položku na receptu ?? Jste si opravdu jistý, Reale, že se obracíte se svými otázkami na toho pravého? Pro jistotu, abyste nemusel dlouho tápat: Julínkovné považuji za naprostou hovadinu, dokonalý klacek na ODS a koalici v každé předvolební kampani. Voni jsou pan ministr i s panem Cikrtem snad utajenými agenty socanů... |
|
|
libero 13.3.2008 9:33Re: Tak mi Čumile vysvětli proč mám platit regulační poplatek á 30 za položku na receptu ?? Povinen? A co na to psychiatr? |
|
|
Real 13.3.2008 9:42Re: Re: Tak mi Čumile vysvětli proč mám platit regulační poplatek á 30 za položku na receptu ?? Ten by se o Vás nelichotivě vyjádřil .Jste povinnen dodržovat léčebný režim ! |
|
|
Kajan 13.3.2008 9:24Pane Bože, co těch pablbů sockomoušských ještě je. Ty to nevidíš ? Dzp. |
|
|
Yaroukh 13.3.2008 9:22Ten předposlední odstavec je dokonalej
|
|
|
Kajan 13.3.2008 9:20Nosnou věcí zdravotní reformy je však převedení zdravotních pojišťoven na soukromé subjekty se zvláštní licencí ! Bez toho nikdo na největší zloděje zdravotnictví, tedy lékaře a dodavatele lélů a zdravotních pomůcek, bič nenajde !!! Dzp. |
|
|
libero 13.3.2008 9:22Re: Nosnou věcí zdravotní reformy je však převedení zdravotních pojišťoven na soukromé subjekty se zvláštní licencí ! Bez toho nikdo na největší zloděje zdravotnictví, tedy lékaře a dodavatele lélů a zdravotních pomůcek, bič nenajde !!! Dzp. Hlavně jejich motivace, aby to dělaly. Zatím lautr žádná. |
|
|
Boris 13.3.2008 9:44Re: Nosnou věcí zdravotní reformy je však převedení zdravotních pojišťoven na soukromé subjekty se zvláštní licencí ! Bez toho nikdo na největší zloděje zdravotnictví, tedy lékaře a dodavatele lélů a zdravotních pomůcek, bič nenajde !!! Dzp. Pak by ovšem musely vzniknout tzv. zajišťovny, které by dohlížely na pojišťovny se zvláštní licencí, aby se nestaly ještě většími zloději, než jsou ti zloději největší. |
|
|
Pavel P. 13.3.2008 9:19Nemorální platby. Ačkoliv jsem v předdůchodovém věku a úměrně tomu mám občas i zdravotní problémy od zavedení poplatků jsem u lékaře nebyl. I když vím, že bych to potřeboval , z principu tam nejdu. Tudíž jsem byl dle autora parazitem, který dříve k lékaři chodil. Já počkám až se můj zdravotní stav zhorší natolik abych šel rovnou po jedné návštěvě do invalidního důchodu. To se určitě panu Julínkovi vyplatí. |
|
|
Kajan 13.3.2008 9:22Re: Nemorální platby. Pavle P., chováte se jako komouš ! Asi jím i jste ! Dzp. |
|
|
Kajan 13.3.2008 9:22Re: Re: Nemorální platby. Zdraví je Vaše, ne Julínkovo ! Dzp. |
|
|
libero 13.3.2008 9:23Re: Nemorální platby. Určitě nemáte ani auto pojištěné se spoluúčastí, z principu. |
|
|
badger 13.3.2008 9:18Radio Jerevan - Novorozenecké mýty Není pravdou, že novorozenec platí - platí rodič. Není pravdou, že poplatek za novorozence nemůže ovlivnit zbytnou péči - je tu i proto, aby se matka ptala, jestli skutečně musí ona zdravá a její zdravé děťátko být v nemocnici týden a ne maximálně tři dny, obvyklé v civilizovaném světě. Není pravda, že poplatek někoho zabije - není pomalu ani ve výši nákladů na vyprání, koupání a plenky, které by spotřebovali doma. Není pravda, že dítě je státní - takových, o kterých si to tzv. rodiče mysleli, je plno v kojeneckých ústavech a dětských domovech. Doufám, že je za to nechválíme. |
|
|
libero 13.3.2008 9:19Re: Radio Jerevan - Novorozenecké mýty
|
|
|
MUDr Jiří Kilian 13.3.2008 9:24Re: Radio Jerevan - Novorozenecké mýty Platí se regulační poplatek za péči o právě narozeného novorozence. Platí novorozenec, a to v zastoupení. Obsahově je to šumafuk do té chvíle, než za novorozence nezaplatí nikdo - např. při tzv. utajeném porodu podle zákona. Matka se může ptát, ale to už může i dávno vědět dávno před porodem, že minimum 72 hodin nemocniční péče má své opodstatnění a zbavuje risika z nepoznaneého postižení nebo z poruchu, které skrze postižení a strátu funkce vede k handicapu. Dítě není státní, ale vztah společnost- dítě je nezrušiteoným. Na tomto principu by mělo platit, že je zájem státu na patřičné zdravotní péči o dítě. |
|
|
badger 13.3.2008 9:32Re: Re: Radio Jerevan - Novorozenecké mýty K prvnímu - doporučuji skutečně se podívat do zákona - platí zákonný zástupce, ne novorozenec. K druhému - a proč je tedy v některých nemocnicích průměrná doba pobytu novorozence s matkou více než dvakrát delší??? K třetímu - stát za ty děti platí zdravotní pojištění (i když nedostatečně), stát dává ústavou a zákony právo na péči (i když zamlženě). |
|
|
inspektor Trachta 13.3.2008 9:26Re: Radio Jerevan - Novorozenecké mýty Poplatek za novorozence je kravina, pokud chcete zabránit regulačními poplatky zneužívání zdravotní péče a takto to komunikujete veřejnosti. Samozřejmě že 60 kaček za den vás jako rodiče nezabije... |
|
|
AndyO 13.3.2008 9:29Re: Re: Radio Jerevan - Novorozenecké mýty podstata byla nedělat výjimky, neboť to je cesta k dalším a dalším výjimkám, které zákonitě zlikvidují účel celé akce. Když ne novorozenci, proč ano důchodci? Atd. Nic to nemění na faktu, že jsem proti pooplatkům v nemocnici, ale princip - buď všichni nebo nikdo - má smysl.
|
|
|
inspektor Trachta 13.3.2008 9:36Re: Re: Re: Radio Jerevan - Novorozenecké mýty Já myslím že některé vyjímky mají smysl - v Praze jezdí penzisti nad 70 let MHD zadarmo - to si myslím že je dobrá vyjímka. To že jezdí zadarmo i poslanci je spíš nesmysl... Předpodkládám že kdyby se z toho placení vyjmuli novorozenci a důchodci nad 70 let, tak by se během půl roku nepřihlásili poslanci, (myslivci, policajti, zaměstnanci ČKD, zahrádkáři atc.) že nebudou platit taky...nebo jo? |
