A. Fritscher 8.1.2013 7:17

Podle trestního zákoníku § 336 Pohrdání soudem ...... :o))

...... každý kdo: ...... b) při takovém jednání se k soudu chová urážlivě nebo soud znevažuje, nebo ......... c) bez dostatečné omluvy neuposlechne příkaz nebo výzvu soudu anebo jednání soudu zmaří ........bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty........... amnestií byla znevážena a zmařena činnost soudu..........budou studenti držet hladovku i proti této osobě..........a to neobhajuju bývalého politruka.

PS: Vadí když je "bývalý politruk" úspěšným podnikatelem a sponzorem politické strany, nebo to už nevadí ........ :o(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 8.1.2013 7:16

Vyčerpávám v tomhle tématu všech dva tisíce znaků ;-))

Problematika vězí naprosto jinde. Zastupitelská demokracie už je prokouknuta a lid prostý prostě nevěří na politické strany s jejími zástupci. Zastupitelé totiž vždy začnou krást, když se dostanou do propojení správy a politiky. Pravost a levost už nezabírá v oblbování lidí a proto ani u voleb nebylo možno prosadit radikálně určitý politický směr. Strašení historií už je také pasé, neb dávno tomu, co zlého se dálo a paměť raději uchovává příjemnosti. Takže nesmyslnost strašení znovuobnovením totality je všeobecně poznaná.

Už i na katedrách v USA se přednáší o možnostech přímé demokracie, protože celosvětově korupce dosahuje rozměrů tak kolosálních, že ani velkokapitál není před tou zlodějnou uchráněn. Hledá se náhrada za tu zpropadenou zastupitelskou demokracii, která tak bezpečně vede ke krádeži společenských statků. Je bezpečně poznáno, že volení zástupci občanů, ať už cíleně, nebo nechtěně, vždy dojdou k témuž - korupci. Čím vyšší moc, tím větší korupce. A slovy klasickými - absolutní moc korumpuje absolutně.

Bezmezná touha prospěchářů po moci a bohatství(obojí se potřebuje) vede k obsazování každého sebemenšího postu bezcharakterními a následně dochází k odčerpávání ze společných prostředků.

Velmi mnohým se nelíbí, že je napadáno ideologické schéma, neb to jediné se dá občanům prezentovat jako nosná myšlenka jejich prospěchu. Rozhádanost ideologií mezi sebou občany schopně rozdělí a zloděj opět vyhrává. Moc mu to umožní. O moc totiž jde především. Přičemž je naprosto jedno jestli moc uchvátí představitel té, či oné ideologie. Vždy to skončí krádeží.

Takže co se týče vstupu komunistů do vedoucích pozic, jde opět jen o kamufláž s pomocí ideologie a krytí zlodějny, která nastane stoprocentně. Ovšem kdyby se jednalo o kteroukoliv jinou ideologii, jiné politické strany, došlo by k témuž. Jediné řešení tak je postupně přecházet na přímou demokracii, kde i referenda jsou rozhodné, elity nejsou beztrestné, neodvolatelné, kde nevyhrává politik třeba s rudým pozadím. :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 8.1.2013 7:13

Stále mi uniká smysl voleb, když pak ulice dodatečně

upravuje rozložení politických sil. Že by ti mladí tomu tak opravdu rozuměli?

Jenom technický doplněk: u malých útvarů a dalších zařízení politruci nebyli, stejně jako tělovýchovní náčelníci, náčelníci štábu apod.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 8.1.2013 7:12

To je pouze začátek

Pokud česká pravice si bude vzájemně omlouvat protiústavnost (Kalouskův pardon Nečasovu podpisu bez předběžné informace s vládou) trapně vodit občany za nos, jak to předvádí paní Peake a nerozlišovat skrze své novinářské nohsledy mezi levicí demokratickou a totalitní (podle doktriny - každej náckocentrista pokud šije do levice hlava nehlava se hodí), bude prostor pro podobné politruky stále větší. Protiústavnost a neochota o ústavnosti vést diskusi jsou to co vytváří prostor pro politruky jak rudé tak modré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 8.1.2013 6:45

Tak dobře

JAG a jemu podobní volají po odstoupení komunistického politruka z funkce šéfa přes jakési krajské školství. Zdá se to být chvályhodná myšlenka, ale jak ji realizovat?:

1) Soudruh odstoupí sám nebo jej odvolá rodná strana. Nejsem Sibyla, ale takové možnosti dávám tak 1%. KSČM je extremistická levicová strana, musela by být úplně blbá, kdyby na podobné výzvy přistoupila. Navíc, když tam dosadí někoho přijatelnějšího, tak se vlastně pro veřejnost stane sama přijatelnější. Chceme to?

2) ČSSD ho odvolá, čímž poruší koaliční dohodu. Pravděpodobnost tak 2%. Komunisti z vedení kraje odejdou a soc. demokratům nezbude nic jiného, než udělat koalici s nějakou větší pravicovou stranou. Tím se v tomto kraji totálně zbortí systém kontroly vlády opozicí, neb si půjdou na ruku a budeme tady mít zase další opoziční smlouvu. A komunisté, jako ti čistí, budou v opozici krásně kritizovat. Chceme to?

3) Studenti, zaštítěni pravicovými politiky, vyjdou do ulic s vidlemi a vládu svého kraje vyženou z úřadu. Co pak? Dosadí tam své za podpory nově vytvořených, tentokrát pravicových lidových milicí? Chceme to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Grúbr 8.1.2013 6:35

Takže např. takový herr Klaus, ať nechodíme daleko

by bez lezení do zadku komančům asi nepracoval v Statistickém úřadě, ale někde v kotelně. Všichni, co jsou dnes u koryt, měli veeeelmi blízko ke komančům, to si buďme jistí. Např. takový Dientsbier, ten studoval za komančů v zahraničí - to se povedlo málokomu - ten asi musel mít konexe nahoře (v ÚV KSČ)- tatínek disident? Cha cha leda konfident. Chcete - li nalézt opravdové disidenty z tehdejší doby, tak je nehledejte v tzv. demokratických stranách, ale někde pod mostem. Všichni se umazali, tak nevím, co je takový poprask, když jeden potivý komunista dělá funkci, do které ho voliči právoplatně zvolili. Chápu to leda jako inzerci těch, kteří se bojí, jak budou rozkryty finanční machinace jeho předchůdců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 8.1.2013 3:34

Profesorka Dvořáková

je bývalá členka KSČ, přesto se stala předsedkyní Akreditační komise a má tedy lví podíl na devastaci českého vysokého školství. Mimo jiného mohla zabránit pomnožení všelijakých soukromých pseudouniverzit okresního formátu a také v kauze plzeňských práv se chovala víc než laxně.

Přesto je kupodivu váženou osobou.

Podle mého názoru měl být přísněji formulován lustrační zákon. Specielně ve školství by neměli zastávat žádné vysoké funkce nejen agenti StB, ale ani bývalí členové KSČ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 8.1.2013 0:54

Kterýpak politruk asi vychovával 15 let

potenciálního generála Picka?

A který dozíral na jeho předchůdce generála Vacka?

Ach, ti naši demokratičtí generálové,  co bychom si bez nich, 22 let po protikomunistickém převratu, počali?

Snad se obrátit na Klausova přítele Putina, aby nám nějakého politruka poslal jako poradce, má jich tam prý věrtel ještě ze starých zásob!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Walczysko 8.1.2013 0:46

Ano...

Měli bychom se připojit.Ovšem pokud autor popírá ozdravnou funkci demokratických voleb.A taktéž nádhernou roli Bronislava Poločka ve výše zmíněném filmu(Jandák hrál tuto roli v hrozném seriálu téhož jména).Osobně stojím za frází : Ať se historicky znemožní. Jistě, namítnete, že se již tak stalo,ovšem paotom by se nikdy nenohl takovýto člověk dostat na toto místo.Bohužel, jsme nepoučitelni, a proto jsme odsouzeni k opakování historie.A lepší lék není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek