Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Politruk
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Šimek 8.1.2013 10:37Re: Furt platí, že beru párek mladejch od prodejce ojetin Prokopa a značky Hajková... čurbane!Ty budeš asi moc zamilovanej do stejnýho pohlaví!- Říkají vám bukvice, buzeranti, hošani, teplouši.....Okresní formát-jak legračně říkáš - nebyl a není......soudruh jsem nikdy na rozdíl od tvojich rodičů nebyl! Ty vytáhni z trenek Klause a vykuř....:-))) |
|
|
Č. Urban 8.1.2013 10:51Re: Furt platí, že beru párek mladejch od prodejce ojetin Prokopa a značky Hajková... Soudruhu rohovníku, roztřžitost vaše je víc než zřejmá, čtěte pozorněji, napsal jsem "více jak okresního formátu", je ovšem omluvitelná vzhledem vaší vybouchanosti. :-) |
|
|
F. Šimek 8.1.2013 11:01Re: Furt platí, že beru párek mladejch od prodejce ojetin Prokopa a značky Hajková... ty čurbane ty budeš asi Maďar, nebo Mezopotánec......soudruh jsem nikdy, ale ani nikdo z naší velice početný rodiny nebyli! Naopak- ty vole, komunisti nás vyhnali jako psi z našeho stavení do pohraničí! To tvůj táta byl komunista a vychoval tě k obazu svýmu! Že bych byl vybouchanej a navíc větší formát, než jen okresní přeborník, pak ti čurbane asi po 100-1 opakuju-ŽÁDNEJ OKRESNÍ PŘEBOR V BOXU NEBYL A NENÍ.....to jen tvůj idol závodí na lyžích s malýma klukama...dokonce to i vysílala TV....TO JE OKRESNÍ FORMÁT....TY VYKUŘ! |
|
K. Drobková 8.1.2013 10:38Re: Furt platí, že beru párek mladejch od prodejce ojetin Prokopa a značky Hajková...
|
|
|
F. Šimek 8.1.2013 10:48Re: Furt platí, že beru párek mladejch od prodejce ojetin Prokopa a značky Hajková... TAK TO NEMÁ CHYBU...:-))) |
|
|
J. Slanina 8.1.2013 10:49Re: Furt platí, že beru párek mladejch od prodejce ojetin Prokopa a značky Hajková... Kádrovácká štěkna: http://www.celysvet.cz/skin/omalovanky/k_vytisknuti/pirati/a5f578398422213499320d007bab5962.jpg |
|
|
J. Boleslav 8.1.2013 10:51Re: Furt platí, že beru párek mladejch od prodejce ojetin Prokopa a značky Hajková... Trollů i trotlů zde často řádí dost, ale p. Č. Urbana bych mezi ně rozhodně neřadil, spíš jiné. |
|
|
J. Kombercová 8.1.2013 10:55Re: Furt platí, že beru párek mladejch od prodejce ojetin Prokopa a značky Hajková... Jiné rozhodně! Na tom si trvejte! |
|
|
J. Boleslav 8.1.2013 10:59Re: Furt platí, že beru párek mladejch od prodejce ojetin Prokopa a značky Hajková... Trvám!!! |
|
|
J. Kanioková 8.1.2013 9:55Většina si neuvědomuje, že pokud někdo SKUTEČNĚ UKRADL miliardy, tak mu hrozí trest NAD 10 let ! NAVÍC - relevantní odborný názor právníka - trestní řízení se dělá proto, aby byl někdo potrestán. To, že se spojuje občanskoprávní pře s trestněprávní pří jen šetří čas a peníze a je to jen bonus, ne nárok. S možností amnestie by měl každý advokát vždy počítat a své klienty na toto riziko upozornit, a že pokud to neudělá, je to jeho velká profesní chyba. I v rámci trestního řízení nárok na odškodnění poškozeného stále zůstává nárokem občanskoprávním a nemůže tedy být amnestií zastaven – amnestie má co do činění JEN s trestním stíháním ! |
|
|
J. Boleslav 8.1.2013 9:57Re: Většina si neuvědomuje, Myslím bychom měli pomalu obrátit list, amnestie už byla probrána dostatečně. |
|
J. Tolman 8.1.2013 9:59Re: Většina si neuvědomuje, Ta menšina povykujících lumpů si nedá pokoj. Řekl bych, že se teprve začínají dostávat do provozní teploty. |
|
J. Ryba 8.1.2013 10:09Re: Většina si neuvědomuje, kdepak, paní Kanioková, to je k tématu politruk....ti byli obvykle velmi hloupí a rvali ty své přiblblé mantry do hlav, obvykle s podobnou znalostí a úspěchem, jako v tomto případě. |
|
|
J. Tolman 8.1.2013 9:57Re: Většina si neuvědomuje, To nebude většina. Věřím, že pokud teď někdo udělá průzkum veřejného mínění, většina lidí (cca 60% i více) bude panu prezidentovi důvěřovat. Vždy tomu tak bylo. |
|
|
J. Ryba 8.1.2013 10:04Re: Většina si neuvědomuje, uvědomělá menšino, prozraďte, kde se stalo, že byla trestní causa přerušena z důvodů průtahů, prozraďte, kde se stalo, že byla trestní causa přerušena amnestií...když s tím mají advokáti počítat, musel ten případ nastat aspoň v jednom případě. Kterém? Hledat můžete dvacet let, nenajdete. Existuje opačný judikát, který říká, že v trestní věci nemůže být věc přerušena z titulu průtahů, byť by byly sebedelší ... Porušení pravidla stanoveného čl. 6 odst. 1 Úmluvy bývá samotným ESLP sankcionováno toliko vyvozením odpovědnosti státu vůči obviněnému a následným přiznáním spravedlivého zadostiučinění ve formě peněžité náhrady. V žádném z jeho rozhodnutí nebyla (podle NS) zvolena náprava ve formě zastavení řízení, která by – nahlíženo z jiného úhlu - znamenala průlom do zásady oficiality a rovněž oslabení práv poškozených. |
|
|
V. Váňa 8.1.2013 10:17Re: Většina si neuvědomuje, Vážený pane Rybo, když se tak vytvrvale stavíte do pozice právního odborníka, můžete nám laskavě sdělit, v jakém případě má osoba poškozená před pravomocným rozhodnutím v trestním řízení jistotu, že jí bude odškodnění přiznáno a nebude se svými nároky odkázána na občasnko-právní řízení? Odpovím za Vás: v žádném. Odkaz na civilní řízení je statisticky častější než opak. A pak: proč mají daňoví poplatníci platit obviněným, obžalovaným nebo odsouzeným prostřednictvím státu za průtahy řízení, a to bez ohledu na to, zda budou nakonec uznány vinnými? Neschopnost naší justice je opravdu bezbřehá. Již potřetí dnes tady na NP poukazuji na případ Starka, proti kterému za 10 let (bez tří měsíců) nenalezly orgány činné v trestním řízení ani jeden přímý důkaz. Jak dlouho podle Vás jej ještě mohou hledat? Dalších dvacet let? A co když je Starka nevinný? Prozatím mu justice doslova zničila 10 let života. Jeho teatrální zatčení na dálnici, ačkoli nic nedělal, nikdy se neskrýval a neprchal, v kauze jiné skončilo ZPROŠTĚNÍM OBŽALOBY. Fakt se zdravým rozumem můžete takové kroky justice obhajovat před amnestií? No - Vy asi ano. |
|
|
J. Ryba 8.1.2013 10:39Re: Většina si neuvědomuje, nestavím se do pozice právního odborníka, leč umím číst a rozumím psanému textu, byť má právnickou formu. Jistotu nemá žádnou, leč je třeba ho té nejistoty zbavit a přehodit na něj břemeno dokazování vůči někomu, kdo "se ničeho nedopustil, protože neby odsouzen". Také bude muset nastřádat kauci odvislou od toho, jakou částku hodlá v nejistém civilním sporu vysoudit. Jestliže je účastníkem causy 300.000 poškozených, pak je jisté, že obvyklé termíny padají. Pro poškozené je výhodou, že v trestním řízení platí precedent, že ve věcech trestních nemůže být causa zastavena z titulu průtahů, byť by byly sebedelší. V civilním řízení je obecná promlčecí doba 3 roky. To zcela jistě posiluje pozici poškozených... :-)))) Včera jsem tu dával judikát občan vs. Portugalsko, kdy byl odškodněn případ, kdy v momentě odsouzení trval soud více než 17 let. Nebyl přerušen, byl odškodněn... |
|
|
J. Ryba 8.1.2013 11:08Re: Většina si neuvědomuje, a nastalo ticho veliké, převeliké... |
|
|
V. Váňa 8.1.2013 11:53Re: Většina si neuvědomuje, Vážený pane Rybo, nemohu stále jen viset na internetu, takže Vám holt nemohu odpovídat hned, když zrovna čekáte. Za prvé: Břemeno dokazování bývá často - a to jsem měl na mysli - přehozeno na poškozenou osobu i v případě, že je pachatel TČ odsouzen. Nejistota poškozeného netkví v uznání viny, nýbrž v rozhodnutí samém. V nadpoloviční většině případů trestních řízení i přesto, že byl pachatel odsouzen, jsou poškození odkázáni na civilní proces. Za druhé: u civilního procesu žádná kauce neplatí. Máte pravděpodobně na mysli soudní poplatek, ale v přípědě, že na něj nemáte, můžete požádat soud o odpuštění. Taková rozhodnutí vydávají soudy běžně během několik týdnů a na žádost je dokonce i formulář. Za třetí: ano, pokud je velký počet poškozených, termíny padají. Ale v případě banky půjde pravděpodobně v 99% poškozených o střadatele, takže to z hlediska poškozených bude kauza rozsáhlá, nikoli však důkazně problematická. Problém bankovních záležitostí je spíše v dokazováním těm "tunelářům", protože se velmi často chovají v souladu se zákony a pak dá dost práce některé věci tzv. "dokázat", namísto abychom změnili zákony. Za čtvrté: Nevím, jakou obecnou promlčecí lhůtu v civilním říení máte na mysli. Ale pro náhradu škody plati v Občasnkém zákoníku dvouletá promlčecí lhůta subjektivní, tříletá objektivní s tím, že pokud je škoda spáchána úmyslně, je tato desetiletá. |
|
|
M. Martin 8.1.2013 13:07Re: Většina si neuvědomuje, A nastalo ticho veliké převeliké. |
|
|
J. Ryba 8.1.2013 11:01Re: Většina si neuvědomuje, Starka má zničený život? Proč mu nedal Klaus individuální milost, fištróne? :-))))) |
|
|
O. Uživatel 8.1.2013 10:19Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Váňa 8.1.2013 10:23Re: Většina si neuvědomuje, Děkuji Vám, pane Rysi, za názor zdravého rozumu. Ve věci amnestie je tu bohužel v menšině. |
|
|
V. Novák 8.1.2013 10:48Ale pak je něco systémově špatně v justici a "řešit" to amnestií je jen obcházení problému. Resp. jeho zametání pod koberec. Když státní zástupce nedokáže přilákat svědka/podezřelého k výslechu ani napošesté - a on se mu doslova směje s papírem od doktora na tenise, je něco špatně - ale že by správnou reakcí byla amnestie? |
|
|
O. Uživatel 8.1.2013 11:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Boleslav 8.1.2013 10:59Re: Většina si neuvědomuje, To je jenom optický klam, odpůrci jsou hlasitější a obhájce včetně mně už nebaví pořád dokola vyvracet různé tendenční nesmysly. |
|
|
J. Ryba 8.1.2013 10:47Re: Většina si neuvědomuje, podle stát. zástupce Zemana se trestní causy projednávané více jak dva roky vyskytují v nula celá něco procentech případů. Existence peněz na vyrovnání....Jistě, podle vašeho mdlého rozumu je stejná situace, když je obžalovaný osvobozen, nevznikne mu povinnost odškodnění a když je odsouzen k náhradě a ty peníze nemá. Ano, je třeba ho zbavit psychické zátěže, že cokoliv vydělá, půjde na náhrady škod... |
|
|
J. Ryba 8.1.2013 10:23Re: Většina si neuvědomuje, nad 10 let....včera už ostravský soud rozhodl o tom, že causa Unionbanky (17 miliard, 300.000 poškozených) spadá pod amnestii a causu ukončil....první vlaštovka, následovat budou další |
|
|
V. Váňa 8.1.2013 10:24Re: Většina si neuvědomuje, Nezbývá, než říci: zaplať Pán Bůh!!! |
|
|
K. Drobková 8.1.2013 10:34Re: Většina si neuvědomuje, Ano, zaplať Pán Bůh pro ty co těch 17 miliard ukradli. Pro nikoho jiného ne. Pro stát ne, pro poškozené střádaly ne, vlastně jenom pro ty zloděje. Nebyl p. Váňa čirou shodou okolností mezi nimi ? |
