Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITICKÝ CIRKUS: Mašíblové v boji. U soudu s Peterkovou o puč nejspíše nešlo, je ale třeba si klást otázky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 1.6.2023 9:17Deklarace o svrchovanosti Slovenské republiky ze dne 17.7.92 https://cs.wikipedia.org/wiki/Deklarace_Slovensk%C3%A9_n%C3%A1rodn%C3%AD_rady_o_svrchovanosti_Slovensk%C3%A9_republiky |
|
|
M. Kanda 1.6.2023 10:08No a co? Slováci dali jasně najevo, federální zákony neuznávají. A co teď s tím? Buď bylo možné jejich poslušnost vyžadovat třeba i násilím (jugoslávský scénář) anebo se nějak rozumně dohodnout o rozdělení státu. Jsem přesvědčen, že přijaté řešení bylo nejméně špatné ze všech možných. |
|
|
P. Čech 1.6.2023 12:10U nás, v ČR je to totiž obvyklé. Všechna řešení, navrhovaná politickými stranami, lhostejno kterými, jsou špatná a pokud lidé volí, tak volí nejméně špatné řešení. O dobrých řešeních si pod knutou politických stran mohou nechat jen zdát. Tomuto právnickému paskvilu se u nás ovšem říká "parlamentní demokracie". |
|
|
P. Han 1.6.2023 9:00Žádná z republik z federace nevystupovala... žádná z republik z federace nevystupovala... žádná z republik z federace nevystupovala... Opište stokrát a nechte doma podepsat. |
|
|
P. Diviš 1.6.2023 9:13Slováci jo. Fakticky. Deklarace o svrchovanosti Slovenské republiky ze dne 17.7.92 https://cs.wikipedia.org/wiki/Deklarace_Slovensk%C3%A9_n%C3%A1rodn%C3%AD_rady_o_svrchovanosti_Slovensk%C3%A9_republiky |
|
|
M. Kanda 1.6.2023 8:27Tak si do toho svého státu odjeďte a přestaňte tady prudit. |
|
|
P. Čech 1.6.2023 8:46Jestli jste si nevšiml, tak ten stát dnes již neexistuje, protože byl protiústavně rozbit. M.j. i vinou takových lidí, jako jste Vy. Jsem ovšem přesvědčen o tom, že takových lidí byla naprostá menšina a právě proto nemohl být dodržen ústavní zákon 327/1991 sb. a nemohlo být vypsáno referendum či dvě referenda. Ono by se totiž nade vší pochybnost prokázalo, že demokratická většina občanů ČR či SR si rozdělení státu nepřeje. Vůli občanůCSFR mohlo nastolit a osvětlit jen referendum, nikoliv vyhandlovaná politická dohoda. |
|
|
M. Kanda 1.6.2023 9:03Tak tohle mě opravdu zajímá. Můžete nějak více rozvést mojí vinu na rozdělení státu? Já sám si žádné takové viny nejsem vědom. A předpokládám, že když jste mě obvinil, máte pro to nějaké důkazy. |
|
|
P. Diviš 1.6.2023 9:17Ono by se .... :-P |
|
|
F. Doušek 1.6.2023 8:43Ta tehdejší "diktatůra" dokonce nedovolila ani referendum maďarské menšině o odtržení jihu Slovenska . |
|
|
P. Čech 1.6.2023 8:48Maďarská menšina byla občany SR. Státem byla SR a ne nějaká maďarská menšina. |
|
O. Buda 1.6.2023 8:47Sice text ukazuje na zmatení, možná blbost, ale pěkný sloh i vnější úprava. A také to vysvětluje leccos o myšlení lidí s podobnými názory, kteří při podpoře obžalované se cítili povolaní vylomit dveře soudní síně a řvát na ochránce pořádku "gestapo". Děkuji, mám o věci zase jasněji i když jsem něco podobného tušil... |
|
|
P. Čech 1.6.2023 8:53Prosazovat svůj názor za pomoci násilí rozhodně odsuzuji. Pokojně tito lidé demonstrovat mohli před budovou soudu . Vyřvávání stupidních hesel není rozhodně znakem pokojné demonstrace. |
|
|
J. Ganaur 1.6.2023 9:07Vznik československého státu byl protiústavním činem!Žádné referendum se nekonalo!!! |
|
J. Havelka 1.6.2023 8:11Russmrdi, zaklapněte nebo na vás vlítnu "habacht, nieder, auf" jako lampasák a guma to mám v krvi!🥶😱 |
|
|
J. Karza 1.6.2023 8:17Tipuju spíš bachaře. |
|
|
P. Spáčil 1.6.2023 8:41Tak brzo po ránu a už ti jebe? |
|
|
P. Kubáč 1.6.2023 8:10Malý příklad : Na samém začátku koronavirózy Prymula prohlásil: "epidemie bude trvat dva roky, bude zákaz cestování, populaci je třeba promořit" Celý státně-mediálně-mocenský komplex se na něj vrhnul. Pletl se Prymula v něčem ? Omluvili se mu ti, kteří na něj kydali hnůj? Pokud ne - není se čemu divit, že patologická atmosféra plná státního lhaní a byrokratické buzerace vede k patologickému jednání lidí ( Peterkové, jejich "ochránců" i mnoha dalších). A nejlepši cesta z problému ven ? Všechny tyto lidi označit za "dezoláty" a pokračovat v jejich buzeraci nějlépe silami nějaké státem financované neziskovky. |
|
|
D. Mach 1.6.2023 7:57Ani dav razící si cestu do soudní síně neuchránil Janu Peterkovou od trestu za šíření poplašné zprávy. Násilí přímo v budově soudu šokovalo část veřejnosti, na incident reaguje i politická scéna. Jenže případy alespoň verbálních útoků a vyostřených vášní se u soudu s dezinformátory objevily už dříve. Co k nim vede? https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-5-59-tvrde-jadro-dezinformatoru-nenapravime-nesmi-se-rozrustat-rika-reporter-231802 |
|
|
S. Lazárek 1.6.2023 7:59Tihle lidi nerespektujou prostě nic a Peterkové by se měli věnovat spíš psychiatři než doktoři práv. |
|
|
D. Mach 1.6.2023 8:01To i těm jejím fanatikům. |
|
|
J. Karza 1.6.2023 8:09Mašíblové Peterkové vyvrátili dveře justiční cimérky. Progresivističtí mašíblové likvidují ekonomiky zemí, perspektivu prosperity a sociální soudržnosti v kontinentálním měřítku. |
|
M. Šejna 1.6.2023 8:10Pokud to dělají legálním způsobem, neda se s tím nic dělat. To se dá řešit u voleb. |
|
|
J. Karza 1.6.2023 8:18Jistě. Jde o to, čemu budou prosťáčci věnovat pozornost. |
|
|
P. Čech 1.6.2023 8:20U voleb se nedá řešit nic, pane Šejno. Dalo by se, ale to by musely volby probíhat ve většinovém systému a zástupci občanů by museli být voleni přímo. Tedy ne přes politické strany a hnutí. V našem volebním systému nejsou voleni zástupci občanů, ale zástupci politických stran a hnutí, co zásadně odporuje zásadám jakékoliv zastupitelské, tedy i té naší, parlamentní demokracie. To, co probíhá u nás a co je drze nazýváno demokratickými volbami je jedině totéž, co jsme znali před listopadem 1989. Odsouhlasování zástupců politických stran a hnutí, uvedených na volitelných místech kandidátek těchto politických subjektů. Tady nejde nejen o demokratické, ale o vůbec žádné volby. |
|
|
P. Kučera 1.6.2023 7:57Věčná otázka demokracie. Vedle občanů vzdělaných a moudrých, je v každé společnosti jistá množina občanů "jen" kvalifikovaných, chodících do práce nejen kvůli výdělku, ale taky ze zájmu a potěšení. Pak skupina tzv. pracujících, pro které je zaměstnání jen nevyhnutelné zlo a jejich vlastní život se soustřeďuje na čas mimo tuto "otročinu". No a nakonec jsou lidé tzv. na okraji, bez dokončeného základního vzdělání, bez pravidelné práce, často i bez domova, zato často vlastnící některou nebo i víc destruktnívních závislostí. Všichni dohromady tvoří (sociologicky) tzv. tělo společnosti, které se mění jen pomalu v dobovém kontextu, ale je vlastně téměř neměnné co do kvantity i kvality. Stejné právo jít k volbám má v demokracii jak rektor univerzity, tak i bezdomovec-alkoholik, všichni se silou hlasu rovnou koefecientu 1. Je to nespravedlnost? Na toto téma se už vedly dlouhé debaty a zatím se na nic lepšího nepřišlo. V demokracii mají všichni občané bez rozdílu definovaná stejná základní občanská a lidská práva, a už méně definované základní povinnosti, minimálně vlastně v negativním vymezení daném jen trestním zákoníkem. Člověk vzdělaný a moudrý se dokáže svých práv domáhat silně, ale zároveň i kultivovaně - s náležitým sociálním ohlasem. Bezdomovec-alkoholik tolik zastání ve společnosti nepožívá, jen málo lidí je schopno jeho osud vnímat empaticky. Incident u soudu s paní Peterkovou ale svědčí o jistém defektu. Skandování "gestapo, gestapo!" a fyzické násilí na ochrance soudní síně, ba i proti policii a dokonce proti lékaři v nemocnici, svědčí nejspíš o těžké osobní frustraci extrémistů, kteří si najdou pro svůj útok jak oběť-přičinu, tak "viníka" vždycky. Přeji dobrý den. |
|
|
L. Frydryšek 1.6.2023 7:57Vy osle Machu, i ta sestřelená ruská raketa, respektive její trosky zabíjí a ničí,, která nepřináší mír, zůstává furt ruská. |
|
|
D. Mach 1.6.2023 7:59L. Frydryšek 1.6.2023 7:15 Takže i protiraketový deštník zabíjí, ničí. Když nemyslíte, nepište! |
|
|
L. Frydryšek 1.6.2023 8:05A to není pravda? To lidé včera byli zabiti a zranění troskami sestřelené ruské rakety ukrajinskou protivzdušnou obranou. |
|
|
P. Han 1.6.2023 8:10Ano, měli ji nechat doletět tam, kam měla namířeno, kde by zabila jiné lidi, ale zato by jich bylo víc. Vy jste ale hlava! |
