Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Policie a islám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 27.4.2014 21:06Re: trošku vyžádaného "spammingu" pro pana Jílka - Nevím, jestli se nepletete - vzhledem k tomu, že se jedná o státy ve vlastnictví konkrétních soukromých rodin, jde prakticky o altruismus jednotlivce - pragmatický a výběrový, vůči vybraným spoluobčanům... |
|
|
K. Janyška 27.4.2014 20:31Re: trošku vyžádaného "spammingu" pro pana Jílka - Socialiamus je tendencí řídit lidský příkazy i v oblasti pravidel správného chování. Je neoprávněným příkaznictvím... Dzp. |
|
|
J. Jílek 27.4.2014 20:45Re: trošku vyžádaného "spammingu" pro pana Jílka - to je vlastní (v jiné míře) i kapíku.... |
|
|
K. Janyška 27.4.2014 20:56Re: trošku vyžádaného "spammingu" pro pana Jílka - Kapitalismus není žádným vymyšleným systémem. Je to jen jiný název pro spontánní řád lidské interakce. Tedy pro podstatu lidského světa, tedy pro lidský svět sám. A tam jsou příkazy v oblasti pravidel správného chování přímo zakázány. Jinak by bylo po růstu na straně 3 velkých negativ, tedy míru, svobody a spravedlnosti... Dzp. |
|
|
R. Brzák 27.4.2014 21:15Re: trošku vyžádaného "spammingu" pro pana Jílka - Rodina jako etalon způsobu soužití lidí oproti socialismu či podobným socialistickým konceptům - způsobům, jak spolu mají lidé ve společnosti žít - je pro mne porovnatelná. Opakuji již psané - základní rozdíl je láska na straně rodiny a strach na straně socialistické myšlenky. O sociálnu jsem již psal - jsme částečně v souladu. O rodině jako základu všech lidských společenství jsem již psal také - ale socialismus rodinu podkopává v jejích základních funkcích - tento můj názor již také znáte. |
|
|
J. Veselý 27.4.2014 20:06Pane Lazárku... Dnes se už nedostanu do "garáže" omluva, před chvilkou jsem přijel z Milešovky a ke compu jíž nejedu, doma nejsem připojen.. .. Ale ono to klapne "-) |
|
S. Lazárek 27.4.2014 20:10Re: Pane Lazárku... V pohodě, dejte mi nějaký Váš kontakt na stas@email.cz, ať tu nesvádíme k militantnímu jednání zdejší mírumilovné diskutéry, domluvíme se tam......:-) |
|
|
J. Veselý 27.4.2014 20:13Re: Pane Lazárku... Zítra pošlu :-) |
|
|
S. Lazárek 27.4.2014 20:14Re: Pane Lazárku... OK. |
|
|
J. Veselý 27.4.2014 20:25Re: Pane Lazárku... Jsem úplně zmaten, k nicku na WoT, dejte @email.cz ale zítra vám z něj napíšu :-) |
|
|
P. Hofman 27.4.2014 19:49Pan Pokorný ...má na svět úplně jiný náhled, než já. A já mu za to děkuji. Neb jak to vypadá v zemi, kde je povolen jen jeden oficiální a ty ostatní jsou stíhány a trestány, moc dobře znám a už víc nechci. |
|
M. Mařák 27.4.2014 19:57Re: Pan Pokorný Já mu neděkuji, neb mám takřka na vše jiný názor. Ale respektuji svobodu slova. |
|
|
A. Kohut 27.4.2014 20:04Re: Pan Pokorný Svoboda slova však naznamená hlásání rasistických myšlenek. Tak to zase pr. Jak Semelová tak pařát jsou na trestní stíhání. A to zejména u pařáta, který se na svých stránkách otevřeně rasistický. |
|
|
P. Hofman 27.4.2014 20:10Re: Pan Pokorný Jestli někdo hlásá rasistické názory, má být hnán k odpovědnosti. S tím by si měl právní stát poradit. Lynč ale není řešení. |
|
|
A. Kohut 27.4.2014 20:19Re: Pan Pokorný S tím s Vámi naprosto souhlasím. Jen netuším že se o tomto soudci někdo zde zmiňoval. |
|
|
M. Mařák 27.4.2014 20:14Pane Kohoute, svoboda slova je, nebo není. Osobně jsem zastáncem svobody slova a příznivcem sledování a infiltrace radikálů, no a také tvrdého zásahu státní moci v momentě, kdy od slova přejdou k činu. Svoboda slova existuje v USA, ale nikoliv v ČR. |
|
|
J. Kombercová 27.4.2014 20:18Re: Pane Kohoute, Ale zrovna tady by nemusel, že... |
|
|
A. Kohut 27.4.2014 20:27Re: Pane Kohoute, Byl jsem přesvědčen, že svoboda slova a demokracie jsou nedělitelné. Ale není to tak. Čím více demokracie, tím delší klacek na ty, kteří se ji snaží zneužít, poté pošlapat a udusit. Já jsem v roce 48 ještě nebyl na světě. A návratu toho, čemu říkali demokratický socialismus, se budu snažit zabránit všemy prostředky. Pokud se se jedná a nacionální socialismus taktéž. Jen slyším národnostní princip a je mi na zvracení. |
|
|
J. Veselý 27.4.2014 20:10Re: Pan Pokorný Pokorný není pan, je usvědčený lhář, ale nikdy bych si netroufl ho zakazovat, ač je mi z něj šloufl... |
|
|
P. Hofman 27.4.2014 20:13Re: Pan Pokorný A o to snad jde! |
|
|
J. Veselý 27.4.2014 20:20Re: Pan Pokorný Ano, jen se občas tak nějak zamyslím jestli to taky ví a respektuje pařát.... |
|
|
A. Kohut 27.4.2014 20:30Re: Pan Pokorný Já ho taky nezakazuji. Od toho jsou tady orgány činné v trestním řízení. Klidně ho pošlu a do dža a napráskám. To je taky demokracie. |
|
|
P. Hofman 27.4.2014 20:56Re: Pan Pokorný Nejspíš nerespektuje nic. |
|
|
R. Brzák 27.4.2014 19:37pane Prchal Vy jste si pomýlil stránky, stát i dobu..... |
|
D. Švik 27.4.2014 19:49Re: pane Prchal Ano. Pár dní jsem tu nebyl a dnes nestačím zírat |
|
|
R. Brzák 27.4.2014 19:34pro pana Jílka - doufám dnes naposled... Nepamatujete se, že jste mne označil za utopického liberála? Vzhledem ke svému vidění věcí jsem Vám navrhoval nálepku jinou - chtěje vyjít vstříc Vašim potřebám... . Ale máte pravdu, bavíme se možná o podobné věci, avšak každý z velmi odlišného hlediska, které se nám v mnoha odstavcích nepodařilo přiblížit. Pokud tedy nebudeme považovat za úspěch, že jsme se vůbec dokázali bez dalších vulgarit chvíli o něčem bavit, ukončuji tuto diskuzi s pocitem neúspěchu. Nemám sice pocit, že by jste nějak zásadně vyvrátil moji argumentaci o protikladných principech rodiny a socialismu, na druhou stranu jste správně odhalil, že svoje stanovisko rád rozepisuji, čehož Vás musím již ušetřit. "pro začátek" tedy bude koncem - uvažuji ideální případ - nikoliv altruismus, který jako koncept pro řešení společenských otázek neadoruji (jakkoliv jej u svobodných jedinců oceňuji), ale odpovědnost rodiny a komunity za své jedince a jedinců ke své komunitě. Jestliže se jedná o jedince s rodinou - je to rodina, kdo zaplatí jedinci základní zdravotní péči - k tomuto vědomí musí rodina dozrát na základě absence jiných množností (státních). Jedná-li se o člověka bez rodiny, je kolem něj jeho sociální skupina - komunita - obec. Obec pak hospodaří s financemi, jež i pro tyto účely po konsenzu na "valné hromadě" svých občanů vybere od dobrovolných dárců - pro konkrétního člověka od konkrétních chcete-li přátel a sousedů. O tom, co považovat za "obec" v moderním světě obrovských aglomerací a všeobecné propojenosti prostřednictvím moderních technologií mně psát nenuťte - pokud si neříkáte o další obšírnost. Tento ideální stav nelze dosáhnout okamžitě. Ale je cílem, k němuž vede decentralizace a to zejména daňová a omezování až rušení neadresné sociální tzv. nárokové sociální politiky. Pro jedince se silným levicovým étosem a tzv. "sociálním cítěním" je vždy možnost zakládat dobrovolné nadace či sbírky. |
|
|
J. Jílek 27.4.2014 19:44Re: pro pana Jílka - doufám dnes naposled... to už je spamming... zůstaňte si u svého "socialismus je protiklad rodiny", já vám ten blábol vyvracet nehodlám |
|
|
R. Brzák 27.4.2014 19:47Re: pro pana Jílka - doufám dnes naposled... Kladete otázku - a já slušně odpovídám. Když nevyvrátíte, nejste oprávněn označovat za hloupost. Přeju dobrý večer. |
|
|
J. Jílek 27.4.2014 19:53Re: pro pana Jílka - doufám dnes naposled... jsem oprávněn neméně jako vy jste oprávněn pokračovat v tom blábolu, který jste nijak nedokázal |
|
|
J. Jílek 27.4.2014 20:03Re: pro pana Jílka - doufám dnes naposled... socialismus je především převaha státního vlastnictví a to není protiklad rodiny...to je naprostý definiční zmatek |
