Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Policie a islám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Slavík 27.4.2014 21:52V SSSR žádný socialismus NEBYL !!! Tam byl bolševický totalitní režim... tu-ááá. |
|
|
M. Ilsner 27.4.2014 21:49Re: pan Jílek: "Rodina je kategorie sama o sobě a Zrůdo bolšánská důsledkovitá !!! |
|
|
K. Janyška 27.4.2014 21:51Re: pan Jílek: "Rodina je kategorie sama o sobě a Další sprostá kostelní myš. Kurwa, který farář vás takovému chování učí ? Dzp. |
|
P. Vandas 27.4.2014 21:54Re: pan Jílek: "Rodina je kategorie sama o sobě a Jseš hovado bolševické, nepřeškolené a dokud se budeš chovat ke mně, jako komunistický dobytek, tak se tobě , jako k dobytku budu chovat též. Ono ti to dojde, kriple svazarmovský. :-):-):_) |
|
|
K. Janyška 27.4.2014 22:00Re: pan Jílek: "Rodina je kategorie sama o sobě a Netykat, soudruhu rotný ČSLA a schvalovači okupace 1968... Dzp. |
|
|
M. Ilsner 27.4.2014 21:54Z Á M O T K U !!!!!
|
|
|
K. Janyška 27.4.2014 22:01Re: Z Á M O T K U !!!!! Záprtku... Dzp. |
|
|
M. Ilsner 27.4.2014 22:05Re: Z Á M O T K U !!!!! Soudruhovací rudá prdeli - zdáááár !!! |
|
|
R. Brzák 27.4.2014 22:01Re: pan Jílek: "Rodina je kategorie sama o sobě a Váš jediný protiargument - "v socialismu je společenské vlastnictví výrobních prostředků. To se s rodinou kupodivu netluče" Vlastnictví v socialismu - státní. Na základě - konsenzu "rozhodující části" společnosti vzniklého ze strachu, že bez něj nebude nemajetný schopen přežít. S odpovědností - politickou, tedy nulovou. S úspěchem - pramalým, důkaz - státy RVHP. Vlastnictví v rodině - otec a matka, s budoucím možným dědictvím zodpovědných dětí. Na základě - vzájemné lásky, důvěry a odpovědnosti. S odpovědností - okamžitou - v případě nezodpovědného chování rodina krachuje. S úspěchem - historicky největším, zajišťuje pružnou schopnost přežití v neustále se měnících podmínkách, evoluční výhoda. Jiného argumentu nemáte? |
|
|
J. Jílek 27.4.2014 22:34Re: pan Jílek: "Rodina je kategorie sama o sobě a není jediný - a vy nemáte jediný pro "socialismus je protiklad rodiny" |
|
|
O. Slavík 27.4.2014 21:50Více studovat,Brzák !!! Tu-ááá. |
|
|
R. Brzák 27.4.2014 22:02Re: Více studovat,Brzák !!! argument, Slavík! |
|
|
J. Veselý 27.4.2014 21:04Kajane Zpochybnění holokaustu není informace ale urážka ... |
|
|
K. Janyška 27.4.2014 21:12Re: Kajane Jak může být zpochybnění například vašeho zdravého rozumu urážkou. Vždyť by váš psychiatr byl věčně v base... Dzp. |
|
|
J. Veselý 27.4.2014 21:25Re: Kajane Když píšete o zdravém rozumu, tak jedno oko nemůže zůstat suché.... a opakuji, je to obludná urážka, trest ne, pomsta je možná. |
|
|
K. Janyška 27.4.2014 21:26Re: Kajane Ano, zdá se, že z lítosti k vám... Dzp. |
|
|
P. Vandas 27.4.2014 21:12Re: Kajane Zpochybňování holokaustu je především sviňárna. :-):-) |
|
|
K. Janyška 27.4.2014 21:14Re: Kajane Ano, je... Dzp. |
|
M. Mařák 27.4.2014 21:15Re: Kajane To samozřejmě, jedná se o sviňárnu, z mého pohledu zastánce svobody individua je však mrzuté, že za to v kontinentální Evropě hrozí tvrdá basa. |
|
|
P. Vandas 27.4.2014 21:16Re: Kajane Už za to někdo sedí? Asi ne. :-):-) |
|
|
K. Janyška 27.4.2014 21:18Re: Kajane Ano, podle mně minimálně dva pošuci. Jeden v Rakousku a druhý ve Francii... Dzp. |
|
|
P. Vandas 27.4.2014 21:19Re: Kajane V Rakousku určitě právem, neb byli spolupachatelé. :-):-) |
|
|
K. Janyška 27.4.2014 21:22Re: Kajane A to je o něčem jiném... Dzp. |
|
|
P. Vandas 27.4.2014 21:23Re: Kajane Asi je. Nic o tom nevím, tak mne to nezajímá. :-):-) |
|
|
M. Mařák 27.4.2014 21:23Re: Kajane David Irving, Ernst Zundel... |
|
|
P. Vandas 27.4.2014 21:24Re: Kajane A kolik dostali a kolik si odseděli? :-):-):-) Irwinga znám. :-) |
|
|
M. Mařák 27.4.2014 21:27Dostatečně na to, že byli v base pouze za slovo... |
|
|
P. Vandas 27.4.2014 21:32Re: Dostatečně na to, Jsem zásadním odpůrcem toho, aby byli lidé zavíráni za hlásání myšlenky, jakkoli odporné, ale na to, abych jej litoval, či snad i podpořil, vím nulu. :-) |
|
|
M. Mařák 27.4.2014 21:36Buď jste zásadním odpůrcem a zásadně nesouhlasíte s trestním stíháním a vězením za slovo, nebo nejste... |
|
|
P. Vandas 27.4.2014 21:43Re: Buď jste zásadním odpůrcem Vy , pane Mařáku tu otázku příliš zjednodušujete. Je dostatek trestných činů, kdy je pachatel stíhán pouze za slovní projev. Například objednání vraždy, či křivé svědectví u soudu. Nemohu posoudit, zda Irwing nebyl stíhán za navádění k vraždě. :-):-) |
