Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
11.5.2024 | Svátek má Svatava
Diskuse k článku
Policajtská odpověď
Nejsou hloupé otázky, jsou jen hloupé odpovědi, tak zní jedna stará moudrost. To, co odpověděla policie Stanislavu Pencovi na jeho otázku na tiskové konferenci, to už nelze kvalifikovat jako hloupost. Je to policajtská nehoráznost, je to políček naší veřejnosti.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
dvd 30.12.2005 9:40Dotaz Proč nějaký policista nedokázel říci, že pan Pachtl u StB nesloužil. (že by na to intelektuálně nestačili?) |
|
|
Halladin 30.12.2005 9:56Re: Dotaz Pokud je mi známo, z kádrových STBáků dostali nějací lidé ( většinou specialisté) výjimku, a zůstali u BIS. U policie by STBáci vůbec neměli být. Takže ta otázka se nutně musela policajtům zdát blbá. |
|
|
Šumavák 30.12.2005 11:46A kdyby nebyli blbí, tak by odpověděl : Ne! další dotaz? Taka pokud jsou si tak jistí jako Vy ,Halladine. |
|
|
Oteplovač 30.12.2005 9:30Martine Z toho co píšete mám tedy hodně blbý pocit. Chápu, že st. zástupce a policie mohou konat jak konají ale ten soudce mi vrtá hlavou. Proč ? Něco na něj vědí ? Strašně moc otazníků a málo odpovědí. |
|
|
pavel 30.12.2005 9:27Mám dotaz, Kde je Kotas? |
|
|
Bubik 30.12.2005 10:39Re: Mám dotaz, já jsem si taky myslel, že tenhle vtip už dávno zmizel v propadlišti dějin. Ale on jak to tak vypadá zase bude aktuální....... |
|
|
Rpuť 30.12.2005 9:22Jo, martine, zájmy se, holt, někdy kříží - spíš často. A jak říkal Šumavák, jestli bude to globální oteplování pokračovat tímhle tempem, koupíme si sáně a psí spřežení. Jen nechci vidět ten fofr, jestli se příští týden skutečně oteplí... |
|
|
martin 30.12.2005 9:04Magistře především pozorně sldujte, jak se dá vhodně využívat vazebních důvodů, zejména útěk, ovlivňování svědků ale nakonec i možnost pokračování v trestné činnosti. Vždyť ten Pitr podle názoru policie a státního zástupce-žalobce se dopustil trestné činnosti ve věci Čepra, takže pokud právo své společnosti uplatňuje u soudu, tak vlastně v trestné činnosti pokračuje. Kdybych neměl podobné nehoráznosti každý den na stole, tak bych to jako báchorku nelíčil. _____________ A celou noc padá, k tomuto okamžiku to bylo na výšku ohrňadla. A za chvíli půjdu na druhou a pak další tůru kolem domu a chodníků. Jako bych viděl včerejšího Šumaváka. |
|
|
Rpuť 30.12.2005 8:33Martine, jestli ono to nebude tím, že Rakousko, na rozdíl od Seychell, nám Pitra "vydá", což možno vykázat jako úspěch. Jeho význam snižuje pouze to, že to pana soudce, co střídavě osvobozuje a odsuzuje, napadlo až po Pitrově odjezdu. |
|
|
VladaPing 30.12.2005 7:56Trestní oznámení ještě neznamená vůbec nic, může ho podat kdokoliv na kohokoliv pro cokoliv. Ano, kdokoliv na cokoliv.
Třeba paní Vondráčková na paní Skákalovou kvůlivá zaběhlým slepicím.
Ovšem policie?
To snad není "kdokoliv"?
To policie ČR nemá právníka který by jim vysvětlil, že ono "cokoliv" bude asi veřejností vnímáno jako "obtížně stravitelné"? Neno, policie ČR nemá co na práci a zahájí (několikaměsíční) šetření o tom, zda se Penc při kladení dotazu tvářil "poťouchle" a "nevyváženě"? A nakonec případ odloží s tím, že v přítomnosti pana Pence na tiskové konferenci neshledala pochybení v dodržování léčebného režimu případně nemocného pane Pence, neb tento se tiskovky zúčastnil v době povolené vycházky (lhostejno, zda byl či nebyl nemocen).
Že je to blbost na kvadrát, že se nikdo nezajímal o to, zda Penc dodržuje či nedodržuje léčebný režim...
A co Stanislav Gross? Tam to přece bylo odloženo s tím, že koupí bytu nebyl spáchán trestný čin. Že by za koupí bytu bylo něco špatného (falešné bankovky? falešný hypoteční úvěr? nezaplacení?) to nikoho (krom policie ČR!) ani ve snu nenapadlo (a také nezajímalo).
Stejně dobré je vystavit zatykač na Pitra s tím, že "hrozí nebezpečí" jeho útěku a skrývání se v cizině. Dokonce se i požádá Interpol o pomoc. Na konec se jen tak cudně dodá, že Pitr je na lyžovačce v Alpách i s celou rodinou.....
|
|
|
Hm, zajímavé 30.12.2005 8:52Re: Trestní oznámení ještě neznamená vůbec nic, může ho podat kdokoliv na kohokoliv pro cokoliv. Takže policie to má vidět tak "ňák politicky", a jestliže nějaký policista podá trestní oznámení na někoho, má ho zřejmě jeho nadřízený zavolat na koberec, a oznámení mu zatrhnout. Anebo nevyšetřit , a zamést pod koberec. Nějak mi to připomíná padesátá léta. To, že je někdo policajt, neznamená, že je povinen na sebe nechat kydat špínu a držet hubu. U pomluvy se asi předpokládá , že trestní oznámení podá případný postižený. Těžko někdo jiný zhodnotí, co je pravda, ( a lépe se neozývat), a co je opravdu pomluva. |
|
|
cekon 30.12.2005 9:13Re: Re: Trestní oznámení ještě neznamená vůbec nic, může ho podat kdokoliv na kohokoliv pro cokoliv. Možná by měl mít onen policista jen zdravý rozum. Ale jeho vlastnictví nelze u našich policistů zřejmě předpokládat. |
|
|
Halladin 30.12.2005 9:21Re: Re: Re: Trestní oznámení ještě neznamená vůbec nic, může ho podat kdokoliv na kohokoliv pro cokoliv. Jenže u nás se nepodání žaloby může brát jako přiznání pravdivosti řečeného. A navíc, u nás se soudí kde kdo, a jde taky o peníze. Proč by si poliš taky nemohl " legálně přivydělat"? :-)) Kde kdo za podobný výrok žádá finanční odškodnění. :-)) |
|
|
Ladislav N. 30.12.2005 11:45Re: VladaPing: Stejně dobré je vystavit zatykač na Pitra s tím, že "hrozí nebezpečí" jeho útěku a skrývání se v cizině. Dokonce se i požádá Interpol o pomoc. Nebyl Pitr "náhodou" odsouzen za daňové úniky na 8,5 roku kriminálu? ............ http://www.novinky.cz/krimi/70894-podnikatel-pitr-si-ma-odsedet-osm-a-pul-roku.html |
|
|
VladaPing 30.12.2005 12:34A čí je to problém, že pana Pitra nechali zcela legálně(!) vycestovat i s rodinkou na "lyžovačku" do Alp?
Těžko je to Pitrův problém.
Stejně, jako existence pasu a občanského průkazu u Radovana Krejčíře, "uprchlého" z vlastní vily. To, že "uprchlý" Krejčíř svého legálního pasu a legálního občanského průkazu při cestě do zahraničí (asi skutečně daleko později, než tady bublal Bublán) nepoužil, hovoří spíše o tom, že Krejčíř (ať už je co chce) není takový blbec jako ti, co mu ty doklady nechali a jeho teorie o tom, že jej hodlali "odprásknout" na útěku, zdá se býti více (mnohokrát více!) pravděpodobnější, než teorie o celníkovi, zabavujícím padělané bankovky (v řádu miliard korun), později odstřeleném (to to obvinění z plánované vraždy), by vydal potvrzení (neplatné, samozřejmě - celní správa těžko zabaví někomu finanční obnos) o zabavení jistiny a tím by byl Krejčíř se státem "vyrovnán".
Tomu by tak asi věřil akorát tak v Putimi Pepek Vyskoč.
|
|
|
martin 30.12.2005 7:25Fandové někteří komentátoři zaujali očekávané stanovisko. Penc je provokatér a otázka na tiskovce je pomluva. Proto byl také uvítán nový správní řád, který brání úředníky proti neurvalým občanům. Pokud se dopustíte ústně či písemné nežadoucího chování, dostanete rovnou pokutu. Takže pozor. Pence ještě do vazby, protože hrozí nebezpečí, že by mohl v trestné činnosti pokračovat a protože má pas, tak by mohl i opustit republiku. Já bych se nebál rovnou zavést od 1.7.2006 i výjezdní doložky, aby si nám zločinci necestovali jen tak. |
|
|
M.Slon 30.12.2005 8:02Re: Fandové Možná by šlo i rozvracení republiky. Nějak mi začíná tuhnout úsměv na rtech, nezdá se vám, že nezdravě přituhuje? |
|
|
Rýpal 30.12.2005 6:41Bouře ve sklenici vody Je vidět, že Aston v těchto dnech nemá téma na úvodník. Trestní oznámení ještě neznamená vůbec nic, může ho podat kdokoliv na kohokoliv pro cokoliv. A pokud pan Penc, podle hesla není kouře bez ohně, zkouší posílit svoji pozici proti policii v kauze Czechtek, je zcela na místě našít na ten pytel hrubou záplatu... |
|
|
Veselý 30.12.2005 7:27Re: Bouře ve sklenici vody Dovolím si nesouhlasit. Ať je pan Penc jakýkoliv, u policie by měli pracovat profesionálové /poli znamená zdvořilý, pokud to nevíte/ a pokud tam nejsou, měli by od policie být odejiti. |
|
|
Hugo 30.12.2005 10:22Re: Re: Bouře ve sklenici vody Já jsem zase slyšel, že "poli" je něco jako veřejný, městský, obecný ( latiníci nechť mne opraví ). Třeba poliklinika - proto se tam píše měkké i |
|
|
J. Mach 30.12.2005 11:24Re: Re: Re: Bouře ve sklenici vody Máte pravdu, ale přesto by policie mohla být zdvořilá. |
|
|
H. 30.12.2005 6:23A taky je otázka, jak to novináři zpracovali. Žalobu pro pomluvu je, myslím oprávněna jen postižená osoba- dotyčný policajt, a nikoli policie jako celek. No a pokud někdo podá žalobu, policie by to měla vyšetřit, dát státnímu zástupci, pokud se jí zdá, že je to relevantní, a ten rozhodne. I policajt má nárok na obranu své cti před pomluvou. |
|
|
Jaara 30.12.2005 7:38Re: A taky je otázka, jak to novináři zpracovali. Žalobu pro jakýkoliv trestný čin podává jen státní zástupce. Policie může pouze vznést obvinění z trestného činu. To obvinění vznáší na základě podezření z trestné činnosti, které by ovšem mělo býti podepřeno důkazy. Je vcelku jedno, zda policie koná na udání či na základě vlastních poznatků. Koneckonců je policie povinna řešit každý trestný čin, o němž se dozví |
|
|
H. 30.12.2005 6:14Je otázka, jak se Penc ptal Jestliže se kohokoli ve společnosti více lidí někoho zeptám na něco závažného , mohu vzbudit v lidech dojem, že moje otázka je vlastně tvrzení. čili- pokud se kohokoli z přítomných veřejně zeptám, zda je to pravda, že provozuje sex se svou nezletilou dcerou, spousta lidí to bude brát jako tvrzení, a budou se na dotyčného dívat s podezřením. Řekl bych, že pomluva to fakticky bude. S tou STB to bude ,myslím dost podobně. |
|
|
scurra 30.12.2005 6:34Re: Je otázka, jak se Penc ptal Můžete sem prosím někdo dát nějaký odkaz na přesné znění Pencovy otázky? I když osobně si myslím, že pokud to nebylo z Pencovy strany jednoznačné tvrzení, tak na formě otázky až tak moc nezáleží, dá li se na ni odpovědět ano - ne. |
|
|
Byg 30.12.2005 9:22Re: Je otázka, jak se Penc ptal Ne. Pokud se mě někdo zeptá, jestli souložím se svou dcerou, není to pomluva, ale otázka. Odpověď zní ne. Toť vše. |
|
|
onlooker 30.12.2005 9:40Re: Re: Je otázka, jak se Penc ptal Bygu, kde žijete? Přece v kotlince "není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu". A slina ulpí ... |
|
|
Aurelius 30.12.2005 20:30Re: Re: Je otázka, jak se Penc ptal Pokud se mě někdo zeptá, jestli UZ NEsouložím se svou dcerou, není to pomluva, ale otázka. Odpověď zní JAK?. Toť vše. |
|
|
Rpuť 30.12.2005 6:13Policie se chová tak, jak ji to Socdem naučila. Penc se chová jen tak, jak bylo, je a bude všem pencům v historii vlastní. Historie nás ale také učí, že nejhorší možnou reakcí je přehnaná represe, neboť dodá pencům významu, který nemají. |
|
|
Quetzal 30.12.2005 3:49Což takhle něco k věci, Ladislave N? Problém není v tom, nakolik je Penc důvěryhodný, nýbrž v tom, že policie by si takovéhle úlety neměla dovolovat - nebo snad ano? |
