Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
10.5.2024 | Svátek má Blažena
Diskuse k článku
Policajtská odpověď
Nejsou hloupé otázky, jsou jen hloupé odpovědi, tak zní jedna stará moudrost. To, co odpověděla policie Stanislavu Pencovi na jeho otázku na tiskové konferenci, to už nelze kvalifikovat jako hloupost. Je to policajtská nehoráznost, je to políček naší veřejnosti.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Ládínek 30.12.2005 13:48Re: Re: Re: Nemohu odpovědět konkrétně, Já snad říkal něco o Cibulkovi na hradě? Kde konkrétně?
Já jen zmínil neutrálně zabarvenou informaci o tom, že nějaký človek se jménem shodným jako je jeméno diskutovaného policisty, má záznam v Cibulkových seznamech. Zda je tam to jméno vloženo tendenčně až dodatečně, nebo zda ho tam vložili samotní StBáci ještě před tím, než seznamy kdosi předal Cibulkovi,... to já samozřejmě nevím. Nicméně, tam ten záznam je a proto se mi Pencův dotaz nezdá až tak zcela mimoidní.
|
|
|
Ládínek 30.12.2005 11:41Re: Myslím, že Pencův dotaz byl docela na místě! Tak "záhada" je vyřešena! :)))))
Neviditenypes má ve jménu toho policisty chybu! Není to František Pachtl, ale František Pachl! A nějaký František Pachl je skutečně zaznamenán v Cibulkových seznamench StBáků. viz:
Takže si myslím, že Pencův dotaz nebyl až tak úplně mimoidní! ;))
|
|
|
Šumavák 30.12.2005 12:05To není chyba. to je pud sebezáchovy. Policista Pachtl ho žalovat zřejmě nebude. |
|
|
Ladislav N. 30.12.2005 12:09Re: nějaký František Pachl je skutečně zaznamenán v Cibulkových seznamench StBáků Tvrzení o příslušnosti k StB bylo zveřejněno už dávno: " ... zástupce ředitele okresní policie v Tachově František Pachl. Ten je veden v takzvaných Cibulkových seznamech jako někdejší příslušník komunistické StB v krajské správě Plzeň ..."
 Otázka tedy zní, zda se dotyčný policista nařčení bránil už v létě (úspěšně či ne?) vůči autorovi zveřejněného článku, nebo zda Penc záležitost vytáhl dodatečně "znovu"... Jinak také - František Pachl není jediný v ČR!
|
|
|
Ládínek 30.12.2005 12:35Re: Re: nějaký František Pachl je skutečně zaznamenán v Cibulkových seznamench StBáků Já o tom případu samozřejmě nic nevím. Po pravdě řečno, než se začalo psát o trestním oznámení na Pence, tak jsem ani nevěděl, že vůbec nějaký František Pachl existuje.
Uznávám, že je tedy klidně možné, že Penc věděl, že TEN Pachl z Cibulkových seznamů je někdo úplně jiný než policista Pachl. Pokud to tak opravdu bylo a Penc se ptal jen tendenčně, tak by si opravdu zasloužil přes držku, protože to by byla od něj sprosťárna. To je jasné. Na druhé straně mu ale policie svým trestním oznámením jen skočila na špek, protože nebýt tohoto oznámení, tak by "dotaz" nějakého Pence nikoho nezaujal. Teď však o něm ví snad celá republika a kdekdo přemítá (třeba já ;)) jestli Pachl policista a Pachl "od Cibulky" jsou jedna a ta samá osoba, nebo jak to vlastně je....
Mimochodem, máte nějaké info o tom, zda Pachl "od Cibulky" a policista Pachl jsou různé osoby? Je to někde na internetu?
|
|
|
Ladislav N. 30.12.2005 12:41Re: máte nějaké info o tom, zda Pachl "od Cibulky" a policista Pachl jsou různé osoby? Neznám data narození, ale předpokládal bych, že když už někdo zveřejnil článek (viz odkaz na Štětinův web), tak si právě tohle ověřil. V Česku se na preventivní ověřování zveřejněných informací ale moc spoléhat nedá. Tak pracují jenom serióznější média (třeba BBC). |
|
|
Jaroslav 30.12.2005 11:21Nechápu, jak někdo toho Pence může obhajovat v souvislosti s tímto jménem vždy slýcham jenom ty největší křivárny a demagogii. Obhajování a popírání trestných činů účastníků CzechTek, politizace celé záležitosti a spojení se s opozicí prahnoucí po moci a využívající proto každé nesmyslné záminky. Myslím, že i to prozrazení čísla mobilu premiéra svých zfanatizovaným přívržencům+přívržencům ODS je jeho prací. Hnus.
I v souvislosti s tímto dotazem (pomluvou) je možno vycítit velice lehce křivárnu a demagogii...podle takové logiky by i zloděj např. auta...se mohl bránit poukazováním na údajnou předlistopadovou minulostí nějakého vyšetřujícího policajta, jako by to s nějakým konkrétním trestným činem mělo nějakou souvislost . Nemám slov nad takovou ubohostí a nad takovým hanebným charakterem. Jistě ho po vítězných volbách ODS pověří nějakou významnou funkcí.
|
|
|
Ivan Nový 30.12.2005 11:26Jaroslave, o osobu nejde, jde o princip. Vadilo by mi to stejně, i kdybyste Vy byl v situaci pana Pence. |
|
|
Virtuál 30.12.2005 11:26Když on Paroubek to číslo mobilu zveřejnil na svém webu.Penc ho jenom opsal. |
|
|
Ládínek 30.12.2005 11:29Re: Nechápu, jak někdo toho Pence může obhajovat ....Opozicí prahnoucí po moci......
Zatímco ČSSD po moci vůbec neprahne a např. v bezmezné touze udržet si moc teď pred volbama vůbec neuplácí své potenciální voliče miliardami, které stát nemá..... ;)))
|
|
|
Bubik 30.12.2005 11:30Re: Nechápu, jak někdo toho Pence může obhajovat "Myslím, že i to prozrazení čísla mobilu premiéra svých zfanatizovaným přívržencům+přívržencům ODS je jeho prací. "__________ vy jste v tom Turnově byl a zjišťoval jste kdo je účastníkem? _________ mimochodem to číslo nebylo tajné a bylo veřejně na stránkách pana P. |
|
|
Ládínek 30.12.2005 11:32Re: Nechápu, jak někdo toho Pence může obhajovat Jardo, přečetl jsem jediný tvůj přspěvek a je mi jasné, že ty jsi zaslepený fanatik KSČSSD!
|
|
|
Kájínek 30.12.2005 14:32Re: Re: Nechápu, jak někdo toho Pence může obhajovat A ty jsi zaslepený fanatik ODS !!!
|
|
|
Jirka 30.12.2005 12:51Re: Nechápu, jak někdo toho Pence může obhajovat A jsme doma, zase za všechno může ODS. Patrně i za to, že napadlo tolik sněhu. Ach jo. |
|
|
Skepticus Maximus 30.12.2005 13:44Re: Nechápu, jak někdo toho Pence může obhajovat Nejste čistě náhodou policista? :-) |
|
|
Virtuál 30.12.2005 11:15Je to návrat před osmdesátý devátý, nebo jen přiblížení ? Hloupá otázka.Návrat ještě ne, ale už jsme blízko.Obžalovat kohokoli jen proto, že vznese dotaz, zda ten, či onen nebyl u StB, je skutečně napováženou.Jsou to manýry samozřejmě komunistické a je smutné, že je převzala strana železničářů.Tento akt by měl být varováním pro ty, kteří tuto stranu volí a myslí si,. že volí demokracii.Od této strany se lze jen těžko dočkat demokratických principů, když její jádro je tvořeno bývalými komunisty.Je to podobné, jako důvěřovat ochočenému tygrovi.O svém pojetí demokracie nás přesvědčili již jednou, ale jak vidno, jsou mezi námi tací, kteří buď demokracii nechtějí, nebo jsou nepoučitelní. |
|
|
Ivan Nový 30.12.2005 11:20No problém je v tom, že pro mnoho lidí demokracie nepředstavuje žádnou hodnotu, a to buď z nedostatku představivosti a nebo hlouposti, nebo z jejich přirozenosti. Braňte se! |
|
|
pV. 30.12.2005 11:20Slezte dolů na zem z výšin, tyto metody se nikdy používat nepřestaly, jenom to nebylo tak vidět (spíše se používají v boji o majetek a moc, v politice méně).
Zákony této země v plné komplexnosti ani plně dodržovat nejde, také to nikdo nedělá. Z toho však plyne celkem logický důsledek, že chci-li někoho likvidovat, postačí ho testovat na dodržování všech zákonů. Neprojde nikdo... A se zvyšující se silou státního aparátu se to jen přesouvá do viditelnějších poloh.
|
|
|
Ivan Nový 30.12.2005 11:24to pV, přesně tak, ale že tomu tak bude, bylo jasné už od vzrůstajícího vlivu socialistů, protože to je samotná podstata socialismu. EU funguje úplně stejně, také produkuje směrnice, které nikdo nedodržuje a selektivně, podle potřeby jsou sankcionování nepohodlní. Dalším stupněm je už jen výpalné. |
|
|
pV. 30.12.2005 11:33No vidíte, teď bych s Vámi souhlasil. S jednou malou vsuvkou - prioritně vůbec nejde o levici a pravici (tedy ideologii), ale touhu jistých bytostí po moci. A protože se tato syrová touha těm ostatním (tedy podřízeným) bytostem dost obtížně prodává, musíme ji zamaskovat politikou, stranami etc. Naprostá většina politiků nevstoupila do politiky a stran z ideového přesvědčení, ale bere je jako prostředek k dosažení svých vlastních cílů. Je to naprosto v pořádku, ostatně fungující(!) demokracie zase má nějaké ty zpětné vazby, které tyto bytosti a jejich skutky jakž takž koriguje žádoucím směrem. Tedy na rozdíl od Vás nepovažuji pravicovost za lék, tu naši už vůbec ne :-) |
|
|
Ivan Nový 30.12.2005 11:42to pV, tady a teď je pravicovost lékem, protože levicovost je prostředkem zla. Pravicovost oné dravosti dává omezení, které jsou dány omezením možnosti získávat netržní zdroje. To je tak asi vše, co se dá dělat. |
|
|
pV. 30.12.2005 11:45Prostředkem zla je dlouhá doba bez výměny stráží, nikoliv imaginární levicovost či pravicovost. Ostatně, toho hledisko je u nás poněkud mlhavé :-) |
|
|
pV. 30.12.2005 11:47Omluva, napsal jste TADY A TEĎ a já to přehlédl... Potom ano :-) |
|
|
Béda 30.12.2005 12:13Re: to pV, tady a teď je pravicovost lékem, Pane Nový, pravicovost, kterou tu prezentujete Vy, je prostředkem hlouposti. |
|
|
Ivan Nový 30.12.2005 13:18Bédo, díky za kompliment. Hloupost vždy vyhrává :-))) |
|
|
Marek 30.12.2005 11:02Ladislav N. už nemá potřebu něco vysvětlovat. Je zbytečné se ho ještě na něco ptát. On svůj úkol přece splnil. V půl druhé v noci tady pošpinil pana Pence, odvedl pozornost (nebo se aspoň snažil) někam úplně jinam - a zmizel.
Takhle pracuje placený pomlouvač a dezinformátor. Ať žije ČT a její bojovníci za svobodu slova!
|
|
|
Halladin 30.12.2005 11:32Re: Ladislav N. už nemá potřebu něco vysvětlovat. Marku, a možnost že spí, anebo běhá po nákupech nepřipouštíte ? :-)) |
|
|
Ladislav N. 30.12.2005 12:14Re: Re: Ladislav N. už nemá potřebu něco vysvětlovat. Halladine, klídek, to je stará komunistická metoda.
Rozuměj: "pošpinil" = napsal pravdu :))
|
|
|
Béda 30.12.2005 10:57Byvše zde jen na skok, mám také hloupou otázku: "Pracoval senátor Štětina pro Státní bezpečnost bývalého režimu?" Nebo jen pro KGB. |
|
|
Ivan Nový 30.12.2005 11:21Bédo, očekáváte, že budete obviněn? Ne, že. A to je podstata. |
