Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
20.5.2024 | Svátek má Zbyšek
Diskuse k článku
Policajtská odpověď
Nejsou hloupé otázky, jsou jen hloupé odpovědi, tak zní jedna stará moudrost. To, co odpověděla policie Stanislavu Pencovi na jeho otázku na tiskové konferenci, to už nelze kvalifikovat jako hloupost. Je to policajtská nehoráznost, je to políček naší veřejnosti.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Béda 30.12.2005 12:42Re: Re: Pane Klein, Chci tím jen říct, že je to zloděj, kdo křičí "chyťte zloděje". Jeden za 18, druhý za 20 mínus 2. |
|
|
Ladislav N. 30.12.2005 12:41Re: máte nějaké info o tom, zda Pachl "od Cibulky" a policista Pachl jsou různé osoby? Neznám data narození, ale předpokládal bych, že když už někdo zveřejnil článek (viz odkaz na Štětinův web), tak si právě tohle ověřil. V Česku se na preventivní ověřování zveřejněných informací ale moc spoléhat nedá. Tak pracují jenom serióznější média (třeba BBC). |
|
|
Ládínek 30.12.2005 12:35Re: Re: nějaký František Pachl je skutečně zaznamenán v Cibulkových seznamench StBáků Já o tom případu samozřejmě nic nevím. Po pravdě řečno, než se začalo psát o trestním oznámení na Pence, tak jsem ani nevěděl, že vůbec nějaký František Pachl existuje.
Uznávám, že je tedy klidně možné, že Penc věděl, že TEN Pachl z Cibulkových seznamů je někdo úplně jiný než policista Pachl. Pokud to tak opravdu bylo a Penc se ptal jen tendenčně, tak by si opravdu zasloužil přes držku, protože to by byla od něj sprosťárna. To je jasné. Na druhé straně mu ale policie svým trestním oznámením jen skočila na špek, protože nebýt tohoto oznámení, tak by "dotaz" nějakého Pence nikoho nezaujal. Teď však o něm ví snad celá republika a kdekdo přemítá (třeba já ;)) jestli Pachl policista a Pachl "od Cibulky" jsou jedna a ta samá osoba, nebo jak to vlastně je....
Mimochodem, máte nějaké info o tom, zda Pachl "od Cibulky" a policista Pachl jsou různé osoby? Je to někde na internetu?
|
|
|
VladaPing 30.12.2005 12:34A čí je to problém, že pana Pitra nechali zcela legálně(!) vycestovat i s rodinkou na "lyžovačku" do Alp?
Těžko je to Pitrův problém.
Stejně, jako existence pasu a občanského průkazu u Radovana Krejčíře, "uprchlého" z vlastní vily. To, že "uprchlý" Krejčíř svého legálního pasu a legálního občanského průkazu při cestě do zahraničí (asi skutečně daleko později, než tady bublal Bublán) nepoužil, hovoří spíše o tom, že Krejčíř (ať už je co chce) není takový blbec jako ti, co mu ty doklady nechali a jeho teorie o tom, že jej hodlali "odprásknout" na útěku, zdá se býti více (mnohokrát více!) pravděpodobnější, než teorie o celníkovi, zabavujícím padělané bankovky (v řádu miliard korun), později odstřeleném (to to obvinění z plánované vraždy), by vydal potvrzení (neplatné, samozřejmě - celní správa těžko zabaví někomu finanční obnos) o zabavení jistiny a tím by byl Krejčíř se státem "vyrovnán".
Tomu by tak asi věřil akorát tak v Putimi Pepek Vyskoč.
|
|
|
pV. 30.12.2005 12:27Prostě si jen tak plácám játra, prudím a vůbec se bavím. Vy ne?
Odjíždím na kluzačku do velkoměsta pro zásoby alkoholu. Nemohou se všichni brát vážně :-)
|
|
|
šimon klein 30.12.2005 12:26Re: Pane Klein, no - a co mi chcete tím říct???
Asi že máme být vděční pahrbkům za to, že nás tam teď dostrkaj???
P.S. a kdo je to ten Śtětináč??
|
|
|
Ládínek 30.12.2005 12:23Re: Nemohu odpovědět konkrétně, Takže, chápu-li vás dobře, neznáte žádné konkrétní jméno, které by bylo do Cibulkových seznamů vloženo dodatečně, tendenčně, až po jejich uveřejnění v roce 1999. Jen tedy tak prudíte a bez aspoň náznaku důkazu na Cibulku házíte špínu. To je nedůstojné, hloupé a zbabělé. Bez ohledu na to, zda je jinak Cibulka naiva, mimoň, fanatik či cokoliv jiného.
Mimochodem - Nejste sebevrah? Nechápu! Co tím myslíte? Můžete to upřesnit?
|
|
|
Béda 30.12.2005 12:22Pane Klein, za Bajkal i jinde do jinak zcela nedovolených oblastí jezdil pan Štětina. Asi proto, že byl KGB nadmíru sympatické. |
|
|
šimon klein 30.12.2005 12:19Re: Ačkoli je pan Penc pro mě nedůvěryhodná osoba, Xavere - věř a víra tvá tě ...co vlastně??
Já osobně věřím maximálně na vykopnutí vejš a za maximálního utajení před poblikem.....
A vzhledem ke své vytíženosti ti tímto přeji hodně víry v tomhle Absurdistánu v příštím roce - sejdeme se příště asi nějde za Bajkalem, kam nás nejspíš paroubci dostrkaj....
|
|
|
Ladislav N. 30.12.2005 12:14Re: Re: Ladislav N. už nemá potřebu něco vysvětlovat. Halladine, klídek, to je stará komunistická metoda.
Rozuměj: "pošpinil" = napsal pravdu :))
|
|
|
Béda 30.12.2005 12:13Re: to pV, tady a teď je pravicovost lékem, Pane Nový, pravicovost, kterou tu prezentujete Vy, je prostředkem hlouposti. |
|
|
Ladislav N. 30.12.2005 12:09Re: nějaký František Pachl je skutečně zaznamenán v Cibulkových seznamench StBáků Tvrzení o příslušnosti k StB bylo zveřejněno už dávno: " ... zástupce ředitele okresní policie v Tachově František Pachl. Ten je veden v takzvaných Cibulkových seznamech jako někdejší příslušník komunistické StB v krajské správě Plzeň ..."
 Otázka tedy zní, zda se dotyčný policista nařčení bránil už v létě (úspěšně či ne?) vůči autorovi zveřejněného článku, nebo zda Penc záležitost vytáhl dodatečně "znovu"... Jinak také - František Pachl není jediný v ČR!
|
|
|
cekon 30.12.2005 12:09Re: Ačkoli je pan Penc pro mě nedůvěryhodná osoba, pouze na vyšší místo
|
|
|
Šumavák 30.12.2005 12:05To není chyba. to je pud sebezáchovy. Policista Pachtl ho žalovat zřejmě nebude. |
|
|
Xaver X.X. 30.12.2005 11:55Ačkoli je pan Penc pro mě nedůvěryhodná osoba, doufám, že za v tomto případě nechutný postup policie bude někdo "řádně popotažen". |
|
|
Šumavák 30.12.2005 11:52a ono to tak není? Kde žijete čéče? O čem se tady už dlouho bavíme? |
|
|
pV. 30.12.2005 11:49Nemohu odpovědět konkrétně, nejsem sebevrah. A i když zrovna Cibulku považuju buď za mimoně, naivu či fanatika, z přílišných manipulací bych jej nepodezříval. Nicméně on ty databáze nevytváří, on je odněkud dostává... |
|
|
pV. 30.12.2005 11:47Omluva, napsal jste TADY A TEĎ a já to přehlédl... Potom ano :-) |
|
|
Šumavák 30.12.2005 11:46A kdyby nebyli blbí, tak by odpověděl : Ne! další dotaz? Taka pokud jsou si tak jistí jako Vy ,Halladine. |
|
|
Ladislav N. 30.12.2005 11:45Re: VladaPing: Stejně dobré je vystavit zatykač na Pitra s tím, že "hrozí nebezpečí" jeho útěku a skrývání se v cizině. Dokonce se i požádá Interpol o pomoc. Nebyl Pitr "náhodou" odsouzen za daňové úniky na 8,5 roku kriminálu? ............ http://www.novinky.cz/krimi/70894-podnikatel-pitr-si-ma-odsedet-osm-a-pul-roku.html |
|
|
Ládínek 30.12.2005 11:45Re: A teď si představte, Samozřejmě...úplně stejně jako do jakékoliv jiné databáze....
Ale nechápu, co tím chcete říct?!
Vy tvrdíte, že Cibulka některé lidi do svého seznamu tendenčně, na objednávu přidává? Máte na tohle tvrzení aspoň sebemenší důkaz? Kdy se v Cibulkově seznamu objevilo dodatečně nějaké jméno? Děkuji za konkrétní odpověď.
|
|
|
pV. 30.12.2005 11:45Prostředkem zla je dlouhá doba bez výměny stráží, nikoliv imaginární levicovost či pravicovost. Ostatně, toho hledisko je u nás poněkud mlhavé :-) |
|
|
Ivan Nový 30.12.2005 11:42to pV, tady a teď je pravicovost lékem, protože levicovost je prostředkem zla. Pravicovost oné dravosti dává omezení, které jsou dány omezením možnosti získávat netržní zdroje. To je tak asi vše, co se dá dělat. |
|
|
Ládínek 30.12.2005 11:41Re: Myslím, že Pencův dotaz byl docela na místě! Tak "záhada" je vyřešena! :)))))
Neviditenypes má ve jménu toho policisty chybu! Není to František Pachtl, ale František Pachl! A nějaký František Pachl je skutečně zaznamenán v Cibulkových seznamench StBáků. viz:
Takže si myslím, že Pencův dotaz nebyl až tak úplně mimoidní! ;))
|
|
|
pV. 30.12.2005 11:36A teď si představte, že v seznamech lze nejen mazat, ale i přidávat :-) |
|
|
Olina 30.12.2005 11:35Re: Re: Astone,Astone Vy jste mi asi nerozuměl.Možná,že jsem to psala moc obšírně,když jsem popisovala průběh trestního řízení.Mě ale vadila ta část Astonova článku,kde konstatuje,že by měl zástupce žalobu odmítnout.To je samozřejmě nesmysl.Buď ji vypracuje,anebo ne.Z dikce článku vyznělo,jako by měl zaujmout stanovisko k již vypracované žalobě.Jsem advokátka a jsem ráda,když se věci a děje označují pravými jmény.A k vlastnimu obvinění Pence,podle mne je to lumpárna. |
|
|
pV. 30.12.2005 11:33No vidíte, teď bych s Vámi souhlasil. S jednou malou vsuvkou - prioritně vůbec nejde o levici a pravici (tedy ideologii), ale touhu jistých bytostí po moci. A protože se tato syrová touha těm ostatním (tedy podřízeným) bytostem dost obtížně prodává, musíme ji zamaskovat politikou, stranami etc. Naprostá většina politiků nevstoupila do politiky a stran z ideového přesvědčení, ale bere je jako prostředek k dosažení svých vlastních cílů. Je to naprosto v pořádku, ostatně fungující(!) demokracie zase má nějaké ty zpětné vazby, které tyto bytosti a jejich skutky jakž takž koriguje žádoucím směrem. Tedy na rozdíl od Vás nepovažuji pravicovost za lék, tu naši už vůbec ne :-) |
|
|
Halladin 30.12.2005 11:32Re: Ladislav N. už nemá potřebu něco vysvětlovat. Marku, a možnost že spí, anebo běhá po nákupech nepřipouštíte ? :-)) |
|
|
Ládínek 30.12.2005 11:32Re: Nechápu, jak někdo toho Pence může obhajovat Jardo, přečetl jsem jediný tvůj přspěvek a je mi jasné, že ty jsi zaslepený fanatik KSČSSD!
|
|
|
Bubik 30.12.2005 11:30Re: Nechápu, jak někdo toho Pence může obhajovat "Myslím, že i to prozrazení čísla mobilu premiéra svých zfanatizovaným přívržencům+přívržencům ODS je jeho prací. "__________ vy jste v tom Turnově byl a zjišťoval jste kdo je účastníkem? _________ mimochodem to číslo nebylo tajné a bylo veřejně na stránkách pana P. |
