Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pohřeb jako politikum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K. Janyška 24.4.2018 21:37Re: Kajane! Dvakrát posral ? Ježíš, vy vole, vy už ani nevíte, že jste to byl vy ? No, těbůh... Dzp. |
K. Janyška 24.4.2018 20:54Miliardi, čtěte ! POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ. Lidský svět, jak známo, je lidskou aktivitou samovzniklým spontánním řádem lidské interakce, jehož prvky jsou jednotliví občané a jejich organizace, těmi největšími z nich pak národní státy. Jen on umožňuje lidem a jejich již zmíněným, všemožně složeným, právním subjektům se adaptovat na prostředí, situaci a budoucí neznámé tak, aby do sebe ve své činnosti a aktivitě nenarážely, nepřekážely si navzájem a přitom umožnily totéž dělat všem ostatním. Tedy, jen spontánní řád lidského světa umožňuje samotnou existenci lidstva. Co všechno spontánní řád lidstva zajišťuje, umožňuje a řídí ? Úplně všechno ! Jsme v něm mentálně vrosteni a jeho kulturní evolucí vyvinutá tzv. pravidla správného chování tvoří naši mysl, která je adaptačním a informačním uzlem člověka uvnitř této neosobní řídící spontánní struktury. Jsme tedy její vnitřní integrální součástí a nemáme žádnou šanci to změnit. Umožňuje nám přežít a v jejím rámci, a jen v jejím rámci, si vylepšovat svoji osobní pozici a to všemožnými způsoby. Ty ovšem nesmějí být v rozporu s těmi pravidly správného chování, které mají zákazový charakter a kterým říkáme soukromé právo. Jinak se ocitneme ve vězení nebo v blázinci nebo na hřbitově. |
K. Janyška 24.4.2018 20:55Re: Miliardi, čtěte ! A do této nezměnitelnosti přijdou socialisté, tak se jim samozřejmě kdysi dávno neříkalo, se svým nevzděláním a plánem na zorganizování nezorganizovatelného. A, aby to podle nich šlo, vymysleli si k tomu i nástroj. Demokracii. Tedy většinové hlasování o věcech, nejprve týkajících se daní a správy státu, a poté i o nehlasovatelném, tedy o struktuře, o které je shora řeč. Demokracie, tedy nástroj ke správě věcí veřejných, se tak stal zdrojem totality. Proč ? Pro tohle.
Jednotlivce, tedy jednotlivé občany, jak už řečeno, řídí zákazové soukromé právo principem, co není zakázáno - je povoleno. A to pro jejich cestu životem, jak shora vysvětleno, úplně stačí. Ale nestačí to těm, kteří je chtějí ovládat. A tak na ně vymysleli totalitu většin bez kontroly právě právem soukromým, které má však garantovat jejich práva, obecný mír, svobodu a spravedlnost. A říkají tomu odpradávna vláda lidu. Bylo to sice zprvu pro vybírání daní a správu společných záležitostí poté i užití společných veřejných statků. Jenže s jídlem roste chuť a tak počase se většinově začalo rozhodovat úplně všechno. A zločin byl na světě. Tzv. veřejné právo, tedy pravidla vládnutí, vyprodukované většinami v parlamentech světa převážilo nad právem soukromým, jediným evolučním právem pravým a stalo se příkaznickým nástrojem zločinných vlád. Jinak je za těchto okolností nazvat nelze. |
K. Janyška 24.4.2018 20:55Re: Miliardi, čtěte ! Nejen, že takto narušovali a narušují spontánní řád lidského světa, tedy jedinou možnost existence lidstva, ale svár mezi tím, co je možné a tím, co si lidé myslí, že je možné, byl a je na světě. Lidé začali, respektive pokoušeli se a pokušejí, řídit většinovým hlasováním lidský svět. Jak směšné, kdyby to nemělo ony tragické krvavé následky, které vidíme už staletí. Ve 20. to vyvrcholio a v 21. pokračuje. Lidský svět řídí lidstvo a občany, ne lidstvo a občané lidský svět. Tuhle realitu nelze odstranit z důvodů, které popisuji jinde. Většinová demokracie musí být tedy změněna tak, aby tomuto postulátu odpovídala. Její nový model, kvůli vládě soukromého práva, kterou zavede, se jmenuje demarchie. Viz Právo, zákonodárství a svoboda od A.F. Hayeka, nositele Nobelovy ceny ... Dzp. |
K. Janyška 24.4.2018 20:44Prezident Zeman je pro mne vzdělanostní, politickou a morální ostudou České republiky. Kromě toho, že podle mne je ve službách cizí nepřátelské mocnosti, je podporovatelem zločinu zločinů na druhou, jakého demokratického socialismu. Tedy totality většin a totality centra zároveň. Ten, pro mne nevzdělaný blbec, neví o spontánním řádu lidského světa nic a považuje občanstvo za organizaci, chovné lidské stádo nebo jednotně myslící a jednající osobu. A má ještě tu drzost, jako dnes na Nově, mluvit o blbcích, které prý potkává na každém kroku. Má pravdu, lidi jimi ve smyslu znalosti o lidském světě opravdu jsou. Ale včetně jeho, tedy pro mne blbce Miloše Zemana... Dzp. |
P. Vandas 24.4.2018 20:45Re: Prezident Zeman je pro mne vzdělanostní, politickou a Kde tě potkal? Vyprávěj. :-):-):-) |
K. Janyška 24.4.2018 20:47Re: Prezident Zeman je pro mne vzdělanostní, politickou a Potkává vás, blbé miliardy. Vás a vám podobné, zejména. Vole... Dzp. |
R. Tesařík 24.4.2018 20:48Re: Prezident Zeman je pro mne vzdělanostní, politickou a Já ho potkal v divadle a táhlo mu z úst. :-)) |
K. Janyška 24.4.2018 20:51Re: Prezident Zeman je pro mne vzdělanostní, politickou a To bylo z mozku... Dzp. |
R. Tesařík 24.4.2018 20:58Re: Prezident Zeman je pro mne vzdělanostní, politickou a I to je možný. |
P. Vandas 24.4.2018 20:53Re: Prezident Zeman je pro mne vzdělanostní, politickou a To je pravda. Bývaly doby, kdy míval i mrmel. :-):-):-) |
R. Tesařík 24.4.2018 20:57Re: Prezident Zeman je pro mne vzdělanostní, politickou a Strašnej. |
K. Janyška 24.4.2018 20:57Re: Prezident Zeman je pro mne vzdělanostní, politickou a Když s komunstickým zločincen z 50.let Šiklovou elesdéovali... Dzp. |
R. Tesařík 24.4.2018 21:00Re: Prezident Zeman je pro mne vzdělanostní, politickou a Šiklovou jsem měl v sedmý třídě na zemák. Oslovovala nás soudruzi. Rok 57. |
K. Janyška 24.4.2018 21:06Re: Prezident Zeman je pro mne vzdělanostní, politickou a To je jedna z největších komunistických ambiciozních příšer z 50.let, která se kdy u nás mezi ženami vyskytla. Sociologie byla založena jako věda o socialimu a ona to tak pořád má. Ale vás nedostala. To jsem rád... Dzp. |
A. Zajícová 24.4.2018 21:10Re: Prezident Zeman je pro mne vzdělanostní, politickou a nikoliv, nepovažuje občanstvo za nic jiného než své hračky. A mnohdy má pravdu, anžto se tak ti jeho fandové a mnohdy i nefandové chovají. Naletí mu na každý špek, který sám nesežral (ale občas i sežral, viz čínské investice nebo Bamberk) |
J. Orel, Mgr 24.4.2018 20:09Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Přečetl jsem si pár příspěvků a jsem zcela na rozpacích, o čem vlastně v diskusi účastníci píšou. Rozhodně nikoli o článku. K čemu potom redakce vlastně je? |
P. Vandas 24.4.2018 20:09Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? A o čem píšete Vy? :-):-):) |
M. Mařák 24.4.2018 20:16Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? K ničemu, ale je to tady fajn. Podle mne stačí každý den napsat jen jeden krátký tvít a je to, debata se pak samovolně rozběhne a někde již jako vždy skončí. |
P. Vandas 24.4.2018 20:20Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Zdejší tweety jsou stejně inspirativní, jako ty Trumpovy. Pouze jsou méně nebezpečné. :-):-):-) |
M. Mařák 24.4.2018 20:22Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Měl jsem tím na mysli, že všechny ty články jsou v podstatě zbytečné. |
P. Vandas 24.4.2018 20:26Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Jistě. Je to stejně marné, jako vyžadovat v hospodě program jednání. Kdyby byl, tak by to nebyla diskuse, ale schůze. Také se mnohdy odehrává v hospodě, ale není to ono. :-):-):-) |
R. Tesařík 24.4.2018 20:34Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? V podstatě jo. Ale dobře se pokecá.:-)) |
M. Mařák 24.4.2018 20:37Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? No však jo, o to jde. Stačily by jen nadpisy. |
M. Mařák 24.4.2018 20:21Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Navíc je to tady jediná světová vědecká platforma, která publikuje seriózní články a poslední relevantní poznatky o té teorii, která neexistuje. |
P. Vandas 24.4.2018 20:28Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Sami si za to můžeme. Kdybychom ji konečně přijali za svou a neryli svými rypáky do uceleného díla, tak by zde zavládl mír, jak za budování socializmu. :-):-):-) |
K. Janyška 24.4.2018 20:50Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Houby s octem, bez znalosti kompozitvní teorie nikdo nikdy žádný seriozní politický a společenskovědní článek není schopen napsat... Dzp. |
R. Tesařík 24.4.2018 20:50Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Existuje..zjednoduším to..sociální inženýrství vede do prdele. |
K. Janyška 24.4.2018 20:53Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Ano, musí, neboť nerespektuje skutečnou podstatu toho, jak funguje lidský svět ve skutečnosti... Dzp. |
M. Mařák 24.4.2018 20:56Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? To jo, proč ale ten Hayek kolem tak jasné věci naskládal takové miliony zbytečných slov? |