Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pohled do tunelu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Staronový 6.4.2020 14:21Holt každý cikán hádá dle své kobyly. |
|
K. Wágner 6.4.2020 13:44Bude úklid v OSN? https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/koronavirus-epidemie-nasledky-mezinarodni-organizace-usa-cina.A200405_163920_zahranicni_jum |
|
J. Matuška 6.4.2020 13:41FA: Většina obyvatel Krymu je šťastná znovusjednocením s Moskvou! |
|
I. Semrád 6.4.2020 13:48Jojo, většina Sudeťáků byla svého času taky šťastná. http://www.muzeumlovosicka.cz/wp-content/galerie/obsazeni-sudet/10-10-1938-lovosice-3.jpg |
|
|
R. Sorge 6.4.2020 13:50Sudeťáci k Německu nikdy nepatřili. |
|
|
I. Semrád 6.4.2020 13:59Sudeťáci v době obsazení Hitlerem (1938, na základě Mnichovské dohody - odstoupení Sudet připustil Beneš, pod nátlakem Anglie už cca týden před dohodou) k Německu nepatřili, Krymané v době obsazení Putinem (na základě "pravidla" "silnější pes m*dá") k Rusku nepatřili. |
|
|
R. Sorge 6.4.2020 14:02Sudeťáci k Německu NIKDY nepatřili (před Mnichovem 1938). Krym k Rusku v minulosti patřil. |
|
|
I. Semrád 6.4.2020 14:05V roce 1938 nepatřili. Zbytek je irelevantní. |
|
|
R. Sorge 6.4.2020 14:06Nikdy znamená nikdy. Melete nesmysly a srovnáváte nesrovnatelné. |
|
|
I. Semrád 6.4.2020 14:16Sudety byly obsazeny v souladu s mezinárodním právem a Krym naopak v rozporu s mezinárodním právem. To jste chtěl sdělit? |
|
|
R. Sorge 6.4.2020 14:18Neumíte číst ? Rudá agitace se Vám nevydařila, tak zalezte. |
|
|
I. Semrád 6.4.2020 14:20Tak jo, rudý rozvědčíku. Pes jitrničku sežral... |
|
|
R. Sorge 6.4.2020 14:23Tak zalez, rudý bolševiku. |
|
|
J. Matuška 6.4.2020 13:35Anketa na ParlamentníchListech.cz: Obstál prezident Zeman v koronavirové krizi? Ano 89%. Ne 11%.Hlasovalo: 4736 lidí |
|
|
I. Semrád 6.4.2020 13:3911%, slovy JEDENÁCT procent PROTI Zemanovi ??!!! Tak to se ještě nestalo co PL PL stojí. |
|
|
I. Semrád 6.4.2020 13:45A Robejšek se vopřel do Číny. Že by se Voloďka polekal (vzpomínka na Ussuri)? |
|
|
J. Polesny 6.4.2020 13:3911% tak to je úspěch. |
|
|
L. Severa 6.4.2020 14:09Jistěže obstál, virus ho minul. |
|
J. Havelka 6.4.2020 13:34S ČÍNSKÝMI PRAVDOMLUVNÝMI SOUDRUHY NA VĚCNÉ ČASY A NIKDY JINAK! |
|
|
J. Havelka 6.4.2020 13:34VĚČNÉ |
|
|
B. Hančl 6.4.2020 13:12funguje to? |
|
M. Ilsner 6.4.2020 13:13ne |
|
|
P. Spáčil 6.4.2020 13:14Mě jo. Vám ne? |
|
|
M. Ilsner 6.4.2020 13:17mně jo, jemu ne. |
|
M. Mařák 6.4.2020 13:17Všechno se zhroutilo. Apokalypsa. |
|
|
M. Ilsner 6.4.2020 13:21BUDE TO FIČÁK !!! ***************** |
|
|
M. Mařák 6.4.2020 13:35Už přivezli těch šest rohatých a vousatých do Brna? |
|
|
J. Kalina 6.4.2020 13:03kdyby Čína mluvila od začátku pravdu včetně všech čísel a trendů, akorát by to znamenalo, že ti co se jí posmívají nyní (a vždy) by se jen posmívali více. Nikdo by si nevzal ponaučení a nepřipravil se. Těch pár odborníků co by se trefili svojí předpovědí stejně nemělo v té době vliv něco změnit. Kdo dokázal změnit přístup britské vlády? Odborníci nebo vývoj epidemie, čísla a veřejné mínění. Já bych chování Číny jakž takž pochopil, ale co nechápu je chování Itálie a Španělska. Jak jsem zde kdysi napsal: nechtěl bych být politikem co bojuje proti epidemii a zároveň si přát být znovu zvolen v příštích volbách. To musí být docela dilema. Četl jsem jak Prymula změnil názor resp dělal špatná opatření. On rozhodně není pablb a zcela jistě ho okamžitě napadly i další varianty postupu a on si v té době vybral. Co kvituji, že je na něm vidět, že je schopen upravovat opatření, tak jak si to žádá doba a stav epidemie. |
|
|
P. Staronový 6.4.2020 13:13Kdo ví, cobykdyby. Co je jisté, to je, že Čína tajila a lhala. |
|
M. Varadinková 6.4.2020 13:22Jisté je jenom to, že to nemůžete vědět. |
