Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Po osmdesáti letech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Stirsky 28.5.2022 6:57Veliká úcta a vděk parašutistům i desítkám těch obyčejných, co pomáhali!!! Hitler, dozvěděv se o smrti H, řekl, že je to stejné, jako by přišel o jednu armádu. H. byl totiž mimořádně schopný a výkonný. Nikdo neví, o kolik milionů Židů by zlikvidoval více, kdyby nezhebnul. Chodil jsem do ZDŠ Resslova 10 a asi v r. 1970 jsem stal z pomníčku stráž. Takže ani komunisté se neodvážili atentát vysloveně odsoudit, byť jako mnozí dnes, kdákali cosi o ukvapenosti, zbytečných obětech atd. Holt byla to londýnská a ne moskevská akce. |
|
|
J. Vintr 28.5.2022 7:11Úcta ano, ale vděk? Atentát na Heydricha a následné kruté represe podpořily ve světě prestiž pana Beneše. A ten tuto prestiž využil k komu, aby u nás pomohl k moci komunistům. |
|
|
J. Hrdlička 28.5.2022 7:21Atentát podpořil prestiž ČSR (opravdu se neoslavoval u spojenců Beneš, nýbrž Češi a jejich odboj) , způsobil konečně uznání předmnichovských hranic a odstraněním superschopného nácka napomohl i konečnému vítězství. |
|
|
V. Hájková 28.5.2022 7:15DNES - s Vámi 100% souhlasím ! |
|
P. Dvořák 28.5.2022 6:56Atentát neměl s myšlenkou odboje moc společného. Byla to politika a musel být proveden, i kdyby Němci do týdne vyvraždili půlku národa. Svým způsobem měl pro Němce pozitivní dopad. Sice jim zabili jednoho pohlavára, ale Němci následně téměř úplně zlikvidovali skutečný odboj a národ se propadl do něčeho horšího, než "blbé nálady". Ne nadarmo má dodnes pojem "heydrichiáda" nádech hrůzy, beznaděje, očekávání smrti. Tím ani trošku nechci zlehčovat dobrovolné a osudové rozhodnutí těch, kdo ho provedli a těch, kdo jim pomáhali. |
|
|
J. Hrdlička 28.5.2022 7:00Takže dle vás likvidace hlavního okupanta není odbojem? Odboj byl těžce postižen, ale po nějaké době se zase rozjel. A zlikvidovat možná nejschopnějšího nácka, za kterého plnohodnotná náhrada nebyla, byl i dobrý příspěvek k porážce Reichu. |
|
|
R. Nešpůrek 28.5.2022 7:14Možná byste měl jiný názor, kdyby jste pocházel z Lidic. Vlastně to byste zde asi nepřispíval... Tím hrdinství atentátníků nesnižuji. Jen chci připomenout, že každá mince má dvě strany. |
|
|
J. Hrdlička 28.5.2022 7:23Víte co? Zkuste mi laskavě vysvětlit, jak porazit Reich, aniž by to stálo oběti. Takže dle vás Britové neměli bojovat, protože na to doplatily i spousty jejich civilistů? Váš "argument" je líbivá podpásovka. |
|
|
R. Nešpůrek 28.5.2022 7:31Chci jen připomenout, že mince má dvě strany. Že někteří, stojící u zdi, by na to mohli mít jiný názor. To je podpásovka ? |
|
|
J. Hrdlička 28.5.2022 7:33Jistěže ano. Protože bez boje a obětí by se Reich porazit nedal. A jeho vítězství by přineslo daleko více obětí, protože už by měli volnou ruku. a nepotřebovali by ani nás. Proto je vaše nenápadná propagace pasivity tak nechutná. |
|
|
R. Nešpůrek 28.5.2022 7:37A vaše nápadná aktivita toho, JEMUŽ NIC NEHROZÍ, tak příkladná. |
|
|
J. Hrdlička 28.5.2022 7:41Jen jsem použil základní logiku, že bez boje a obětí Reich porazit nešlo a že jeho vítězství by přineslo daleko větší zvěrstva. Abychom si to ujasnili definitivně. dle vás se proti Hitlerovi nemělo bojovat, protože to přinášelo oběti? |
|
|
R. Nešpůrek 28.5.2022 8:25Oběti jsou nutné. Ale nesmím to být já ... Toto je váš pohled. |
|
|
J. Hrdlička 28.5.2022 8:27Kde jsem něco takového napsal? Zkuste si nevymýšlet. |
|
|
R. Nešpůrek 28.5.2022 8:34Nenapsal. Ale vyznívá to tak. Nemá to cenu, co se stalo - stalo se. Už by se to ale stát nemělo. |
|
|
J. Kombercová 28.5.2022 9:23To, co jste napsal, vychází z vašeho mozku, netlačte tu myšlenku panu Hrdličkovi. Panu Hrdličkovi - děkuji. |
|
|
R. Nešpůrek 28.5.2022 10:13Ano. Je to moje myšlenka : "Oběti jsou nutné." Jen to nesmím být já nebo z mých blízkých. |
|
|
J. Vintr 28.5.2022 7:17Heydricha nejspíš chtěli zlikvidovat sami Němci. Taky mu nejspíš na onen svět po nepodařeném atentátu pomohl doktor, poslaný z Berlína. Heydrich by totiž příliš ambiciózní a jako šéf policie věděl spoustu věcí, kterými byl pro ostatní nacistické pohlaváry nebezpečný. |
|
|
J. Hrdlička 28.5.2022 7:24"nejspíš, nejspíš, nejspíš" |
Jste prostě insider
|
|
J. Vintr 28.5.2022 8:51"nejspíš" proto, že tyhle věci už dnes nikdo objektivně nedokáže. |
|
|
V. Hájková 28.5.2022 7:18Dvořák plácá jen stupidity - a to vše jen proto , že tito parašutisté přilétli z Londýna a ne z Moskvy- to by bylo všechno zcela jinak |
|
|
P. Dvořák 28.5.2022 8:02Troll Hájková zase jako vždy vypleskl totální ženopohlavštinu. |
|
|
P. Jánský 28.5.2022 6:55"Slováci měli svoje povstání" SNP je komár nafouklý do rozměrů velblouda.. ve vzorně kolaborujícím národě s Hitlerem pár lidem došlo, že válka je prohraná.. aby se po válce nemuseli hanbou propadnout zahráli si na partyzány.. trvalo 14 dní než to Němci pochopili a udělali pořádek.. SNP nejlépe vystihuje vtip, jak v horách na salaši babička pomáhala partyzánům.. a co říkali partyzáni? Danke schon.. |
|
V. Vérosta 28.5.2022 6:58Ještě komičtější je "povstání pražského lidu", za tři minuty dvanáct před koncem války. |
|
|
V. Mokrý 28.5.2022 7:01JO, pražáci |
|
|
J. Hrdlička 28.5.2022 7:02Každému, kdo je schopen uvažovat, je jasné, že povstání mohlo začít až v době, kdy byly blízko spojenecké armády. A i tak byly boje tvrdé a přinesly spoustu obětí. Pro někoho alternativně inteligentního je to ovšem komika |
|
|
J. Vintr 28.5.2022 7:08Zcela zbytečných obětí. |
|
|
J. Hrdlička 28.5.2022 7:25Jasně, Němci už se vlastně nikde nebránili, nedělali si z měst opěrné body... |
|
|
J. Vintr 28.5.2022 8:49Kdyby 5. května zůstali pražáci doma, tak by Němci opustili Prahu bez jediného výstřelu a válka by neskončila ani o vteřinu později. Jen by zůstalo mnoho lidí na naživu. A komunisti by neměli legendu o slavném osvobození Prahy Rudou armádou..... |
|
|
R. Nešpůrek 28.5.2022 7:16Myslíte tím i Vlasovce ? |
