Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Platby u lékaře jen pro zdravé
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bzuk 17.5.2007 9:53protože tu máme socialismus a rovnost Bylo by přece nefér neumřít jen proto, že na rozdíl od druhých si můžeš dovolit připlatit specialistu! Tos nepoochopil? |
|
|
Kajan 17.5.2007 9:28Jsem zásadně proti tomu, aby jakékoliv doplatky u lékařů určoval stát !!! Jedině princip "tržními lvy na tržní vlky", kde se myslí soukromé zdravotní pojišťovny a soukromí lékaři, je reformou !!! Všechno ostatní je jen druhem socialismu !!! Dzp. |
|
|
www racek 17.5.2007 9:35Re: Jsem zásadně proti tomu, aby jakékoliv doplatky u lékařů určoval stát !!! kajane, tvůj doktor je státní? to bych se divil. |
|
|
Mislead 17.5.2007 9:38Re: Re: Jsem zásadně proti tomu, aby jakékoliv doplatky u lékařů určoval stát !!! třeba ho ošetřují ve špitále nepřevedeném na kraj |
|
|
loula 17.5.2007 9:42Re: Jsem zásadně proti tomu, aby jakékoliv doplatky u lékařů určoval stát !!! kajane, několikrát jsem se vás v diskuzi ptal, s jakým ziskem by tyto soukromé zdravotní pojištovny měly počítat. Dnešní pojištovny vrací do systému asi 95% vybraného pojištění, kdežto soukromé pojištovny v segmentu havarijníjho pojištění (jedná se o povinné pojištění stejně jako u zdravotního) do systému vrací maličko nad 50%. Pokud by se zdravotní pojištovny zachovaly stejně jako u havarijního pojištění ( a nevidím důvod, proč by se měly chovat jinak), tak to znamená nějakých 80 mld ročně, které by ze zdravotnictví odtekly do režie a zisku pojištoven. Já to nekritizuji, pouze se ptám, co s tím. |
|
|
gerontusinza-poZnepřístupněníN 17.5.2007 10:14Jednoduché a oni to vědí jak by to dopadlo,kdyby se začaly chovat jako komerční pojitovny..Re: Re: Jsem zásadně proti tomu, aby jakékoliv doplatky u lékařů určoval stát !!! A ono to stejně tak dopadne že je zruší, protože to je nadbytečný aparát, který neposkytuje prakticky nic přímo klientovi ale prostředníku, tedy lékaři. Je to totální výmysl, který nikomu nic nepřináší, nikomu, tedy jen té pojišťovně.Hezký den |
|
|
Filip 17.5.2007 9:25Důchodci kteří se jdou vykecávat k obovoďákovi spadli s Marsu? Proč vážení diskutující nemluvíte se svými rodiči? |
|
|
Evropan (original) 17.5.2007 9:23Zda se, ze to Jack uz vsechno rekl nicmene to je takovy problem si zavolat a objednat se na urcitou hodinu, doktor at ma aspon hodinu cas na kazdeho, prostredi necht je prijemne a material spickovy. |
|
|
Ivan Nový 17.5.2007 9:43Evropane je to klasický socialistický praktický problém, zavoláte a dozvíte se, že na řadu přijdete za 2-3 měsíce. Takže tam jdete bez objednání a doufáte, že vás vezmou. Socialismus nefunguje. |
|
|
jirka 17.5.2007 9:20Nevím proč všichni mluví o bezplatném zdravotnictví.Každý přece platí povinně zdravotní pojištění.A říkat že za vysokou nemocnost můžou simulanti je hloupost.Kdo je uznal práce neschopnými.Lékař.A když nepozná simulanta tak je špatný doktor nebo bere úplatky.Pacient si sám neschopenku nenapíše. |
|
|
Jarda 17.5.2007 9:31Re: Nevím proč Jenze aby mohl poznat simulanta, musi jej napred prohlednout, vime? I kdyz ho pak vyrazi a nakope mu do zadku, musi ho prohlednout a zjistit ze simuluje. A pak to, zcela samozrejme, vykaze pojistovne a prachy a jeho cas jsou v cudu... O tom se tady jedna, vzdyt uz to tady dobrou pulhodinu resime, Mlho... |
|
|
Mislead 17.5.2007 9:37Re: Re: Nevím proč a mimochodem - většinou se posichruje a neschopenku napíše, protože co kdyby..... |
|
|
Lukáš 17.5.2007 9:38Re: Nevím proč Ale no tak! To myslíte opravdu vážně?? Vždyť u doktora je běžnou věcí, že se Vás zeptá, jestli chcete neschopenku a záleží to jen na Vás! A doktor o tom přece ani nemůže bez vyjímky rozhodovat - někdo se cítí jen trichu hůř při teplotě 38,5, někdo už při 37,3 nemůže skoro chodit, někdo má práci kde nemusí být týden a nic se neděje, někdo jiný zase musí naddělávat a je to ještě málo... tak co to tady vůbec řešíte? |
|
|
Šedovous 17.5.2007 9:19Pana Vona bych se rád zeptal, když už citoval tu starou Čínu, vy když jste ne nemocenské tak z ní platíte zdravotní pojištění !?Já jsem nějak dlouho nebyl nemocný tak nějak nevím.... |
|
|
Jirka 17.5.2007 9:16Ministr Bursík do televizní kamery dokonce utrousil poznámku o bezplatné první návštěvě u lékaře - zřejmě pokud by se člověk nevyléčil během pár dní a musel si dojít pro léky znovu, teprve tehdy by za návštěvu zaplatil. Jak dlouhá je záruční doba po uzdravení člověka? Po dobu záruky by měly být náklady na léčení nulové. To jsme tedy dopadli. |
|
|
Pavla B. 17.5.2007 9:15Na Psovi bych čekala kvalifikovanější zhodnocení návrhů zdravotnické reformy V úvodníku není např. ani zmínka o zavedení "stropu" spoluúčasti pacienta na léčení (přestože namísto původně navrhovaných sympatických 3000 Kč ročně se zvedne na 5000 Kč).... ani o pojišťovnami nově hrazené péči... Zatím je celý systém do značné míry postavený na solidaritě bohatých s chudými (a tento princip se koaliční strany svými návrhy snaží udržet), osobně nepovažuju za "na hlavu postavený" princip solidarity zdravých s nemocnými, o kterém se toho hodně napovídalo ale skutek utek... |
|
|
BOMBON 17.5.2007 9:44Re: Na Psovi bych čekala kvalifikovanější zhodnocení návrhů zdravotnické reformy vite, ona solidarita (soudržnost, pospolitost; vzájemná podpora, svornost dle slovniku cizich slov) buď mezi lidmi je, a pak ji stat muze jenom konstatovat, nebo neni a pak, kdyz ji stat "naridi", stejne moc nefunguje. ekonomicky jsou vase argumenty podobne zhruba situaci, kdyz by stat "ve jmenu boje proti hladu" reguloval vyrobu a ceny chleba. chleba by stal trebas 5 korun (z cehoz, jak vidime ceny trzni dnes, by nemeli radost pekari), lidi by jej kupovali domu kralikum (protoze by to bylo vyhodnejsi nez jine krmivo) a vy byste na jejich protesty poukazovala na to, ze prece poctive za kazdy bochnik tech 5 kc zaplatite... a hnusni sobci jako ja, kteri se snazi pecovat o sve zdravi, solidarne pomahaji financne i organizacne svym rodicum a prarodicum (i nejakemu tomu sousedovi ci kamaradovi trebas, o detech v peru ani nemluve), a kteri poctive priznavaji, ze zdravi nekoho jineho jim je suma fuk, jsou proste a jednoduse znasilneni a okradeni statem (stadem?). a vy do toho proklamujete, ze vam to nepripada na hlavu postavene. tak to rposte stejne nemuze dlouhodobe fungovat... |
|
|
Šedovous 17.5.2007 9:00JAGU, jsou řešení necivilizovaná a řešení civilizovaná. Nebo humánní a nehumánní či slušná nebo neslušná. Vyberte si. Pokud mi chodí k lékaři nadměrné množtví starších lidí tak to civilizované řešení je podpora založení gerontologických ordinací s patřičným specialistou. Všechno ostatní je to druhé. Julínek je kus....no má to rohy a plodí metan ve velkém... |
|
|
vendelín 17.5.2007 9:00Směšné poplatky 30Kč nic asi nevyřeší. Ten problém je daleko hlubší.... Včera jsem byl náhodou u praktického lékaře. Začíná ordinovat v 8.00, tedy měl by. V čekárně se už mačkalo asi 20 lidí. V té době tam přišla jen sestra a volala si lidi na odběr krve. Doktor se přiřítil "už" v 8.45. Už říkám proto, že jeden dědula tam prohodil, že je dnes doktor nějak rychlý, jindy se prý dobelhal až po deváté. V čekárně malé jak ložnice v paneláku na sebe prskali lidé viditelně s horečkou a chřipkovým nachlazením. Mezi tím matka a malým dítětem a v rohu postával statný osmdesátník, který sotva stál, ale neměl si kam sednout. Doktor si dal své ranní kafe a v devět začal volat lidi stylem, tak ať jde první.... Přibližně v deset hodin se do ordinace přiřítil fešák v kvádru s mladou slečnou a rovnou ke dveřím. Po zaťukání jim sestra řekla ať chvilku počkají. Když vyšel pacient, tak zavolala ty mladé dealery. Dveře obyčejné, dřevěné jsou neodhlučněné a tudíž je do čekárny slyšet vše, co se v ordinaci říká. Je to nepříjemné ohledně pacientů a mělo by to vadit i lékaři. Ale zřejmě nevadí, půl hodiny se vybavoval s dealerem a jeho kolegyní nad kafíčkem a kvitoval dárky, které dostal. Dokonce si snad zkoušel nějakou mikinu, neboť hlásal, že je mu dobře a že je v ní ještě větší fešák. Pak probrali, zda dostává lékař včas provize na účet a nakonec přišel na řadu nějaký nový vitamínový preparát..... |
|
|
vendelín 17.5.2007 9:00Re: Směšné poplatky 30Kč nic asi nevyřeší. Ten problém je daleko hlubší.... dokončení: Na řadu jsem přišel v 11.40 hod. Tedy skoro za 4 hodiny. Přede mnou byli i lidé, kteří si nechali jen napsat další recept. Buď pro sebe a nebo někoho z rodiny. Přemýšlím, zda by tyto lidi někdo odradil od návštěvy lékaře za směšných 30Kč. Silně o tom pochybuji. Tenhle svrab je třeba léčit asi radikálněji. "Můj" lékař asi nepotřebuje pracovat poctivě, odborně a s láskou. Pacienti má tak i tak a vydělá si celkem dost na to, aby nemusel strádat. Ostatně on se tím ani netají. Audi má nejen on, ale i jeho syn (student) a jeho žena má Hondu. To nepíši proto, že bych jim to záviděl, ale proto, že mnozí jako on, nemají další motivaci. Před tím jezdíval se starou Š105 a bydlel v paneláku. Nyní má honosnou vilu a je boháč. Myslíte si, že on má nějaký zájem na zlepšení zdravotnictví? Silně o tom pochybuji. Jediná cesta je ta, kdy my (pacienti) budeme rozhodovat o tom, komu půjdou naše peníze ze zdravotních pojišťoven. |
|
|
Exalted 17.5.2007 9:13Re: Re: Směšné poplatky 30Kč nic asi nevyřeší. Ten problém je daleko hlubší.... No Rath říkal dost podobné věci jako Vy! Právě na praktiky si chtěl Rath posvítit. Např. povinná osmihodinová pracovní doba atd. Ale bohužel je ze špatného tábora, tudíž nemůže mít nikdy a v ničem pravdu. |
|
|
eTony 17.5.2007 9:18Re: Re: Re: Směšné poplatky 30Kč nic asi nevyřeší. Ten problém je daleko hlubší.... nechte DRathoviny u ledu. Pacient je ten, který je určujícím prvkem, centrálně řízené zdravotnictví není tím pravým ořechovým. |
|
|
Jack Tabarnak 17.5.2007 9:23Re: Re: Re: Re: Směšné poplatky 30Kč nic asi nevyřeší. Ten problém je daleko hlubší.... Rathovy navrhy napr. ohledne prevence byly jedinymi rozumnymi navrhy ktere ve spojistosti se zdravotnictvim kdy v CR zaznely. Ty jsi jen ideologicky zaslepene hovado. Pacient si ve zdravotnictvi muze tak maximalne urcovat jestli chce byt zdravy nebo zustat nemocny. Na nic jineho nema kvalifikaci. |
|
|
Jack Tabarnak 17.5.2007 10:39Bzukopitscho jedine co citim ve spojitosti s tebou a zdravotni peci je ze tobe skutecne melo byt dovoleno si priplatit za ten lobotomicky zakrok ktery na tobe byl administrovan protoze ten reznik ktery ti to delal se evidentne hodi tak maximalne do reznictvi na krajeni salamu. Vysledek jeho prace je naprosto zalostny. |
|
|
ola 17.5.2007 9:49Najděte si www.zdn.cz a tam je dnes článek praktické lékařky- její "deníček" Musíte se do toho trochu více ponořit, jak vypadá práce lékařů a až pak dělejte moudrého a krituzujte. Jinak s Váma souhlasím, za 30 Kč poplateček z nás klient u lékaře nebude. |
|
|
eTony 17.5.2007 9:16vendelíne, takové doktory si "vychovávají" pacienti, změňte lékaře a doporučte to všem známým nebo těm, kteří k němu chodí. Přiznávám, že v malých obcích to může být problém. Kde chybí konkurence, chybí i kvalita, v tomto případě přístupu lékaře k pacientovi, jako určujícímu prvku v toku peněz. |
|
|
Jack Tabarnak 17.5.2007 9:19Vendeline, vendeline Vubec nechapu proc zde skuhras. Jako v pripade komunisticke totality, jsi svou sanci na to abys neco udelal propasl. Vcera jsi mel vstat ze zadku a recene dealery z ordinace vyhodit, pripadne je informovat ze pokud chteji lekare navstivit, at si stoupnou do fronty nebo at si sjednaji schuzku po ordinacnich hodinach. Nasledne jsi mel doktora upozornit ze nema co prijimat navstevy tohoto typu behem ordinacnich hodin. Presne to jsem udelal nekolikrat ja a doktorka (mimochodem velmi dobra doktorka) to velmi rychle pochopila. Priznavam ze tihle farmaceuticti czuraci jsou mnohdy neuveritelne drzi a neodbytni, zvlast ta co se do ordinace arogantne dobyvala naposledy ale po te co jsem na ni vycenil zuby a parkrat zarval jela jako fretka. Tihle sr aci jsou ten nejvetsi vred a zaba na prameni ceskeho zdravotnicvti a jednat s nimi se musi trvde. Jo, a nikdy neskodi trochu je poprskat infikovanymi slinami - ma to na ne ucinek jak mrtva voda. Sbalej si ty svy zasr any lejstra a jsou pryc nez bys rekl svec. Takze nebud pripos ranej a ozvi se. Skuhrani na tomhle panoptilalnim foru je na H0VN0!!! |
|
|
Lída 17.5.2007 9:48Re: Re: Směšné poplatky 30Kč nic asi nevyřeší. Ten problém je daleko hlubší.... Vždyť můžete rozhodnout. Choďte k někomu jinému a pojišťovna mu žádné vaše peníze nevyplatí. |
|
|
xtl 17.5.2007 9:00Julínek versus Rath Bývalý ministr Rath se snažil o regulaci cen léčiv, což například Martin Mařík v Hospodářských novinách 22. května 2006 komentoval v článku nazvaném "Rath připravil firmy o miliardu na lécích, stále jsou v zisku". Zde napsal, že Češi spotřebovávají dvakrát tolik léků než je tomu západoevropských zemích a po úsporných krocích ministra Ratha se tržby za prodané léky snížily v dubnu o 6 procent (objem v únoru o 16 procent). Rathovi odpůrci v podstatě příznivý jev, který snížil předávkování českých pacientů léky a ušetřil zdravotním pojišťovnám miliardu, prezentovali téměř jako Rathem vykonanou zlodějnu, jak jinak totiž rozumět slovu "připravit o něco", když připravit někoho o něco mohu jenom tehdy, jestliže to něco dotyčný má, nikoliv, že by to jen mohl mít. Současný ministr Julínek, který v předvolební smlouvě ODS s občany sliboval, že žádné poplatky u lékaře nebudou zaváděny, snižovat zisky farmaceutických společností a jejich distributorů nehodlá, naopak je navýšením spoluúčasti pacientů zvyšuje. Je tedy zřejmé, že panu Julínkovi nejde o zájmy pacientů, ale o zájmy těch, kdo lékařské služby a léky poskytují. Jasně tak prokazuje prolhanost a podvodný charakter politiků současné vlády s velmi slabým mandátem k jakýmkoliv zásadním reformním krokům, neboť důvěru získala hlasy dvou přeběhlíků z opozice. |
|
|
gerontusinza-poZnepřístupněníN 17.5.2007 9:11Kvituji váš rozhled, o tom to skutečně je. Re: Julínek versus Rath Jenže o tom ODS nelhala. Neboť ona straní bohatým a zdravým. Nemocný a ještě chudák , no to je dámy a pánové lapsus, ne? Tak vyhlásíme tanečky a kdo to vyhraje, tak ho uzdravíme (možná) a ti ostatní....? No nevyhráli, není-liž pravda?! |
