Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Platby u lékaře jen pro zdravé
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kajan 85.70.213 17.5.2007 10:11Re: Platby u lékaře jen pro zdravé ! To není špatný nápad. Ale musí je stanovit pojišťovna, ne stát !!! Dzp. |
|
|
www racek 17.5.2007 10:18Re: Re: Platby u lékaře jen pro zdravé ! pingu, to ti snadno vysvětlím, to jsou třeba propuštění z práce, co se hoděj rychle marod ... nebo zaměstnaci různých stavebních či jiných malých firem, kdy je podnikatel poslal marodit, že nemá zakázky a potřebuje je mít v pohotovosti ... takových tam potkáš hafo. a nejkrásnější je, že si v čekárně přede všemi vyměňují zkušenosti ... |
|
|
Vlasta 17.5.2007 9:57kdysi v Číně Někde jsem četla, že kdysi v Číně platil lékaři císař tehdy , pokud ho vyléčil. Když nevyléčil, měl smůlu, skončil. Představuji si, jak by to asi fungovalo dneska. Samozřejmě bych neúspěšné lékaře nezbavovala hlavy. Ale zajímalo by mě, kolik z nich by dostalo zaplaceno. Je jasné, že reformu potřebujeme a rychle. Ale měla by být dobrá o čemž pochybuji. Zase to odskáčou staří a postižení. Pořád se řeší platby u lékařů, ale obávám se, že se tím kvalita nezvýší. Lékař, který to má v sobě, ten léčí dobře ať se mu za recept platí nebo ne. |
|
|
Lída 17.5.2007 10:02Re: kdysi v Číně Takhle by ale ty staré a postižené žádný lékař ani nevzal do péče. Každému je jasné, že tyhle nevyléčí, takže by dopředu věděl, že za ně nedostane zaplaceno. Tak proč by je léčil? |
|
|
Vlasta 17.5.2007 10:56Re: Re: kdysi v Číně Možná jsem naivní, ale myslím si, že staré by samozřejmě ze stáří nevyléčil, ale pevně věřím, že staré nemocné ano. Vím, že je to diskuze na delší čas, ti lékaři v Číně a vlastně i ti staří tenkrát věděli, zda je to nemoc , která se dá vyléčit, a také kdy je to nemoc, která je upozorňuje, kdy nastal jejich čas atd. Ale uvědomuji si, že je to nic neřešící diskuze, pokud si budeme myslete, že lékař je B-h, pokud se nebudeme snažit svému tělu porozumět, hledat jiné formy stravování i léčby-tak to s námi lepší nebude. |
|
|
www racek 17.5.2007 10:08Re: kdysi v Číně no, když nevyléčil císaře, byl tuším stažen z kůže, i když snad za Mingů už došlo ke zrušení tohoto bohulibého a užitečného zvyku, který lékaře pobízel k neuvěřitelným výkonům. myslím, že už je jen popravovali stětím. některé aspekty těchto zvyků bych aplikoval i u nás. taková zapomenutá zlomená inijekční jehla v čelisti, objevená po několika letech, umrtvené postupně 3 zuby než se přišlo na ten pravý ...pacientka s angínou pectoris léčení jitrocelovým sirupem ... to jsem zažil. |
|
|
Ivan Nový 17.5.2007 9:57Daně jsou protiústavní !!! Je zaručena bezplatná zdravotní péče, zdravotní pojištění je zdravotní daň, ze zdravotní daně se hradí zdravotní péče a z toho vyplývá, že zdravotní péče není bezplatná, protože je hrazena ze zdravotní daně a to je protiústavní, takže výběr zdravotní daně je rovněž protiústavní !!!!! |
|
|
dulcibelka 17.5.2007 10:00Re: Daně jsou protiústavní !!! To si myslím už dávno...Nařídila bych ihned vypustit to slovo bezplatná, což je jen lež pro oblbnutí prostších spoluobčanů. |
|
|
pp 17.5.2007 10:12Re: Daně jsou protiústavní !!! Reklamština. Přesně podle Čtvrtníčkovy reklamy v televizi: bezplatná neznamená zadarmo. Je to jen oznámení, že za to zaplatíte jinde a mnohem víc. |
|
|
www racek 17.5.2007 10:22Re: Re: Daně jsou protiústavní !!! slovo se může změnit. výsledek je ovšem stejný, soudruzi. |
|
|
Kajan 85.70.213 17.5.2007 9:56Systém zdravotnictví nesmí být nadále postaven tak že nemocný člověk je zdrojem obživy lékařů !!! Oni si je totiž prachsprostě vyrábějí !!! Dzp. |
|
|
Kajan 85.70.213 17.5.2007 10:08Re: Systém zdravotnictví nesmí být nadále postaven tak že nemocný člověk je zdrojem obživy lékařů !!! Oni si je totiž prachsprostě vyrábějí !!! Dzp. Jeste dodam, ze mne si vyrobili od listopadu 89. Diky lekarum jsem doma na socialnich davkach a sazim okurky i v zime! Dzp. |
|
|
Wabi. 17.5.2007 10:25Re: Re: Systém zdravotnictví nesmí být nadále postaven tak že nemocný člověk je zdrojem obživy lékařů !!! Oni si je totiž prachsprostě vyrábějí !!! Dzp. Přijdu se podívat |
|
|
vita 17.5.2007 9:54Netvrdilo se, že poplatky u lékaře mají mít regulační charakter? Není pak naopak postavené na hlavu, že lékař si paciemta pozve na příští pravidelné vyšetření, případně jen na napsání dalších receptů na léta užívané léky - a pacoš zaplatí? Jenže ono SE asi kecalo. Ono jde hlavně o další zdanění, ale takové, aby se mu zdanění neříkalo. |
|
|
pp 17.5.2007 9:59Re: Netvrdilo se, že poplatky u lékaře Naprostý souhlas. Jde jen o doplnění erární pokladny, kterou minulé vlády naprosto vyčistily. Nybylo by jednodušší zavést daň z dýchání a zrušit všechny ostatní? Určitě by to bylo spravedlivější a bez obelhávání. |
|
|
Novák 17.5.2007 9:49Sytý hladovému nevěří Jestli pro Jaga jsou poplatky směšné, tak pro mnoho chronicky nemocných a pro hodně rodin s dětmi rozhodně teda ne. Ono se to kecá s platem 40000.- měsíčně či vyšším, jak padesátikoruna nemůže nikoho ohrozit, jenže, to je 50.- Kč tady, 70.- Kč tam... a jak známo, ..."stokrát nic umořilo osla"... a to platí v přeneseném smyslu slova i tady. |
|
|
Ivan Nový 17.5.2007 10:00Pane Nováku, nikdo si nemůže být jist zda nebude nemocný, proto si musí odkládat stranou peníze na horší časy. No a na spoléhat na to, že ty peníze za něj odloží někdo jiný a pak mu je dá, není příliš morální. |
|
|
jarda 17.5.2007 10:05Re: Pane Nováku, no ale to není reálné - můžete onemocnět už první den po narození ... to asi ještě nebudete mít moc nastřádáno? - neníliž pravda? :-)) |
|
|
eTony 17.5.2007 10:08jardo, nechte těch blbinek, je to nedůstojné. |
něco jiného je změnit nastavení systému ve zdravotnictví a změnit druh pohonu .....|
|
www racek 17.5.2007 10:14Re: jardo, no, obávám se, že si odkládám na horší časy do systému pojištění už přes 30 let. poslední dobou docela dost. to nemáš na mysli, ivane? problém je nutno vidět v tom, že já si ukládám. ovšem člověk s nízkým příjmem taději koupí dítěti boty nebo konec konců, to pivo. a když dojde na lámání chleba, nemá nic a nesmí de nechat umřít. takže nakonec dojdeš k tomu, že to stejně zac´álujem za něj. současný systém má výhodu v tom, že ho donutí platit alespoň něco. |
|
|
Ivan Nový 17.5.2007 10:17racku, no prošustrovali vám to. To víte, stát není dobrý hospodář. Měl jste si odkládat stranou sám. |
|
|
kukik 17.5.2007 10:10Re: Re: Pane Nováku, od toho ma rodice, compre? |
|
|
Agent 17.5.2007 10:03Re: Sytý hladovému nevěří I každý bezdomovec vypije denně minimálně 5 piv a v průměrné hospodě stojí pivo pomalu 25 Kč tzn. poplatek za návštěvu u lékaře jsou 2 piva. A to bych ještě mohl poznamenat, že neznám nezaměstnaného v produktivním věku, který nekouří ... a tento nezaměstnaný kuřák spotřebuje denně minimálně 1 krabičku cigaret. Je to jen otázka priorit a zdegenerovaného úhlu pohledu na své zdraví. |
|
|
Tomas 17.5.2007 9:48Zruste Senat tam se penize vyhazujou tam se |
|
|
Bzuk 17.5.2007 9:55Re: Zruste Senat tam se penize vyhazujou ano - okny, vždy kolem 11. dopoledne. Chodím je tam sbírat s celou rodinou |
|
|
dulcibelka 17.5.2007 10:01Re: Re: Zruste Senat tam se penize vyhazujou
|
|
|
marek 17.5.2007 9:46stat je zloděj a ještě podílník celý život jsem platil nemoconské a daně,po převratu z 10 000 hrubého 800 měsíčně +podnik u lékaře jsem byl za celý život tak 20 krát.Teď jsem v invalidním a musím k lékaři každý týden.V roce 90-vyměřen nájem na 650Kčs nyní i s poplatky8500 Kč.Proč teda ODS v rámci šetření nedonutí všechny státní zaměstnance pracovat a ne vydírat lidi.Páni spočítejte si o co už jste lidi připravili-televise,radio,povinné ručení,tech.prohlídky,spotřební daně ,elektřina,plyn,pokuty...domy stát ukradl majitelům a teď jakýsi úředník se ani neobtěžuje se stanovením ceny znalcem a stanoví ceny za m čtv.odhadem-o 30% víc než nové domy....podle selského rozumu změňte daň.základ na superhrubý ale platby od zaměstnavatele odečtěte od daní.... |
|
|
Ivan Nový 17.5.2007 10:22marku, máte pravdu, dávat povinně 200 Kč za veřejnoprávní média je zločin. Zdravím, Čumila :-))) V mnoha případech si stát bere za rukojmí nemajetné, aby si uzurpoval více peněz než nezbytně potřebuje! |
|
|
Julda 17.5.2007 9:44Poplatky jsou administrativně drahým nesmyslem a s výjimkami navíc nespravedlivým! Proč ODS slibovala před volbami, že žádné poplatky nebudou. Pokud smlouvu s voliči nedodrží, tak odstoupí. Na Slovensku se ukázalo, že pokles návštěvnosti lékaře byl 10 % a po 1,5 roce se to vrátilo na původní hodnotu. Nač tedy okrádat staré a nemocné ve prospěch lékárníků a pod. |
|
|
BOMBON 17.5.2007 9:47Re: Poplatky jsou administrativně drahým nesmyslem a s výjimkami navíc nespravedlivým! vy jeste verite politikum??? vitejte na planete zemi, v demokracii... pod zaminkou "snizeni zbytecnych navstev u lekare" jde prece jenom o to, nasypat do systemu vic penez, protoze se zacina zadrhavat... a pouzije se k tomu argument "to je proti darmozroutum, flakacum a simulantum..." |
