3.5.2024 | Svátek má Alexej


Diskuse k článku

Plácnutí do vody

Snaha o další zvýšení stranických preferencí, jakož i o své opětovné zviditelnění vedla Jiřího Paroubka k tomu, že „přátelům“ z Lidového domu naordinoval nové hlasování o vyslovení nedůvěry vládě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
zíralek 5.11.2007 21:38

Re: Šloufe odejdi, neodejdu.... :-)

Aspoň mají nějakou činost. To se téhle vládě stát nemůže. Ta je tak schopna povolat CIA aby pracovala za ní;-D;-D;-D

vlk 5.11.2007 21:22

Díky všem za chvilku diskuze bez nadávek.

Chvilku budu zpracovávat účetnictví a potom zase nakouknu :-)

zíralek 5.11.2007 21:03

A vůbec o sociálních dávkách je diskuse vedle,

harpagoni tam maj slet. Zde je to o příštím premiérovi;-P

zíralek 5.11.2007 21:05

Re: A vůbec o sociálních dávkách je diskuse vedle,

A po téhle garnituře, určitě ne koaličním;-D

PetrH 5.11.2007 21:19

Re: Re: A vůbec o sociálních dávkách je diskuse vedle,

Koalice nebude? Paroubek s Filipem se konečně sloučí do jednoho Rokofalmera?

zíralek 5.11.2007 21:20

Re: Re: Re: A vůbec o sociálních dávkách je diskuse vedle,

Zřejmě asi máte potíže ze čtením;-D;-D;-D

PetrH 5.11.2007 21:23

Re: Re: Re: Re: A vůbec o sociálních dávkách je diskuse vedle,

"Zde je to o příštím premiérovi. A po téhle garnituře, určitě ne koaličním." Čtu dobře?

zíralek 5.11.2007 21:26

Re: Re: Re: Re: Re: A vůbec o sociálních dávkách je diskuse vedle,

Možná ale jen nechápete. Po téhle garnituře bude mít ĆSSD přes padesát procent. Stačila lopata?;-D

PetrH 5.11.2007 21:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: A vůbec o sociálních dávkách je diskuse vedle,

Ano, KSČSSD tolik mít bude, pokud se urodí víc hlupáků. Ale klidně trénujte s lopatou dál, jinam se stejně nedostanete.

zíralek 5.11.2007 21:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A vůbec o sociálních dávkách je diskuse vedle,

No vy nezklamete;-D;-D;-D

PetrH 5.11.2007 21:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A vůbec o sociálních dávkách je diskuse vedle,

Dost se bojím, že vy také ne...:-/

fany 5.11.2007 21:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: A vůbec o sociálních dávkách je diskuse vedle,

Mylíte se, nebude. Volby jsou o volební kampani a ta graduje maximálně měsíc před volbami. Co bylo před tím, bývá zapomenuto. ODS a ČSSD má přibližně každá 25% až 28% skalních voličů. Pak se hrajě o 10% nerozhodných, kteří se rozhodují až na poslení chvíli.

Každá vláda dělá nějaká líbivá, ale i nepopulární gesta. Stejné to bylo za vlád ČSSD a spol a stejné je to nyní. Váše přání 50% a více procent je prostě z říše snů..... pro Vás bohužel;-)

zíralek 5.11.2007 21:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A vůbec o sociálních dávkách je diskuse vedle,

Uvidíme, pamatujte. ;-D;-D;-D

zíralek 5.11.2007 21:01

Tohle zavést,

tak první začnou křičet rušiči. On na hradby a ozdrojence každý nemá;-D;-D;-D

tich@dohoda 5.11.2007 20:58

který necítí potřebu mít svoji svobodomyslnost podloženou teorií - což je naprosto normální - skutečně nepotřebuje studovat žádného velikána.

velikany se ohaneji a cituji je persony prazdne, nikdy nedali a nedaji dohrmady myslenku, tak si musi pomahat tim co vymyslel nekdo jiny. Dnes jsem si vzpomel na soudruha Noveho,/socialismus nefunguje/ dole je diskuse na tema jaderne elektrarny, "kupodivu"  v "jadru" vedou typicke socanske staty v cele s Francii, dale Finsko, Svedsko, tak nevim, kde socansti soudruzi udelali chybu :-) Cest

Petr H 5.11.2007 20:54

Při debatě

o "parasitismu" se člověk nemůže nenarazit na nesmysl tzv.zlatého pravidla "Nečin jiným co nechceš aby jiní činili tobě.Nebo-li parasit samozřejmě nechce být dojen,to je hned plná huba lidských práv,jenže na druhou stranu nedělá parasitovi žádný problém dojit jiné.Jemu se to nelíbí,ale proč bych si to měl tím pádem od něj nechat líbit já?

zíralek 5.11.2007 20:56

Re: Při debatě

No nepřeju vám aby jste se stal někdy parazitem a ujišťuji že stačí málo:-P

Petr H 5.11.2007 21:05

Re: Re: Při debatě

Jestli narážíte na zdravotní problémy,tak to je od vás neslýchaná drzost.Vy paraziti ten systém tak neuvěřitelně dojíte a podvádíte u toho,že na ty opravdu potřebné už nebejvá nic.Dejte si lepáka.

zíralek 5.11.2007 21:09

Re: Re: Re: Při debatě

Aha, pán to zná. Ještě tady začne vyprávět historku o mercedesu a dávkách. Fackovat se můžete až do rána;-P

Minutus 160.218.197 5.11.2007 20:54

Milý vlku...

k majetku jeden veršík: "Když Eva tkala a Adam sil, kde tehdy jaký šlechtic byl?"

Hádej z které země a z kterého století to jest?

Jinak ale dobrý večer.

vlk 5.11.2007 21:00

Ahojky :-)))

Paměť mi nic nevrací a hledat se mi nechce. Pravděpodobně narážíš na zajímavou otázku - od koho první vlastník koupil?, viď :-)))

Podle mého je prvním hlediskem přežití druhu a u toho odvozuji jediný přirozený zákon - zákon silnějšího. Všechno ostatní je nadstavba, která je tím košatější a lidštější, jak jsme schopni generovat prostředky nad rámec prostého přežití. Nevěřím na žádnou absolutní, shůry nadiktovanou morálku a už vůbec ne na její apoštoly :-)))

A teď mne napadá - když Bůh stvořil Adama a Evu, na Zemi v té době byli i jiní lidé, o kterých se Kniha knih vyjadřuje velmi mlhavě. Nebyli to právě ti šlechtici?

Halladin 5.11.2007 21:06

Re: Ahojky :-)))

Nikoliv, pak byly jen opice.:-D

vlk 5.11.2007 21:15

Ne, nemáš pravdu.

Halladin 5.11.2007 22:41

Re: Ne, nemáš pravdu.

Ale mám. Další lidi mimo Adama a Evu kromě "hrdinů biblických příběhů" se objevili až později,

zíralek 5.11.2007 21:12

Zákon silnějšího.

Vlku když k vám vtrhnu postřílím vás a vezmu si majetek, budu ten silnější?:-/

vlk 5.11.2007 21:13

Ano. Pochybujete o tom snad?

zíralek 5.11.2007 21:15

Re: Ano. Pochybujete o tom snad?

Jistě, silnější byla flobertka.;-D;-D;-D

zíralek 5.11.2007 21:17

Re: Re: Ano. Pochybujete o tom snad?

V dneší době, zmáčkne ten knoflík ten nejdebilnější podělanec:-/

vlk 5.11.2007 21:19

Ano. Ale nemá to nic společného s Vaší otázkou.

vlk 5.11.2007 21:17

Dost ubohé.

Napsal jste podmínku, že nemám stejnou zbraň jako Vy? I tak by to byla pouhá klička...