Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pirát Michálek pokračuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L. Zach 7.11.2019 9:41@Tomáš Myslíte, že volby vyhrává ten, kdo je "dobrý"? A co vlastně míníte Vy termínem "je dobrý"? "Dobrý" jako profesor Wichterle či "dobrý" jako Mirek Dušín anebo "dobrý" jako Al Capone? Můj výklad je, že volby vyhrává ten, kdo přesvědčí většinu voličů (což v situaci rovného volebního práva je například i zhruba 0,5 mil spoluobčanů, kteří mají TŘI A VÍCE EXEKUCÍ). Podle mne takoví lidé prokázali, že nejsou schopni řídit ani svůj život, natož dokázat posoudit kdo bude "dobrý k dočasnému vykonávání výkonné moci ve státě". Znovu podtrhuji, že nejde o lidi s jednou nebo dvěma exekucemi, ale se třemi a více. To už musíte mít "rozum v troubě", aby se Vám to povedlo, myslím. A jsou dokonce přeborníci (je jich kolem 150 tisíc), kteří mají exekuci 10 a více? Cože?!? https://zpravy.aktualne.cz/finance/grafika-mapa-exekuci-zadluzeni/r~f6169a1a109911e8b8310cc47ab5f122/ |
V. Klepetko 7.11.2019 0:03S myšlenkou, že etnos údajně neexistuje, se smířit nemohu. Myslím, že výzkum v tomto směru byl v druhé polovině minulého století tabuizován kvůli strašlivým koncům, ke kterým vedl vypjatý nacionalismus. A že ve skutečnosti "teoretická etnologie" by mohla jako odnož kulturní antropologie klidně existovat a razvijet se... Národy se rodí, stárnou a umírají jako lidé, pane Mertle! To jen my jsme si zakázali o tom přemýšlet! I o tu přesnou definici bych se pokusil, ale je už příliš pozdě. Možná příště. Dobrou noc... |
I. Mertl 6.11.2019 23:31Ale ne. Neexistuje-li definice, a to ani nepřesná, pak entita je vágní, disociovaná jen v lidském mozku a reálně neexistující. Že existují emoce, spojené s onou nereálnou entitou, mluví o tom, že entita je termínem z oblasti víry, a s raciem, se skutečností nesouvisí. Jako Bůh, Alláh, Jáhve, možná i komunismus nebo nulová CO2 stopa jsou něco nehmotného, fikce, pomocná představa. Neposkvrněné početí. Hezké, ale nereálné. Omlouvám se náboženstvím, jejichž role ve vývoji lidského myšlení je reálná, historicky nezastupitelná. Ale samotné fundamentální pojmy, s nimiž pracují, jsou jen slova vhodná pro náboženské účely, religii (=propagandu). To samozřejmě naplatí pro politický národ. Zde definice jasná, entita existující, s národem (etnickým?) nijak nesouvisí. Snad s vlastenectvím, láska k vlasti (=státu?). Složité, protože vlast a stát bohužel totéž nejsou. Ale všechny tyto pojmy patří spíš do politologie (politické psychologie) než do reálného světa. A v něm dokážou provést neuvěřitelné skopičiny. |
V. Klepetko 6.11.2019 23:02Pánům Andělovi a Mertlovi se omlouvám za pozdní odpověď v hlubinách vláken :-) Dobrou noc. |
V. Klepetko 6.11.2019 22:59S tím začátkem dost silně nesouhlasím... Když něco nedokážeme dobře popsat, neznamená to, že ta věc neexistuje! A často se stává, že entita, pro kterou máme přehlednou a jasnou definici, se ukáže být mnohem složitější, a to do té míry, že si s ní pomalu nevíme rady. Typickým příkladem je GEN v molekulární biologii... Etnogeneze je prostě neprobádané zákoutí lidského poznání, myslím... A etnický národ I politický národ - to jsou reálné entity, které je třeba zkoumat. |
V. Klepetko 6.11.2019 22:50Ty úvahy jsou mi velmi blízké, i včetně těch pochybností... Tak či onak, je to jakási objektivně existující "vlastnost", která se ale velmi obtížně definuje - a v některých případech i těžko rozpoznává... To ale není nic až tak neobvyklého! |
I. Kellner 6.11.2019 22:44Tak čest, zase zítra, soudruhu. |
M. Ilsner 6.11.2019 22:42Ale to nadhodil Mařák, ne? |
R. Franz 6.11.2019 22:34Hlava otevřená se pozná hned. To je tak, když to někomu pálí jako tobě Ivane. |
I. Kellner 6.11.2019 22:09U tykačů je to poznat hned. |
M. Ilsner 6.11.2019 22:08Zazpívejme si: áááááá - Skopeček, Fialův blbeček...atd
|
R. Franz 6.11.2019 22:06To cituješ Lenina nebo jsi na to přišel vlastní hlavou. |
I. Kellner 6.11.2019 21:58V KAŽDÉM JE KUS KOMUNISTY !! |
V. Čermák 6.11.2019 21:48No nakonec ten chlast zdraží výrobce, protože se mu o trochu zvýší náklady. Bezín, nafta a elektřina zdražuje zase z jiných důvodů, takže je to v podstatě jedno... |
F. Doušek 6.11.2019 21:29Asi jediný, který je "na špici". |
J. Kombercová 6.11.2019 21:23Kubera byl v KSČ od roku 1967 do roku 1968. Tak se z toho potečkujte (použila jsem výraz decentní paní Hájkové). |
M. Mařák 6.11.2019 21:12V takovém případě nevolím vůbec. |
I. Mertl 6.11.2019 21:06To má ze čtení takových pokladů, jako je jihadwatch. |
M. Prokop 6.11.2019 21:04Také je nevolím, pokud ovšem protikandidát není ještě horší. |
M. Ilsner 6.11.2019 20:57
|
M. Mařák 6.11.2019 20:55Pokud se necpou do politiky, nevadí mně. Pokud ano, nevolím je. |
M. Kolář 6.11.2019 20:48oprava. --Klause-- |
M. Prokop 6.11.2019 20:46Což o to, že jsou i mezi bývalými komouši rozdíly, to není nic divného. Co třeba taková Mogherini nebo Ashton? Případně Karel Bartošek? |
M. Kolář 6.11.2019 20:44Mám to podobně..Ale když se například podívám na výpady proti právnímu státu ze strany "nekomunisty" V. Kluse st., snažím se síto více sofistikovat .. |
M. Prokop 6.11.2019 20:40Jen tak pro zajímavost, z mailu, neověřoval jsem: Předseda Ligy arabských zemí Ahmed Aboul Gheit čínskému kanálu Tian Wei řekl, že arabské země jsou imigrantům zcela otevřené, avšak imigrace má svá jasná pravidla. A to především v tom, že imigrantům nejsou přiznávány žádné výjimky, imigranti musí dodržovat zákony a podléhají trestnímu řádu v nezmenšené míře jako místní občané.S požádáním o azyl musí v arabských zemích imigranti podepsat dokument, v němž se zavazují respektovat zákony a pravidla země a přijímají její kulturu a jurisdikci včetně trestního řádu, který podobně jako v USA, disponuje až trestem smrti. V případech mírnějších trestů jsou pak hned po jejich odpykání ze země odsunuti. Dále musí podepsat smlouvu, že veškerou poskytnutou materiální pomoc do dvou let splatí, jinak jim propadne veškerý majetek a budou rovněž deportováni. „Ale Západní Evropa se přece k imigrantům chová volněji ?“ namítla čínská novinářka. Generální sekretář Arabské ligy na to odvětil, že to vše jednou skončí tím, že se západní Evropa probere, a bude vidět situaci takovou, jakou skutečně je. Doporučil západním činitelům zkušenost – na vlastní kůži si požádat o azyl v Dohze, Kataru či Saúdské Arábii. „A oni by se probrali!“ konstatoval předseda Arabské ligy Gheit. Z tohoto pohledu se jeví prakticky všichni arabští uprchlíci migrující do Evropy jako ekonomičtí migranti, protože v případě jejich skutečné nouze by mohli imigrovat i do zemí teritoriálně a kulturně bližších, které k pomoci nakonec zavazuje i jeden z 5 základních pilířů islámu. Za imigrační nepořádek si tak západní Evropa se svými liberálními, multikulturními a levicovými vládami může víceméně sama. Není tedy zřejmě pravdou, že bychom museli přijímat a vydržovat za miliardy eur masy imigrantů. Ostatně, předseda Arabské ligy Gheit dal všem proimigračním evropským politikům velkorysou nabídku: zkusit si požádat o azyl v Dohze či Kataru. A taková nabídka se přece neodmítá, že? |
M. Mařák 6.11.2019 20:38V tomto ohledu to mám oproti Vám jednoduché. Příslušnost v KSČM a KSČ je pro mne základním a prvním sítem, kterým posuzuji každého politika. |
M. Mařák 6.11.2019 20:36To jen Vás, když melete nesmysly, neboť Vám to účinně zavře klapajzňu... :-) |
P. Boleloucký 6.11.2019 20:32Odpor je pouze reakcí na poručníkování EU a postupné ztrátě svobody ! Zadlužená EU se stejně rozpadne. |
V. Zadák 6.11.2019 20:30To se mi líbí: „Dlouho liberálními kruhy pěstovaný kandidát na prezidenta (nevyšel kníže ani vědec – zkusí teď vojáka) ..... |
I. Kellner 6.11.2019 20:28To je dobře, že žádné vlastní starosti nemají a strkají frňáky do ciziny. (tak byl kritizován i Kačer s PiSem, nebo tomu jako "výhradní spojenec" unikl?) |