Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pěkná pálka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Han 8.3.2017 9:45Re: Ale no tak .......... Předpokládám, že to, že soudce pokládal odposlech za nezbytný, je obsaženo právě v tom rozhodnutí, kterým ho povolil. A vyššímu soudu se nelíbí, že o tom nesepsal ještě esej. |
|
|
R. Sorge 8.3.2017 9:52Re: Ale no tak .......... Do svědomí soudce, který odposlechy povolil nevidím. Co se týče "eseje", uvádím stanovisko Ústaního soudu: Odposlouchávání telefonních rozhovorů veřejnou mocí (stejně jako jiné tajné sledování) představuje vážné omezení základních práv. Z ústavního pořádku plyne, že k omezení osobní integrity a soukromí (tj. k prolomení ochrany) může ze strany veřejné moci dojít jen zcela VYJÍMEČNĚ a jen je-li to nezbytné, a účelu sledovaného veřejným zájmem nelze dosáhnout jinak. Při nedodržení některé podmínky jde o zásah protiústavní. |
|
M. Prokop 8.3.2017 10:12Re: Ale no tak .......... Ovšem v tomhle případě odposlechy i jiné úkony na jejich základě učuněné PROKÁZALY plnou důvodnost. Policejní stát nechci, ovšem stát umožňující a kryjící lumpárny typu té DRáthovy také ne. Bude to vždy balancování mezi těmito dvěma protichůdnými principy |
|
|
R. Sorge 8.3.2017 10:18Re: Ale no tak .......... Odposlechy NEMOHOU SAMY SOBĚ PROKAZOVAT svoji důvodnost. Uvažujete jako bolševický komisař. |
|
|
M. Prokop 8.3.2017 10:26Re: Ale no tak .......... Důvodnost prokázalo více věcí, než jen odposlechy. Máme-li si vyměňovat osobní poznámky, pak vy uvažujete jako ochránce zlodějů politicky krytých. |
|
|
R. Sorge 8.3.2017 10:29Re: Ale no tak .......... Neprokázalo. Zamyslete se nad tím, co jste tady napsal. |
|
|
M. Prokop 8.3.2017 10:24Re: Ale no tak .......... Asi tak, ve stručnosti. Mám silné podezření na účelovost, spíše než na právní purismus. |
|
|
M. Prokop 8.3.2017 10:09Re: Ale no tak .......... Proč by to jinak nešlo? Zda formálně, nebo mu zdůvodnění připadalo dostačující, to těžko říci. Pokud by ke mně přišel někdo s celkem jasnou věcí, také bych ji asi nepitval do mrtě. |
|
|
P. Boublíková 8.3.2017 9:01Taky pěkný tunýlek https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/laborator-si-nechala-od-vzp-zaplatit-testy-pro-mrtve-28671?dop-ab-variant=&seq-no=1&source=hp Pachatel je po smrti, za nenažranost ho Příroda potrestala. |
|
|
K. Berka 8.3.2017 8:54Světu vládnou odposlechy. Viz včerejší Wikileaks, kdy začíná pomalu pouštět do veřejného prostoru, jak a jakou technikou odposlouchávají CIA fšechny, i své kamarády. Už jste si nechali zkontrolovat své TV aparáty, přes ně jsou schopni taky odposlouchávat? A nemluvte doma sprostě, co by si CIA o vás pomyslela! |
|
|
M. Malovec 8.3.2017 9:14Re: Světu vládnou odposlechy. A proč to asi CIA dělá? Z plezíru nnebo chce zjistit co zrovna snídáš? |
|
|
K. Berka 8.3.2017 9:24Re: Světu vládnou odposlechy. Dělá to přece na popud soudu, zákonně. |
|
|
V. Novák 8.3.2017 9:38Re: Světu vládnou odposlechy. https://www.root.cz/clanky/cia-umi-prolomit-linux-televize-routery-i-telefony-ukazuje-wikileaks/ |
|
|
F. Doušek 8.3.2017 9:49Re: Světu vládnou odposlechy. Berko, ono to není jen o CIA. "Podle informace WikiLeaks dokumenty obsahují i informace o špionážních technikách převzatých z Ruska a jiných států." Čtěte to celé. |
|
|
K. Berka 8.3.2017 10:08Re: Světu vládnou odposlechy. Však píšu :" světu vládnou odposlechy" Budeme se asi vracet k "mrtvým" schránkám. |
|
|
F. Doušek 8.3.2017 10:29Re: Světu vládnou odposlechy. A jmenujete tam CIA. Pouze. |
|
|
P. Přibyl 8.3.2017 8:24Soudnost soudců? Za posledních mnoho let? Jistě ne. Jen nevím, co je větší děs jesti politici nebo soudci. |
|
|
R. Brzák 8.3.2017 8:58Re: Soudnost soudců? Politika sice s obtížemi, ale přece jen můžu "vyměnit" - volby jsou sice jednou za čas, ale cosi se s tím dělat dá. Soudce u nás je osoba nedotknutelná (přes keci soudcovské unie prakticky podrží jeden soudce druhého). A přitom je to stav naplněný kádry minulého režimu a ti vytvářejí systém, do kterého přicházejí mladí soudci - a znáte to, kdo chce s vlky žíti... |
|
|
J. Dvorská 8.3.2017 8:14soudy To si soudce v kauze Rath z nás dělá srandu ? To jako že Rath se má jít udat, že přijímal úplatky ?! |
|
|
R. Sorge 8.3.2017 8:55Re: soudy Důkazy musí být získány zákonným způsobem. |
|
|
J. Dvorská 8.3.2017 9:47Re: soudy Aha, tak to budou stovky lidí odsouzených na základě odposlechů osvobozeni ?!Tož to je dobré ! |
|
|
J. Uherek 8.3.2017 8:12Náhradní řešení Souce pravďěpodobně zvolil výši trestu s ohledem na to, že obžalovaná jako osoba psychicky chorá , by v našich psichiatrických zařízeních a podle naší legislativy a medicínských postupů, nemohla být tak dlouho zajištěná. Pustili by ji po několika letech a pak by to šlo znovu. |
|
|
P. Přibyl 8.3.2017 8:25Re: Náhradní řešení Paní je duševně chorá ,asi. Ale hlavně nemá správný kamarady.Jinak by dostala odškodný. |
|
|
M. Valenta 8.3.2017 8:10Dnes souhlas. České soudnictví po pětadvacetileté dojemné "péči" našich politických "velikánů" svým konáním opravdu připomíná HLAVU XXII. |
|
I. Břízová 8.3.2017 8:52Re: Dnes souhlas. Však ono před tou péčí nebylo o nic lepší. |
|
|
M. Valenta 8.3.2017 9:07Re: Dnes souhlas. Vy jste nečekala, že se to výrazně zlepší? |
|
|
R. Brzák 8.3.2017 9:21Re: Dnes souhlas. Já jsem ve změnu doufal - dokud jsem nepochopil, jak funguje neomezená moc nad druhými lidmi... |
|
|
J. Vobr 8.3.2017 7:39NEČAS A NAGYOVÁ IHNED NA VAZBU !!! ... co když utečou ???!!! _________________________________________________ Tu-ááá. |
|
|
R. Sorge 8.3.2017 8:06Re: NEČAS A NAGYOVÁ IHNED NA VAZBU !!! Zavřít všechny podezřelé, včetně Babiše ... |
|
|
J. Mrázek 8.3.2017 7:03Jsou horší věci na obzoru p arlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Budou-nam-nutit-migranty-Musime-vytrvat-jinak-skoncime-jako-Francie-a-Svedsko-Mozna-duvod-k-odchazeni-z-EU-rekl-general-Sedivy-Prekvapil-slovy-o-Kaddafim-478582 |
