Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pěkná pálka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Válek 8.3.2017 7:43Re: Jsou horší věci na obzoru no jo,sám se držte té své "literatury" a sem ji necpěte. |
|
|
F. Lesniak 8.3.2017 7:45Re: Jsou horší věci na obzoru Opravdu si myslíte, že na psu je "literatura" lepší? |
|
|
V. Javora 8.3.2017 7:52Re: Jsou horší věci na obzoru Opravdu si myslíte, že vy sám máte lepší literaturu? |
|
|
I. Schlägel 8.3.2017 7:57Re: Jsou horší věci na obzoru Pokud jsou měřítkem kvality informace z Parlamentních listů, "lepší literaturu" si lze obstarat poměrně snadno. |
|
|
A. Trick 8.3.2017 8:03Re: Jsou horší věci na obzoru Nejlepší je před nevhodnými informacemi strčit hlavu do písku. A svět je zase krásný! |
|
|
I. Schlägel 8.3.2017 8:20Re: Jsou horší věci na obzoru Zajímavé, hledáte informace u zdroje, jehož náplní jsou dezinformace. Velmi poučné. Gratuluji. |
|
|
P. Boublíková 8.3.2017 8:55Re: Jsou horší věci na obzoru Co je dezinformacniho na rozhovoru s gen. Šedivým? Chcete říct, že Šedivý lže, nebo ze si PL ten rozhovor vymyslely? |
|
|
I. Schlägel 8.3.2017 9:04Re: Jsou horší věci na obzoru Nikoliv. PL to dělají šikovně. Ne tak amatérsky jako třeba AERONET. Rozhovor s gen. Šedivím může být v pořádku. Spousta dalších informací a zaručených zpráv v pořádku v minulosti nebyla. A v tom spočívá kvalitní dezinformace. Vhodný mix skutečného a smyšleného. I Zeman občas mluví pravdu. Dělá to z něj důvěryhodného člověka? |
|
|
R. Sorge 8.3.2017 9:08Re: Jsou horší věci na obzoru Tak si vybírejte jen ty informace, které jsou podle Vás v pořádku. Nejlépe, když se každý stará především sám o sebe a nemá "péči" o druhé. |
|
|
I. Schlägel 8.3.2017 9:18Re: Jsou horší věci na obzoru Samozřejmě, pane Sorge, pokud mi někdo několikrát zalže, už o něj péči nemám. Dá se říci, že se mu vyhýbám. Díky za cennou radu. |
|
|
R. Sorge 8.3.2017 9:22Re: Jsou horší věci na obzoru Evidentně jste mne nepochopil, měl jsem na mysli, abyste neměl "pěči" o ostatní občany. |
|
|
I. Schlägel 8.3.2017 9:43Re: Jsou horší věci na obzoru Tak trochu té péče o ostatní občany mám. Přeci jen u voleb spolurozhodují i o mých podmínkách k životu. |
|
|
R. Sorge 8.3.2017 9:47Re: Jsou horší věci na obzoru Uvažujete jako bolševik. Každý má právo si utvořit vlastní názor a sám si posoudit věrohodnost informací. |
|
|
I. Schlägel 8.3.2017 11:00Re: Jsou horší věci na obzoru Ale jděte. Já jim to právo neberu. A pokud jsou ochotni diskutovat, tak diskutuji. Nikomu nic nevnucuji. A nikomu nic slepě neodkývám, to je celé. A výrazy jako bolševik si strčte za klobouk, pane Sorge. Pár bolševiků jsem potkal a potkávám, tam o diskuzi nemůže být ani řeči. |
|
|
V. Novák 8.3.2017 9:49Re: Jsou horší věci na obzoru Jako vy o jejich. A rozhodujete na základě popření informací, které vám předkládají "nevhodná" média. |
|
|
I. Schlägel 8.3.2017 11:11Re: Jsou horší věci na obzoru Nikoliv, vyhýbám se médiím, která několikrát prokazatelně a hlavně úmyslně lhala. Ano, je to často velmi obtížné, ověřovat si informace. Proto to rozhodující většina lidí nedělá nebo to dělá nedostatečně. |
|
|
V. Novák 8.3.2017 9:33Re: Jsou horší věci na obzoru Aha - takže jste odsoudil konkrétní odkaz na konkrétní článek jen na základě toho, že "spousta dalších informací a zaručených zpráv v pořádku v minulosti nebyla."... Mimochodem - mohl byste dát odkaz na část té "spousty"? |
|
|
I. Schlägel 8.3.2017 9:47Re: Jsou horší věci na obzoru Milý pane, neodsuzuji konkrétní odkaz a konkrétní článek. Orientuji se podle míry "zaručených" informací, které se následně ukáží jako lživé. Mimochodem, nejsem Vaše sekretářka. Najděte si je sám. Nebo tu namáhavou práci nedělejte. V tom případě se můžete v klidu spokojit s tím, co tak rád a pravidelně konzumujete. Vaše volba. |
|
|
V. Novák 8.3.2017 9:55Re: Jsou horší věci na obzoru Tak si přečtete celé tohle vlákno. Nebudu hledat něco, o čem vy tvrdíte, že existuje, zatímco já o existenci téhož nejsem vůbec přesvědčen. Z mého pohledu je takové hledání ztrátou času, protože nenajdu-li, neznamená to, že to neexistuje. Stejně jako se pořád ještě dokazuje vina, jak píšu na jiném místě, pořád ještě platí, že ten, kdo tvrdí, ten dokazuje. Ne ten, kdo jeho tvrzení zpochybňuje. Ergo - odsuzujete na základě pouze svých předsudků a žádný podklad pro ty předsudky nedokážete předložit. A ještě se tváříte morálně nadřazeně. Vaše volba. |
|
|
I. Schlägel 8.3.2017 11:09Re: Jsou horší věci na obzoru Ano, podívejte se na první moji poznámku ohledně Parlamentních listů. Říká se tomu začátek vlákna. Pokud jste přesvědčen, že PL píší čistou pravdu, je diskuze bezpředmětná. Pěkný den. |
|
|
V. Novák 8.3.2017 16:38Re: Jsou horší věci na obzoru Bezpředmětná je diskuze, v níž předkládáte k věření cosi, co odmítnete doložit - ale je to Pravda Zjevená, na níž je mžno stavět jak Ježíš na Petrovi... |
|
|
P. Boublíková 8.3.2017 9:43Re: Jsou horší věci na obzoru PL dělají rozhovory s kýmkoliv - to neznamená, že je něco špatného na čtení rozhovorů. Vám teda ti hlídači pravdy dali zahulit :-) |
|
|
I. Schlägel 8.3.2017 9:48Re: Jsou horší věci na obzoru Na čtení rozhovorů není špatného nic. Hlídače pravdy nesleduji. Nemám na to čas ani energii. Tu věnuji ověřováním informací. Ještě máte nějakou chytrou faktickou? |
|
|
P. Boublíková 8.3.2017 9:53Re: Jsou horší věci na obzoru Ještě mám jednu faktickou - PL uveřejňují rozhovory, které by mainstream nikdy nezveřejnil. Tento rozhovor s Šedivým mezi ty "zakázané" patří taky. Zbytek si domyslete, pokud nejste už totálně oklapkován. |
|
|
I. Schlägel 8.3.2017 11:05Re: Jsou horší věci na obzoru To je možné. A zároveň často zveřejňují nepravdivé informace, Vy klapko. Vašimi slovy, jeden seriozní rozhovor vyvažuje jejich další nesolidní informace. Pokud Vám to vyhovuje, nic proti. |
|
|
V. Novák 8.3.2017 10:00Re: Jsou horší věci na obzoru Pan Schlägel hlídače Pravdy nepotřebuje - je sám sobě Hlídačem Pravdy - a bohužel se ji pokouší hlídat i jiným, což se mu naštěstí (zatím?) moc nedaří... |
|
|
V. Novák 8.3.2017 9:31Re: Jsou horší věci na obzoru A četl jste ten rozhovor, nebo ve svém besserwisserovství informaci k odsouzení nepotřebujete, neb VÍTE? |
|
|
I. Schlägel 8.3.2017 9:50Re: Jsou horší věci na obzoru Nekomentuji konkrétní rozhovor. Komentuji periodikum Parlamentní listy. I Rudé právo občas napsalo pravdu. I Parlamentní listy mohou zveřejnit autorizovaný rozhovor. Dělá to i Severokorejská tisková agentura. |
|
|
J. Matuška 8.3.2017 10:24Re: Jsou horší věci na obzoru Pane Mrázku, díky za odkaz. Potvrzuje se tady v diskusi, jak se lidé dokáží čílit pro pravdu. Nevím, kdo by měl být důvěryhodnější než bývalý náčelník gen. štábu. Hovoří o Libyi. Za nějaký čas se bude hodnotit válka v Afghánistánu, ale ani tím to neskončí. "Západ" v zahraniční politice udělal za 25 let jeden kopanec za druhým. Zaplať pánbu za ParlamentníListy.cz. |
|
|
J. Fridrich 8.3.2017 6:56K práci našich soudů asi toto - v intervalu K práci našich soudů asi toto - v intervalu 1948 - 1989 raději nehodnotit. To co předvedli v první poválečné fázi komunisti při likvidaci těch nejlepších - pilotů z Anglie, tankistů z Afriky, ale i svých z Ruska, např. generála Svobody je UNIKÁTNÍ, ale na Východě standartní – komunisti to jinak ani neumí.. Po r. 1989 sice nebyla justice očištěna tak, jak bylo třeba, ale zarouhám se - k určité nápravě poškozených došlo - a nyní to rouhání - myslím, že v prvních létech po revoluci fungovala lépe, jak nyní - a to je smutné.. Příklad za jiné, David Rath - byl chycen při činu-jak se říkávávalo, tedy „ za ruku“ - a po 5. létech se začíná od nuly a Davídek se směje a žaluje své soudce - no není to ten pověstný Tralalingapatam z " dobře uspořené libry Jana Wericha ?" Zápis do Guinnessovy knihy rekordů nás prostě nemůže minout.. |
