Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Paroubkův kšeft s Chávezem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
strejda 16.8.2006 0:13Re: Re: Re: Re: Počkáme si Já si jen myslím, že když my chceme kroutit krkem Chávzovi, má on právo se bránit. Právo na sebeobranu je právo přirozené. Náš rozpor je věcí politického názoru. Já si ho tvořím sám, nerad skáču, jak někdo jiný píská. Na příklad, nakolik umíte španělsky, aby jste si přečetl něco o Venezuele a jejích problémech. |
|
|
PetrH 16.8.2006 0:41Re: Re: Re: Re: Re: Počkáme si Pořád nevím, kdo jsou to ti Vaši "my", kteří chtějí kroutit krkem Chavezovi. Chavez se naopak vyjadřuje dost jednoznačně: "25. července 2006 | 8:01 „Získal jsem zde dalšího přítele a vytvoříme tým. Bude to bojový tým,“ řekl venezuelský prezident Hugo Chávez včera v Minsku, po schůzce se svým běloruským protějškem Alexandrem Lukašenkem. (...) Chávez přiletěl do Minsku s jednodenním zpožděním, ale Lukašenko se nezlobil. Venezuelský lídr se totiž zdržel s dalším členem antikoloniálního klubu, kubánským vůdcem Fidelem Castrem, se kterým udržuje i Lukašenko vřelé vztahy. Hned po příletu Chávez zdůraznil, že se v názorech na mezinárodní situaci s Lukašenkem shodují. Neskrýval také, že do Minsku přijel uzavřít „pakt jednoty“ a s pomocí idejí V. I. Lenina společně vzdorovat „hegemonii kapitalismu“. Stačí? Přestože neumím španělsky (ani korejsky či arabsky), mám pocit, že si udělám celkem dostatečný obrázek i bez toho. |
|
|
Modrý pták 16.8.2006 0:04No tady prostě nemůžu odolat :-))) "s naší pomocí terorizují vlastní obyvatelstvo a chtějí zakroutit krkem i nám a naší kultuře, je vám dost jedno. Kšeft je prostě kšeft." Máte naprostou pravdu. Potíž je v tom, že tihle naivové ty náklady "zakroucení krkem" a podobně do toho kšeftu nazapočítají. Ony ty náklady "nejsou vidět" (to je oblíbená věta jednoho mého mimořádného oblíbence, tak proto jsem nemohl odolat :-))). No a jednoho ošklivého dne se nebudou stačit divit. Pecháček na tom je, že ti, kteří to věděli u toho budou s nimi. |
|
|
od zbohatlíka 19.8.2006 12:19Re: Počkáme si Chávez obdivuje Kubu ne za ekonomiku, ale že všichni Kubánci umějí číst a psát a mají dostupnou systematickou, byť chudou zdravotní péči.. Zatímco v Latinské Americe je negramotných hromada a lékařská péče jak se to podaří zpytlíkovat kus od kusu. Musíte brát v úvahu, že oni nezůstávají stejní a vyvíjejí se. A když se většina nemá dobře, tak si vždycky za současných technických podmínek zformuje v opozici. |
|
|
Foundryman 15.8.2006 23:45Strejdo, zajisté. Rudá armáda vyklidila ČSR začátkem roku 1946, kdy už byla pevně instalována košická vláda, podepsány znárodňovací dekrety a zakázána činnost politických stran krom několika vyvolených. |
|
|
strejda 16.8.2006 0:09Re: Strejdo, zajisté. US Army i Rudá armáda odešly do konce roku 1948. První volby byly v roce 1946. To tu opravdu, ale opravdu, žádné cizí armády nebyly. Rusové na žádost československé vlády i v době voleb odložili přesuny vojsk mezi Německem a rakouskem. Znárodňovalo se ve Francii, Belgii, Holandsku a patrně i jinde. Kompromitované politické strany se zakazovyly navíc v Dánsku, Norsku - mluvím jen o vítězích. Vojenské a národní soudy byly ve všech zemích postižených okupací nebo kolaborací s nacismem. V Německu to dělaly spojenecké soudy. Střílelo se hodně, tak to po váklách chodí. |
|
|
Petr H 15.8.2006 23:38Ono srovnáváním Chavéze a seňora Pinocheta může voličům vepřoknedlo strany snadno navodit pocit,že snad Pinochet byl diktátor jako Chavez.Srovnávejme srovnatelné.Hitlera s Chavezém,Stalina s Chavézem,Allendeho s Chavézem,ale určitě ne Pinocheta.Generál Augusto po potlačení rudého puče předal lidovým plebiscitem moc lidem,kteří ho naháněli a nahánějí jak financ kozu,kolik rudých diktátorů tohle o sobě může říct?Nehledě na jiné a podstatnější rozdíly. |
|
|
Pavel Kořenský 15.8.2006 23:42Re: Ono srovnáváním Chavéze a seňora Pinocheta Já to použil jako příklad. Taky jsem mohl jmenovat Reagana nebo Baronku Teacherovou. |
|
|
Vlali 15.8.2006 23:50Re: Ono srovnáváním Chavéze a seňora Pinocheta Trochu mne zarazilo vaše srovnání s Allendem. To byl řádně zvolený levicový (spíše středový) prezident. Pinochet byl obyčejný diktátor jenž jeden den přísahal a druhý vraždil. |
|
|
Pavel Kořenský 15.8.2006 23:54Re: Re: Ono srovnáváním Chavéze a seňora Pinocheta Ano, nechal pobít pár rozvášněných komunistů a zabránil komunistickému převratu v zemi. Zemi zachránil, pak odstoupil a nechal uspořádat svobodné volby. Prostě se někdy stane situace, kdy musí někdo (byť násilím) vykydat levicový svinčík, aby se lidem žilo lépe. Ale to u nás v Kocourkově jaksi nechápeme a velmi neradi to slyšíme, protože jsme nikdy neměli sílu to udělat. |
|
|
Petr H 15.8.2006 23:59Re: Re: Ono srovnáváním Chavéze a seňora Pinocheta Řádně zvolený byl( i když i to je na debatu),středový také nebyl(byl to bolševik jako poleno) a že nebyl diktátor?On ten vojenský převrat nespadnul z nebe,např.měsíc před ním ho nejvyšší chilský soud a tamní Parlament odvolal z funkce a milej zlatej Allende se držel funkce jako houno košile.Takto se chová diktátor.A našlo by se toho víc. |
|
|
Jarda O. 15.8.2006 23:35Franto, seš chytrej jak exkrementy z policajta, ale máš smůlu, ta tvoje držka Ameriku stejně nespolkne i kdybych ti jí otevřel krajčákem, tak se uklidni a dej si stakan vodky a ustel si pěkně po vašem tam, kde tě právě napadne. |
|
|
Foundryman 15.8.2006 23:34Kanuku, "ve všech zemích "osvobozených hrdinnou Rudou armádou" volby vyhráli komunisté" - já ovšem vidím příčinnou souvislost tohoto jevu asi poněkud jinde, než Vy. Co takhle to přeformulovat: "Komunisté vyhráli proto, že v těchto zemích byla posádkou Rudá armáda" :-) |
|
|
strejda 15.8.2006 23:35Re: Kanuku, V Československu Rudá armáda posádkou nebyla od roku 1945 do roku 1968. |
|
|
Honza™ 15.8.2006 23:39Re: Re: Kanuku, ČSLA nebyla rudá? |
|
|
Mysch 15.8.2006 23:45hm strejdo, a proc bylo tolik diplomacie pred volbama 1946, aby se hrdinna ruda armada z ceskoslovenska stahla? mate asi trochu neuplne informace o tehdejsi dobe. |
|
|
Jarda O. 16.8.2006 0:03Re: hm strejdo, Strejda má pravdu. Marně si lámu hlavu ve které posádce na území ČSR v meziobdobí byla umístěna sovětská vojska. Vy to víte? Poradce, lampasáky nemůžete počítat. Těch tu bylo hafo, ale vyzbrojená armáda ... ? |
|
|
Mysch 16.8.2006 0:08sovetska vojska ne. ruda armada byla napriklad konkretne do jara 1946 ve lnarich. |
|
|
Šumavák 15.8.2006 23:48za to v Ostmarce byla až do r.1955 ! |
|
|
Jarda O. 15.8.2006 23:51Re: Kanuku, Foundrymane, to šlo od srdce, ať se to mnohým nelíbilo, tehdy to tak bylo. U nás se naštěstí ubytovali důstojníci z Gruzie a ti to říkali na plnou hubu. Pozor na Stalina, ale moře lidí to vůbec nechápalo a kolaboranti s přeraženou páteří si jí přerazili ještě jednou. |
|
|
Halladin 15.8.2006 23:31Pravidla nato Dějiny NATO, Jiří Fiedler , Petr Mareš, Praha1997 str. 38 Hlavním problémem prvních týdnů konzultací byl článek 5 připravované smlouvy.původní návrh obsahoval závazek členských státtů podniknout v případě ozbrojeného útoku proti kterémukoliv z nich"takovou akci, jaká bude nutná"Senátoři považovali tuto formulaci za imlicitní závazek automatického vypovězení války a razantně ji odmítli jako odporující ústavě USA, podle níž má právo vypovědět válku pouze Senát. Kompromis byl nakonec nalezen ve formulaci, podle které ve zmíněném případě podnikne každá ze stran"takovou akci, jakou bude považovat za nutnou." Velvyslanci však prosadili, aby byla doplněna o slova"včetně použití ozbrojené síly", která v původním návrhu chyběla. Pevný a bezpodmínečný závazek pomoci tedy není. |
|
|
Pavel Kořenský 15.8.2006 23:33Re: Pravidla nato ??? A on se toho bezpodmínečného závazku někdo dožaduje ? |
|
|
Halladin 15.8.2006 23:42Re: Re: Pravidla nato Evropa se ho dožadovala, ovšem nedostali ho. A Modrý pták tvrdil, že ten bezpodmínečný závazek existuje. |
|
|
Honza™ 15.8.2006 23:44Re: Re: Re: Pravidla nato Vy máte modrýho ptáka? |
|
|
tygr007 15.8.2006 23:33Clanek 5 Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti. |
|
|
Halladin 15.8.2006 23:40Re: Clanek 5 ČILI, POKUD NÁS NĚKDO NAPADNE, OSTATNÍ BUDOU UVAŽOVAT co je nutné, či nikoli. Říkám , pevná záruka není. Z USA strany rozhoduje Senát.A ten nebyl ochoten odsouhlasit vstup do WWII, dokud Japonci nezlanýrovali Havaj. Německu válku nevypověděli, Hitler vypověděl válku USA. |
|
|
Pavel Kořenský 15.8.2006 23:41Re: Re: Clanek 5 A on se někdo dožaduje pevné záruky ? Kdo ? Proč ? Kde ? |
|
|
PetrH 15.8.2006 23:48Re: Re: Clanek 5 1) Vstup USA do WWII nebyl snad závazkem z NATO, nebo jo??? 2) ...ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem... tj. i proti USA, takže USA budou postupovat, jako by bylo zaútočeno proti nim, doufám, že víte, co v takových případech následuje. Jo, třeba Francie bude také tak postupovat, jenže tam to znamená něco dost jiného než pro ty Američany. Ať už ve Francii vládne Chirac nebo Daladier. |
|
|
Halladin 15.8.2006 23:53Re: Re: Re: Clanek 5 Tak proč se ti senátoři štorcovali ? Taky se může rozhodnout, že neudělá nic.....protože je to pro něj vhodné. |
Já nevím, co kdy někdo uzná za vhodné udělat.|
|
Honza™ 15.8.2006 23:35Stýská se vám po Varšavské smlouvě Vy zubařskej Mengele? |
