Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

26.6.2024 | Svátek má Adriana

Diskuse k článku

Padouch Assange

Upřímně jsem zvědavý, jak se teď budou chovat lidoprávníci a dobroserové – oficiální název ještě není stabilizovaný – poté, kdy se vynořilo kvazioficiální obvinění tohoto člověka, že spolupracoval ve prospěch zájmů Sovětského svazu, pardon, opravuji, demokratického Ruska

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A. Javůrek 6.1.2017 9:59

Re: No jistě, Snowden je vlastizrádce,

proč by to bylo těžké ? To, že Litviněnka zabila ruská tajná služba je známo, a stalo se v Rusku něco ? Nestalo. Jo, možná Putin rozdal další medajle.

On to asi bude ten zásadní rozdíl mezi USA a Ruskem. Putin si může dělat co chce, president USA nikoli.

P. Lepew 6.1.2017 10:34

Re: No jistě, Snowden je vlastizrádce,

To právě nezpochybňuji. Kdyby nebyl Snowden všeobecně známý a nepodrazil USA (demokracii), už by byl mrtvý. Podle mého musí být splněny obě podmínky..

F. Doušek 6.1.2017 10:05

Re: No jistě, Snowden je vlastizrádce,

V čem odkláním? Padají tu dvě jména a toho se držím.

J. Šimek 6.1.2017 8:55

Re: No jistě, Snowden je vlastizrádce,

Jasně, CIA by ho odpráskla, ale mrtvej je Litviněnko, vy kolaborantský trotle :o)

P. Kmoníček 6.1.2017 9:05

Re: No jistě, Snowden je vlastizrádce,

Lesniaku,Vy do toho vidíte,Vy jste hlava?!

J. Šimek 6.1.2017 8:44

Postavili mu sochu, ale ne za volby loni v USA ...

Proč mícháte hrušky s jabkama, když zbytek vašeho hodnocení přesně sedí?

Zkoušíte, jaké to je, trošku si zalhat nebo malinko zaargumentovat mimo téma, pro pochopení úspěchů borců typu Zeman - Trump?

J. Kombercová 6.1.2017 8:50

Re: Postavili mu sochu, ale ne za volby loni v USA ...

Nic takového nepíše... schválně jsem se k úvodníku vrátila. Zkuste to také.

J. Šimek 6.1.2017 8:53

Re: Postavili mu sochu, ale ne za volby loni v USA ...

Předposlední odstavec, druhá věta od konce. Nechce se mě to opisovat :o)

M. Valenta 6.1.2017 9:03

Re: Postavili mu sochu, ale ne za volby loni v USA ...

Ctrl + C Vám nic neříká?

P. Han 6.1.2017 9:24

Re: Postavili mu sochu, ale ne za volby loni v USA ...

To jste měl opsat. Stokrát a nechat doma podepsat. Možná někdy u 99. pokusu by vám docvaklo, že kecáte.

J. Šimek 6.1.2017 10:03

Re: Postavili mu sochu, ale ne za volby loni v USA ...

"Já se ale vrátím k úvodní větě: tenhle Assange, jasná ruská loutka,

tlampač ruské propagandistické kampaně, byl lidskoprávníky oslavován

jako hrdina a postavili mu bronzovou sochu."

Včil mudrujte, chytrolíne :o)

K. Berka 6.1.2017 8:34

Che, che

Člověk aby s obdivem vzhlížel k umění ruských hackerů. Navzdory nejmocnějším tajným službám, jako CIA, FBI nebo NSA, která se neštítí ani odposlechů svých spojenců, dokázali týpci ze zaostalého východu nabourat „demokracii“ USA. Celá situace je dosti k smíchu (nebo spíše k pláči). Barack Hussein Obama spolu s veškerým mainstreamem neustále pokračuje (takřka bez pochybností) v obviňování (zaostalého a podřadného) Ruska z hackerských útoků a ovlivňování voleb. Ty zřejmě nedopadly, jak by se držiteli Nobelovy ceny míru líbilo. A důkazy k obvinění Ruska. Tak jako tak, mně osobně z tohoto humbuku vycházejí dvě možnosti: buď jsou americké tajné služby vskutku jalové (a ruští hackeři skvělí) nebo opětovně světu lžou. Ještěže my máme na slovo vzatého odborníka a reka bojujícího s ruskými dezinformacemi Jakuba Jandu , který nás ochrání před proruským vlivem. Alternativní média již má v malíku, tak se třeba brzy zaměří i na analýzu všemocných ruských hackerů.

K. Berka 6.1.2017 8:41

Re: Che, che

Nikdo na světě neudělal lepší službu Rusku než americký president Obama a americké tajné služby svými sankcemi zdůvodněnými „agresivními kybernetickými útoky proti USA“. Nikdo u nás doma nedělá „proruským médiím“ takovou reklamu jako Evropské hodnoty, senátor Štětina a ministr Chovanec. A přitom by masmédiím a vládám v boji proti „nepřátelské propagandě“ a „hybridním hrozbám“ stačilo tak málo – přestat lhát. Jenže tento úkol se stal pro mainstreamové bijce za Evropské hodnoty téměř nadlidským posláním. Nelze nelhat, když pravda odešla do exilu.

J. Šimek 6.1.2017 8:48

Re: Che, che

Umíte jen CTRL+C a CTRL+V.

S tímhle musíte být z hackerů opravdu na větvi, kolaborantský IT analfabete.

P. Hlosta 6.1.2017 8:51

Re: Che, che

Pravda může být hodně nebezpečná. Dá se použít i k tvoření lží, zvláště když ovlivní masy. Výběrově namířená pak dokáže manipulovat s většinovou vůlí a stačí mnohé jen zatajit, úmyslně nezmiňovat. Výhledy - prognózy do budoucna mají tolik možných proměnných, až se z pravdy stává relativismus.

Je skutečně na hádku co by lidé z pravd měli a neměli vědět.

M. Berka 6.1.2017 8:46

Re: Che, che

Zdravím jmenovče! :D

Jenom bych si přál, aby se na ty "alternativní media" nezaměřili skuteční hackeři... Jinak pravda je někde v půlce. Ano, Rusové jsou dobří hackeři - je to dáno tím, že s horší technikou museli dosahovat srovnatelné výsledky s Američany. Z druhé strany Obamovi rozšlapali bábovičku - Klingonku - na pískovišti a aby to nebyla jeho prohra, musí ukázat na někoho jiného, KDO ZA TO MůŽE... Jinak by mohl mít velký problém s těmi, co ho platí...

Jinak příklad - nalezení kořene rovnice f(x)=0 Američanovi stačila metoda půlení intervalu, Rus musel použít daleko sofistikovanější metodu, aby dosáhl řešení ve stejném čase. A proto to vypadá tak, jak to vypadá.

J. Šimek 6.1.2017 8:51

Re: Che, che

Ale vy taky neříkáte celou pravdu, i republikáni považují kybernetickou válku Ruska za problém. Obama holt jen zdůrazňuje, že ukázkovým výsledkem je vliv na volby.

P. Lepew 6.1.2017 8:57

Re: Che, che

Jasně.. Bez důkazů.. "domníváme se".. A zhackovali poštu Demokratů metodou phishimgu (z oficiální zprávy).. Vy budete mnohem větší odbroník než pan Berka (včetně pana Berky s obrázkem ďádi)..

P. Hlosta 6.1.2017 8:58

Re: Che, che

Na volby působí kdeco. Vypichovat zrovna Ruský vliv.... ;-))

M. Prokop 6.1.2017 9:03

Re: Che, che

To jste celou záležitost nepochopil, už tradičně. Problém je vlastní vměšování, ne jeho výsledek.

P. Lepew 6.1.2017 9:09

Re: Che, che

Tak nám to vysvětlete pane Prokope. také jsem zjevně nepochopil.

Obama nařknul Rusy z hackerských útoků - žádný důkaz nepředložil. Nepředložil dokonce ani něco, co by to naznačovalo. Místo toho má své prohlášení, zprávu ("útočili formou phishingu a byli to Rusové) a prohlášení tajných služeb (svých tajných služeb) že se "domnívají že jsou za tím Rusové"..

Prostě odvádění pozornosti.. Máte nějaký důkaz, mimo politických prohlášení? Německo přímo podpořilo finančně Clinton (stejně jako Saudi, Katar a další) - nebejt tohoto leaks, tak se to neví.. TO není vměšování?

J. Šimek 6.1.2017 12:00

Re: Che, che

A já mám důkaz, že útočil Děda mráz s Nastěnkou. Co teď, tydýte?

M. Marek 6.1.2017 8:28

V tomto

textu vidím spekulace a propagandu já:

vynořila se kauza ruské manipulace. Jistě k ní došlo...

Je tedy vysoce pravděpodobné, že páně Assangeův podnik posloužil jako hnojomet ve prospěch kampaně Hillary Clintonové...

tenhle Assange, jasná ruská loutka, tlampač ruské propagandistické ...

P. Hlosta 6.1.2017 8:08

Jsme v klidu, dokud máme ovšem demokracii

USA je náš, doslova náš, hegemon. Můžeme si namlouvat cokoliv, ale jsme jeho vazalové, jako jeho vazal je třeba i Německo. Ovšem oproti Německu, nás si moc považovat USA nemusí, akorát jako předpolí pro případ napadnutí svazku států co jsou v jeho svéře. USA jistě má demokratické střídání vlád a principy svobody jednotlivců a proto i naše volba k přechodu k jeho houfu vazalů byla jistě správná. Je jen otázka, do jaké míry se vzdát své suverenity pod vlivem vazalství.

Z dosud oficiálně nejasných důvodů se dovolilo stvoření imigračních vln do Evropy, podpora financemi toho vysoce nebezpečného sociálního jevu a nejasné jsou i tahanice s válečným efektem v Arabském světě i Africe mezi třemi světovými mocnostmi. Dá se jistě tušit, že důvod toho všeho jsou energetické zdroje. Nejvýhodněji z tahanic vychází Čína. Ta má kolektivistickou výchovu svých občanů na nejvyšší možné úrovni a jedinec v ní je oddán od dětství svými potřebami kolektivní ideologii; proto nebude mít Čína sociální průšvih u svých občanů, který by nezvládla potlačit. Rusko je na tom hůř, ale ještě je dost silné autokraticky, aby občany neuzemnilo v případě neklidu.

No a jsem u toho, co hrozí nám. My jsme nespokojení, ač v plošně nejblahobytnějším světě, bez kolektivistické ideologie co by nás držela u huby. Tahle vymoženost v demokracii nás ale bude stát hodně. Sluníčkáři nás pomohou vtáhnout do průšvihu přesidlování milionů lidí, nekolektivismus zabrání organizovanému odporu a elitní společnost je na vzestupu. Výslednicí bude nový typ ovládání nekolektivistické společnosti, kde odpor elitě nebude možný!

Hra v politice na pravý a levý udržuje občany v pocitu bezpečí demokracie. Mají dojem, že kdyby něco, tak se prostě vymění vláda a šmytec s nebezpečím. Jsou s klidem nekolektivističtí, zdánlivě neovladatelní centrální mocí, dokud ale se volební mechanismus neovládne samozvanou elitou. Ta si pořizuje nové voliče a má jich na cestě miliony! NADNÁRODNÍ NÁM DEMOKRACII NEOCHRÁNÍ!