Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Osa svobody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Jandáková 13.6.2019 8:24Re: Vojnu jsem absolvoval a tudíž i střelby, avšak zbraně mne.. Dialog je také jedna z větví EKOlogického přístupu k světu! ) V. Havel vyrostl ze zelené! |
|
H. Omar 13.6.2019 8:07Re: Vojnu jsem absolvoval a tudíž i střelby, avšak zbraně mne.. Skutečně? Takže znalost bojového umění mění taky člověka k horšímu? |
|
P. Vandas 13.6.2019 8:11Re: Vojnu jsem absolvoval a tudíž i střelby, avšak zbraně mne.. Myslím, že i to. :-):-):-) |
|
M. Prokop 13.6.2019 8:16Re: Vojnu jsem absolvoval a tudíž i střelby, avšak zbraně mne.. Mohlo by to působit jako zesilovač už dříve daných zvyklostí. |
|
|
J. Vintr 13.6.2019 8:36Re: Vojnu jsem absolvoval a tudíž i střelby, avšak zbraně mne.. To je právě ta debilní představa odpůrců zbraní o lidech, kteří si hrají na pistolníky. Ve skutečnosti vede vlastnictví zbrojního průkazu k vyšší zodpovědnosti, protože o něj můžete poměrně snadno přijít. |
|
|
P. Rajman 13.6.2019 7:48Znovu opakuji dnes je to PRO PA GAN DA! Nadpis a závěr tvoří logický adorační celek a střed líčí ohrožení této nerozborné jednoty vlády a lidu. Astone fuj! |
|
|
M. Prokop 13.6.2019 7:58Re: Znovu opakuji dnes je to PRO PA GAN DA! Opakováním se z blbosti moudro nestane. |
|
|
M. Jandáková 13.6.2019 8:09Re: Znovu opakuji dnes je to PRO PA GAN DA! Pan Rajman shledal článek stylisticky dokonalým a zhnuseně se odvrátil. |
|
|
P. Rajman 13.6.2019 9:36Re: Znovu opakuji dnes je to PRO PA GAN DA! Chápu, na opakování jste tu mistr vy, kadete Bieglere. |
|
|
J. Pokoutný 13.6.2019 7:41Doporučoval bych Astonovi, ať se vyjadřuje k věcem, k nimž má neutrální postoj. Na obě strany od něj se při psaní rozvášní a blábolí. Co se nejúspěšnějších teroristických útoků týče, myslím, že střelné zbraně nevedou: Breivik: 68 lidí zastřeleno, 8 bombou; Nový Zéland: 50 zastřelených; Nice: autem 87 mrtvých a více než 400 zraněných; Cejlon: 215 bombami. Mít doma (nebylo řečeno že funkční!) kulomet, kde získat výjimku na držení je značně problematické i v USA, nejen u nás, rozhodně neznamená, že takový člověk někdy někoho zastřelí - asi jako každý sběratel fotopřístrojů nemusí být fotograf, natož špičkový. Zabíjejí spíš frustrovaní členové gangu, kterým střelnou zbraň koupí některá z "čistých" sester (takže ta projde prověřováním). |
|
|
P. Čech 13.6.2019 7:40Nesmysl! Právo nosit zbraň je nesmysl. Nemůže to totiž platit obecně. Člověk, jako živočišný druh je totižž prapodivný tvor, ovládaný emocemi a ne rozumem, který oproti jiným savcům má k dispozici. Obvykle jej však nepoužívá zejména proto, že je líný myslet.Právo nosit zbraň by bylo možno akceptovat pouze tehdy, pokud by za její nezákonné použití byl stanoven vždy jen trest smrti. Pouze potom by společnost nebyla tímto právem jednotlivců ohrožena. |
|
|
M. Jandáková 13.6.2019 7:45Re: Nesmysl! Avšak ani za vraždu (beze zbraně) není (a nebude) trest smrti. |
|
|
P. Čech 13.6.2019 7:48Re: Nesmysl! A to je právě ta chyba.Ono totiž je řeba tento "trest" chápat jako nikoliv trest ve smyslu sankce, ale jako opatření společnosti proti zločincům závažného charakteru. |
|
|
M. Jandáková 13.6.2019 7:53Re: Nesmysl! Zkuste respektovat realitu. A teprve na ní postavit kýženou progresi . Lidi jsme různé. A slabému člověku nepomůže, že pět goril ve světnici nemá zrovna kolt u pasu. |
|
|
P. Čech 13.6.2019 7:58Re: Nesmysl! Právě proto, že realitu respektuji. Realita je totiž jen jedna. Na plasnetě Zemi existuje přemnožený živočišný druh a ten se jmenuje "člověk". To je realita. |
|
|
M. Jandáková 13.6.2019 8:02Re: Nesmysl! A je to venku! )) |
|
|
M. Prokop 13.6.2019 7:59Re: Nesmysl! Bohužel opatření v případě omylu nevratné. |
|
|
M. Prokop 13.6.2019 7:46Re: Nesmysl! Nechcete jít ještě dál a upřít člověku i právo se bránit? Jedině to by totiž bylo důsledné. Pěst metrákového trénovaného chlapa může bt zbraň jako malá pistole. |
|
|
P. Čech 13.6.2019 7:50Re: Nesmysl! Bránit se můžete i beze zbraně. Proti metrákovému chlapovi vám nepomůže ani ta malá pistole.Než ji totiž vytáhnete a odjistíte, může být po Vás. |
|
|
M. Jandáková 13.6.2019 7:56Re: Nesmysl! Může bejt pomalej. ) Pane Čechu, už tu pistolku nechci: kdyby mě někdo nedejbože přepadl, zatelefonuji Vám a požádám Vás o radu. ) |
|
|
M. Prokop 13.6.2019 8:09Re: Nesmysl! Může, ale nemusí. Bez ní jsem v prdeli úplně. Natrénování karate nebo kraw maga trvá déle. |
|
|
J. Vintr 13.6.2019 7:52Re: Nesmysl! Uvědomujete si, jakou pitomost jste napsal? Prostředků, jimiž je možno zabít jiného člověka nebo i víc lidí najednou, má každý z nás kolem sebe spoustu. Střelná zbraň je jen jedním z nich a to ani zdaleka ne nejefektivnějším. Pokud by se mělo předcházet násilí podle vaší pitomé logiky, tak by se muselo zakázat úplně všechno. I ruce, protože člověka lze zabít i holýma rukama. |
|
I. Semrád 13.6.2019 7:37Včerejší, již 21. Liška ...proběhla znamenitě. Report v podvečer! |
|
|
P. Vandas 13.6.2019 7:47Re: Včerejší, již 21. Liška Děkuji Ivoši za tvou skvělou a tradiční organizaci Lišky. Moc jsem si to užil. Tři plnotučné dvanáctky jsem si už nejméně rok nedal. :-):-):-) |
|
J. Anděl 13.6.2019 7:31Proč zbraně a svoboda? Zbraň nemám. Nemám k nim odpor. Nevěřím, že zákaz radikálně změní množství násilných činů. Chápu to jako politické gesto. Nechápu ale, v čem je to omezení tak zásadní. Čím se to liší od všech jiných zákazů, ať ekologických, zdravotních, bezpečnostních či sociálně genderových. Zbraň je, jistě, nástroj, který za určitých situací stojí mezi životem a smrtí. Je to také ultimátní nástroj přesvědčování (donucování). Ale to jednak není jediný a za druhé zase člověk v životě častěji potřebuje vyměnit žárovku než vytáhnout zbraň. Takže přiznávám nechápu, v čem tkví u zbraně ta symbolika svobody. Kromě toho, že se to tak traduje. Ale tak jsou kulturní oblasti, kde se traduje, že jíst vepřové je špatné, a racionální důvod exkluzivity prasat taky nechápu. |
|
|
P. Hlosta 13.6.2019 7:36Re: Proč zbraně a svoboda? Před objevem střelného prachu byly zbraní především luky a kopí, nebo meče. Nevím proč by se neměly zakázat i tyhle zbraně. Je to diskriminující, jakoby nemohly též zabíjet. ;-)) |
|
|
M. Prokop 13.6.2019 7:36Re: Proč zbraně a svoboda? Omezení není zásadní. Je to prostě jen další kolečko salámu. |
|
|
P. Rajman 13.6.2019 7:41Dnes se vrtí zbraněmi, ale ty jsou jen "vděčné, vždy zabírající téma". Autor napsal článek kvůli nadpisu a poslednímu odstavci. Přečtěte si je a pochopíte, že zbraněmi se tu jen en vrtí. Mají navodit (jako vždy) pocit ohrožení, tady toho, co je řečeno v nadpisu a závěru. |
|
|
P. Rajman 13.6.2019 7:42Dnes se vrtí zbraněmi, ale ty jsou jen "vděčné, vždy zabírající téma". Autor napsal článek kvůli nadpisu a poslednímu odstavci. Přečtěte si je a pochopíte, že zbraněmi se tu jen en vrtí. Mají navodit (jako vždy) pocit ohrožení, tady toho, co je řečeno v nadpisu a závěru. Podívejte, kam už zašel například pan Hlosta. |
|
|
M. Prokop 13.6.2019 7:47Re: Dnes se vrtí zbraněmi, Stačí, kam jste už zašel vy. |
