Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Okamura ano, Fiala ne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájková 26.11.2017 19:01Re: V souvislosti s děnim v nové poslanecké sněmovně O čem to blábolíte ? Srovnáváte NESROVNATELNÉ!!!!!! Hlasování bylo dohodnuto s ""ANO"" podle proporčního zákona rozdělení funkcí V PARLAMENTU! A to ten povl z ANO - porušil!!! Je přímo děsné, když zde žvanilové jako vy plácají své ZHOVADILOSTI! |
|
|
J. Kombercová 26.11.2017 19:05Re: V souvislosti s děnim v nové poslanecké sněmovně Máte pravdu. Jenže forma, jakou ji podáváte, je, mírně řečeno, neslušná. |
|
|
V. Hájková 26.11.2017 19:11Re: V souvislosti s děnim v nové poslanecké sněmovně Klídek madam - nenapsala jsem jediné sprosté slovo! Už je mně nanic, z toho, co se tu čím dál více píše za LŽI - jak se sem kopírují z proruských vebu štvavé články - prostě je to hnus! |
|
|
J. Kombercová 26.11.2017 19:20Re: V souvislosti s děnim v nové poslanecké sněmovně Ano, už co vás znám, si myslím, že vaše rozlišovací schopnosti co je a co není slušné, jsou na bodu nula. |
|
|
V. Kotas 26.11.2017 20:05Re: V souvislosti s děnim v nové poslanecké sněmovně Paninko, kdyby si Kalousek nepouštěl neomaleně " hubu na špacír ", tak byl Fiala v klidu zvolen na poprvé. |
|
M. Varadinková 26.11.2017 19:06Re: V souvislosti s děnim v nové poslanecké sněmovně Ale v případě volby Vondráčka či Okamury, o Filipovi nemluvě, to přece porušil i ten "póvl" z ODS. Proč by ANO mělo volit zástupce ODS, když ODS ostentativně odmítla volit podle poměrného zastoupení zástupce ANO? Zkuste aspoň jednou uplatnit stejný metr! |
|
|
J. Kombercová 26.11.2017 19:21Re: V souvislosti s děnim v nové poslanecké sněmovně Podle vašeho metru holt bude vládnout agent StB s podporou komunistů a Okamury. Je mi jasné, že vám to vadit nebude. Mně jo. |
|
|
M. Varadinková 26.11.2017 19:32Re: V souvislosti s děnim v nové poslanecké sněmovně Vládnout bude ten, kdo vyhrál volby. To, co Vám ve skutečnosti vadí, je demokracie. |
|
|
J. Kombercová 26.11.2017 19:36Re: V souvislosti s děnim v nové poslanecké sněmovně Přésně... komunisti jsou dneska etalon demokratičnosti. O Okamurovi se zmiňovat nebudu, to je jen tlučhuba. Asi si tu demokracii představujeme každá jinak. Ostatně, jako vždycky se s vámi neshodnu. Nemyslím, že veškerá vina je na mně. |
|
|
M. Varadinková 26.11.2017 19:49Re: V souvislosti s děnim v nové poslanecké sněmovně Oproti Kalouskovi, kterého napadlo ignorovat volby a nechat dál vládnout Sobotkovu vládu, jsou dnes už i ti komunisti (ti dnešní ve sněmovně) etalonem demokratičnosti. Respektují totiž, že byly volby a že nějak dopadly. Ani tak elementární věc pravdoláskaři dosud nezvládli. Přitom sám Kalousek domlouval s Paroubkem vládu podporovanou komunisty už v roce 2006. |
|
|
P. Harabaska 27.11.2017 9:24Re: V souvislosti s děnim v nové poslanecké sněmovně Nemáte někdy dojem, že sama patříte k tomu póvlu, jak zde nazýváte druhé. Jděte do hájku! |
|
M. Jandáková 26.11.2017 18:22Slavíčkové Když se lidé sami rozhodli, že chtějí protestovat proti prezidentovi pomocí barevných předmětů, vystrčených do kamer, například žlutých vajíček, růžových kuliček a hnědých Delí, také přitom nevyužili nabídky z nějaké konkrétní komunikační platformy ("SLAĎME FORMU!") . |
|
|
M. Jandáková 26.11.2017 18:30Re: Slavíčkové Nejde o nic, ale jde o všechno. Jde jen o soutěž oblíbenosti popových vzorů, ale jde o soutěž myšlenkových vzorců. Chaos vzrůstá. Těšme se! Co nového přinese! Mmch: Gott přednesl velmi vydařené, laskavé volební poděkování. Video je mezi zprávami. |
|
|
M. Varadinková 26.11.2017 19:07Re: Slavíčkové To nejspíš ještě nevěděl o tom podvodu. |
|
|
M. Vondráček 26.11.2017 17:40Při rozhodování o vydání Babiše musíme zvážit zájmy země, pů A je to tady .. |
|
P. Bolec 26.11.2017 17:46Re: Při rozhodování o vydání Babiše musíme zvážit zájmy země, pů Buďte v klidu, to jde mimo vás! :-) |
|
M. Prokop 26.11.2017 17:57Re: Při rozhodování o vydání Babiše musíme zvážit zájmy země, pů Jo, symptomatické. Napadá mne cosi o šídlu v pytli ... |
|
M. Moravcová 26.11.2017 18:15Při rozhodování o vydání Babiše musíme zvážit zájmy země, pů a zájmy země budou takové, aby vyhovovaly STBabišovi. |
|
|
V. Čermák 26.11.2017 18:39Re: Při rozhodování o vydání Babiše musíme zvážit zájmy země, pů Ale zájmy země jsou víc, než zájmy paní Maravcové.... |
|
R. Neveselý 26.11.2017 18:44Re: Při rozhodování o vydání Babiše musíme zvážit zájmy země ... a také víc než zájmy Babiše a Faltýnka. |
|
|
R. Brzák 26.11.2017 19:01Re: Při rozhodování o vydání Babiše musíme zvážit zájmy země, pů Zájmy země, to jsou zájmy jejich obyvatel - to je pana Čermáka a pana Brzáka. Ty se mohou ukázat jako v mnohém protikladné, ale v něčem i shodné. Na příkladu žádosti o vydání pana Babiše k vyšetřování se dá najít rozdílný zájem - Vy jste proti a já pro - to už tak prostě máme. ALE PŘITOM MÁME I ZÁJEM SPOLEČNÝ - ABYCHOM SPOLU V TÉTO ZEMI VYCHÁZELI (bez zbytečných konfliktů). Pro tento účel máme soustavu jednoduše řečeno práva. Ale abychom se jí oba byli ochotni podřídit, potřebujeme tomuto právnímu systému důvěřovat. V rámci tohoto systému je několik zcela stěžejních bodů, na kterých důvěra stojí - jedním z nich je presumpce neviny (a ta není obviněním pana Babiše nijak ohrožena), ale také zásada "padni komu padni" -v podstatě rovnosti před zákonem. A tato, pokud na základě podezření ze spáchání trestného činu nebude pan Babiš vydán k vyšetřování a stíhání, bude jednoznačně porušena... A pokud toto nechápete, pak má pan Čermák veliký problém s panem Brzákem - protože pan Brzák nebude chtít mít společný stát s člověkem, kterému je tato zásada lhostejná... |
|
J. Schořík 26.11.2017 19:25Re: Při rozhodování o vydání Babiše musíme zvážit zájmy země, pů Souhlas. Ale to asi nikoho nepřekvapí.. |
|
M. Mařák 26.11.2017 17:33Zlatý slavík Dodnes pro mne zůstává nepochopitelné, že tu kýčovitou krávovinu pořád ještě někdo sleduje. |
|
J. Franke 26.11.2017 17:38Re: Zlatý slavík To samé píšu o něco níž... |
|
|
H. Balzám 26.11.2017 17:48Re: Zlatý slavík Já už to ani nepíšu :-) |
|
|
P. Bolec 26.11.2017 17:38Re: Zlatý slavík Jakou to mělo sledovanost? Určitě nic moc ! Dostupná kritika to poplila ! |
|
|
M. Varadinková 26.11.2017 18:16Re: Zlatý slavík Nejde o sledovanost. Já se na podobná vyhlašování nedívám už léta (ať jde o Slavíky, Anděly, Týtý, Miss či nejlepší sportovce....). Byla to vždycky nuda, nuda, nuda - nechápu vůbec, proč to ty televize vysílají. Ale jde o to, že to to byl podvod. Jako kdyby jednomu ze sportovců na olympiádě nazapočítali jeho dosažený rekordní výkon a místo toho mu do výsledků počítali jen výkon z olympiády minulé, čímž by rázem místo zlaté medaile dosáhl jen na stříbrnou. |
|
|
V. Kotas 26.11.2017 18:54Re: Zlatý slavík Na soukromé televizi, jde o sledovanost v prvé řadě. podle ní se určuje cena 1minuty reklamy ( při tom kterém pořadu ). |
|
|
M. Varadinková 26.11.2017 19:02Re: Zlatý slavík To je sice pravda, ale v této souvislosti poněkud mimo mísu. Řeč je přece o tom podvodu, ne o sledovanosti. Podvod by to přece byl i v případě, že by to televize nevysílala vůbec. |
|
|
K. Němec 26.11.2017 18:50Re: Zlatý slavík 1 350 000 diváků a do hlasování přišlo 154 866 hlasů. No nevím, podle mého je to dost aby se jim to vyplatilo. |
