Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Okamura ano, Fiala ne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Venc 26.11.2017 20:07Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Nepovažoval jsem tu Vaši šílenou partaj (nebrat osobně!) posledních dejme tomu cca 10 let za "silně levicovou". Rozkočeni jste byli a jste. Rozostřenou spíše. My "pravdoláskaři" musíme držet při sobě, přece. :-) |
|
J. Schořík 26.11.2017 20:11Re: N E U V Ě Ř I T E L N É No tak vidíte. A vevnitř je tolik ideových proudů (dočasně potlačených), že by se k nám nejspíš vešel v pohodě třeba Robejšek. Je ale fakt, že třeba Macha bychom nevstřebali. |
|
|
J. Venc 26.11.2017 20:16Hm, Robejška bych Vám tedy fakt nepřál. Byť vskutku nenalézám důvodu, proč Vám přát cokoli milého. :-) |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 19:47Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Nono pane Brzáku.. Jsem tady jediný socdem. Nekažte mi pověst prosím. Všechno nejlépe spravuje stát, ten jediný může zajistit skutečnou sociální spravedlnost a všeobecný blahobyt.. :) |
|
V. Hájková 26.11.2017 19:53Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Díky- je ale naproto jasné, že i pravičák muže často uznat rozumný názor levičáka- což zdejší diskuzní smečka z 99% nedokáže pochopit! |
|
P. Vandas 26.11.2017 20:07Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Zkuste se nad tím tvrzením o smečce zamyslet na úrovni počtů základní školy. I kdyby nakrásně nás tu diskutovalo 100, což lze pouhým pozorováním úspěšně vyvrátit, tak byste při 99% hlouposti diskutérů byla zde jediná, ale protože počet diskutérů nepřesahuje, tak jednoduchým početním úkonem dojdete z závěru, že jste přinejmenším nechápavá z jedné poloviny. :-):-):-) |
|
|
V. Hájková 26.11.2017 19:49Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Neberu to jako utok- ale prosím p, 'Schoříka aby potvrdil moje slova! A vás prosím , v čem se vám zdám méně pravicová než on?? Ale prosím kronkrétně - uveďte alespoň jeden příklad- děkuji předem! |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 19:50Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Potvrzuji. Jsem členem sociální demokracie a jako takový jsem jasně levicově zaměřen.. A taky trochu liberálně.. A možná tam mám i ždibíček anarchismu a nedůvěry ve stát. |
|
|
J. Venc 26.11.2017 20:00ždibíček? Netrefil jste do správné stáje, myslím- :-) |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 20:02Re: ždibíček? Pletete se. Jsem tam kde mám být. Socdem není taková levice jak si lidé představují a ani nikdy nebyla. Když se to hrálo praavolevě, tak vyhovovalo tohle odlišení. Teď už to velkou roli nehraje. |
|
|
J. Venc 26.11.2017 20:09Re: ždibíček? Nemyslím si. Respektuji ovšem Vaše "naivní" přesvědčení. :-) |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 20:12Re: ždibíček? Díky. Realita je vždy pestřejší než svět ustrnulých ideálů.. |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 20:14Re: ždibíček? Je otázka, kam přesně se socdem posune během příštího půlroku - pak se teprve uvidí do jaké míry tam organicky patříte. Trochu mě překvapuje, že naprosto mimo hru je "sjednocení levice" alespoň v podobě diskuze: KSČM umírá a mizí - ale jen pokud se bude socdem chovat chytře. Pokud jde o Vás - stále si myslím že jste spíše starší a vyzrálejší Pirát než socdem :-)) |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 20:24Re: ždibíček? Organicky zhebneme pane Klepetko, stejně jako KSČM, spojovat se nemá smysl. Tradiční levice už nemá zásadní téma a populismus tady už umí lépe kdekdo. jestli to bude za 4 roky, nebo za 8 je nepodstatné.. |
|
|
R. Brzák 26.11.2017 20:14Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Budování státu a zejména nadstátu (tedy ve smyslu moci nad sebou) je levicové - pan Schořík má nedůvěru ve stát, cítí se mírně anarchisticky (měl jsem to v mládí podobně, taky jsem byl levicový anarchista, ale dospěl jsem v anarchokapitalistu, tedy pravicového anarchistu) - zatímco Vy podporujete EU, která má z velké většiny levicovou agendu... |
|
|
D. Green 26.11.2017 19:34Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Kniha Počátku - Blahoslavení budiž Ori. |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 19:36Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Uvidíme blahoslavený Greene, možná hysterčím a možná jen vidím víc. Rád se budu mýlit. |
|
|
D. Green 26.11.2017 19:43Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Zbožňuji žvanivé socdem sliméjše. |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 19:45Re: N E U V Ě Ř I T E L N É To už jste psal že mne rád čtete :)). Jak píšu, uvidíme a nebude to ani dlouho trvat. |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 19:45Re: N E U V Ě Ř I T E L N É To se nevylučuje:-) |
|
|
V. Hájková 26.11.2017 19:27Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Pane Brzáku- musím se smát ! Přesvědčovat člověka- jako je KLEPETKO aby nevolil BUREŠE - to nemužete myslet vážně??? Snad si nemyslíte, že tento člověk si není vědom kdo BABIŠ- BUREŠ je? Takoví lidé - nejen , že to vědí - ale co je horší naprosto jim to nevadí! Lidmi jako je p. Klepetko MOHU POUZE OPOVRHOVAT! |
|
|
D. Green 26.11.2017 19:37Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Hop, kašpárku, hop! Kniha Počátku - Blahoslavení budiž Ori. |
|
|
R. Brzák 26.11.2017 19:39Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Přesvědčovat pana Klepetku je zrovna ten lehčí úkol - je to totiž člověk, který rád diskutuje (což není případ mnoha zde vášnivě se projevujcících, ale nediskutujících, nýbrž napadajících druhé). Zkuste si přesvědčování představit jako vyjednávání se sousedem, se kterým musíte žít...to není jen záležitost informací o Babišovi - pan Klepetka se totiž zas až tak vášnivým milovníkem Babiše nejeví, on je spíše pro Babiše v kontrastu s jinými politiky. To je jedna z možností - nabízet svůj pohled na alternativu. druhou možností je otevřít varianty, které výše naznačuje pan Schořík - opravdu je pan Klepetko připraven na to, že se jeho rozumně hovořící soused rozhodne odstěhovat, protože se necítí bezpečně a svobodně vzhledem ke vzrůstající moci v rukou nějakého konkrétního miliardáře? A třetí možnost je otevřeně popsat, jak vidíme tento stát a svůj vztah k němu - jestliže můj rozumně uvažující soused bude argumentovat nutností občanské neposlušnosti vůči státu v rukou mocných/mocného, např. Babiše, budu nad jeho argumenty uvažovat... Povšimla jste si něčeho společného těmto třem možnostem? Ano, pokud čtete, že musíte být vnímaná oponentem jako dobrá sousedka - a to se ovlivnit dá i z Vaší strany - já Vám věřím! |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 19:56Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Tak už se stávám tématem - tomu bych opravdu neuvěřil:-). Máte provadu v tom, že bych byl velmi nerad, kdyby se třeba pan Schořík někam stěhoval z Vámi uvedených důvodů. O tom že se v něčem mýlím, se vždy nechám rád přesvědčit. Jde o to, aby se diskuze někam posouvala a k tomu vede jediná cesta: snažit se pochopit myšlení toho druhého a jeho motivaci. Například pro mě by na emigraci byl Chovanec jako ministerský předseda - a Babiše jsen skutečně vždy vnímal hlavně jako člověka, ktarý je schopen tento hrozící nebetyčný průšvih eliminovat. Běžím ještě na rodinnou oslavu, takže se to mějte, hezký nedělní večer! |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 19:58Re: N E U V Ě Ř I T E L N É "pravdu" |
|
M. Varadinková 26.11.2017 19:53Re: N E U V Ě Ř I T E L N É I to opovrhování (zakrývající neschopnost argumentace) máte se Schoříkem společné. I s Vencem. Jste prostě debatérská trojka k pohledání!:-)))) |
|
|
K. Němec 26.11.2017 19:49Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Víte pane Brzáku, já když je taková patálie hledám, jestli jsem už něco podobného nezažil. Vy nepamatujete na podobnou hysterii kolem Čunka, kolem Víta Bárty a podobné případy? Vždycky se našli lidé, kteří měli naprosto jasno, že se jedná o zločince a nepřátele státu. Kdo se dnes přizná, že by třeba toho Bártu posadil rovnou za mříže? Nikdo. A vidíte, soud ho osvobodil, zaplatíme mu všichni 2O mega bolestné a nikoho to netankuje. Ticho po pěšině. Když jde o boj mezi politiky a ten Babiš je jasná politická akce, protože kdyby zůstal na svém pískovišti, nikdo by po něm neštěkl, doporučuji být opatrný s odsudky a jasnou vizí toho, jak to bylo. To "jasno jak to bylo" je jen podpora politiků, kteří hrají hry. |
|
|
R. Brzák 26.11.2017 20:05Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Však také nevyslovuji jasný posudek, jak co bylo - ale jestliže je podezření, je dobré vyšetřovat. To nenarušuje presumpci neviny - ještě to není odsouzení, alespoň pro mne ne. |
|
|
P. Harabaska 26.11.2017 18:52V souvislosti s děnim v nové poslanecké sněmovně se nemohu zbavit poněkud nepříjemného dojmu, že je českému občanu-voličovi sdělována lež v přímém přenosu. P. Fiala nebyl zatím do funkce místopředsedy zvolen. Demokratické rozhodování ale přece spočívá v rozhodování podle počtu hlasů. Prý je to ale zlomyslnost a výsledek činnosti hlasovací mašinérie ANO a dalších. Chápu, že je to panu Fialovi nepříjemné, proč ale mluvit hned o hlasovací mašinérii? Oč se vlastně jednalo tenkrát, když se schvalovaly církevní restituce a pravicové strany si k tomu na pomoc přizvaly i jednoho poslance, který už de facto byl jednou nohou ve vězení, kam po hlasování také odešel? To nebyla hlasovací mašinérie, dokonce velmi podvodná, když v ní hlasoval dokonce i odsouzený poslanec? Jistě to nebylo zadarmo. Ona nějaká ta pětka, až se vrátí domů z "krimu", se bude hodit, že? Snad ten příklad trochu vyjasní pojmy. |
|
|
V. Kotas 26.11.2017 18:56Re: V souvislosti s děnim v nové poslanecké sněmovně A tam šlo hodně velké peníze, na rozdíl od jednoho " panáčka " ve funkci. |
