Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Okamura ano, Fiala ne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 26.11.2017 15:14Re: A je to tady! A je to ruská trojka !!! :-))) |
|
J. Schořík 26.11.2017 15:17Re: A je to tady! jsem myslel že švédská. Tem smajlík uprostřed je spokojenej chlap :) |
|
J. Venc 26.11.2017 15:16Re: A je to tady! Ach tak. Pro trojjedinost pana Vandase jisté pochopení mám, neb tam jde o niternou víru. Ovšem v případě Vobrově tak trochu tápu, no. :-) |
|
|
J. Vobr 26.11.2017 15:40DI DO PRDELE,DEBILE !!! (c)Lazárek :-))) |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 15:42Re: DI DO PRDELE,DEBILE !!! (c)Lazárek Zase lákáš další diskutéry k sobě? |
|
|
J. Venc 26.11.2017 15:45Vobr jest dr. Cvachem těchto diskusí! © Venc! !!! :-) |
|
|
J. Vobr 26.11.2017 15:57VENC, NA GALÉRKU !!! Čas pro diskusi duševních eunuchů bude až zítra ráno !!! :-))) |
|
|
J. Venc 26.11.2017 16:18Re: VENC, NA GALÉRKU !!! Svou vnitřní nejistotu nemusíte vyjadřovat až tak explicitním způsobem, Vobr. Stačí číst mezi řádky. :-) |
|
M. Varadinková 26.11.2017 16:29Re: VENC, NA GALÉRKU !!! Už jste zjistil, jaký je ten rozdíl mezi vlastencem a nacionalistou, Venc? Nebyl jste ho schopen popsat ani mezi řádky! |
|
|
J. Vobr 26.11.2017 16:34JSTE MU TU ČEPICU NARAZILA PŘES OČI !!! ... na řádky nevidí !!! :-))) :-))) |
|
|
J. Venc 26.11.2017 16:55Nepotřebuji to dodatečně zjišťovat, paní Varadinková Neb mám jasno. A už vůbec to nehodlám probírat se zastydlým národovcem Vašeho typu. Domníval jsem se, že i svou nechuť diskutovat s Vámi jsem vyjádřil dostatečně explicitně. Nedělejte tedy zbytečně natvrdlou, nepovažuji Vás za stejně plytkou diskutérku jako Vobra, jen se v mnohém neshodneme, toť vše. :-) |
|
|
J. Venc 26.11.2017 17:02Nic takového jsem s Vámi ostatně ani neprobíral tedy nerozumím, proč se pídíte po mém názoru. Probíral jsem to s jiným diskutérem, jehož názor mne naopak zajímal. S Vámi nemám zájem probírat nic - a pokud nechápete ani takto zřetelně formulovaný postoj, pak není divu, že nechápete ani rozdíl mezi vlastencem a nacionalistou. :-) |
|
|
M. Varadinková 26.11.2017 18:03Re: Nic takového jsem s Vámi ostatně ani neprobíral Diskuse je přece o tom pídit se po něčím názoru a oponovat mu . Vy ale žádný svůj názor neumíte zformulovat, takže se opakovaně uchylujete k tomu, co jste právě předvedl i teď. Ještě jsem tady žádný Váš věcný názor neviděla, vždycky jen okopáváte ostatní diskutující, nejraději pak rovnou "celý psí portál". |
|
|
J. Venc 26.11.2017 18:12Re: Nic takového jsem s Vámi ostatně ani neprobíral Laskavý psí čtenář, nechť si udělá názor svůj. :-) |
|
P. Vandas 26.11.2017 14:29Pokud je Sněmovna rozumná, tak Svobodu stíhání... ..nevydá. :-):-):-) |
|
R. Neveselý 26.11.2017 14:41Re: Pokud je Sněmovna rozumná, tak Svobodu stíhání... Takže nevydá ani Babiše. Vondráček už vypustil první slůvka .... |
|
M. Prokop 26.11.2017 14:47Re: Pokud je Sněmovna rozumná, tak Svobodu stíhání... On asi požádá o vydání, jinak by celá ODS byla za blbce. |
|
|
P. Vandas 26.11.2017 14:49Re: Pokud je Sněmovna rozumná, tak Svobodu stíhání... Není žádný rozdíl od jednotlivých politických objednávek na stíhání. Od toho je imunita v Ústavě, aby chránila i Svobodu. :-):-):-) Pokud to nepochopí a nezachovají se podle toho, není jim pomoci. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 14:51Re: Pokud je Sněmovna rozumná, tak Svobodu stíhání... Ano. Opět politické objednávky.. Paranoia na pochodu.. |
|
J. Franke 26.11.2017 15:02Re: Pokud je Sněmovna rozumná, tak Svobodu stíhání... Pavle, pokud bude soudruh Agrofert Babiš rovnej chlap, vzpomene si, že kdysi mluvil o zrušení imunity poslanců obecně. Ale spíš věřím teorii dvojího metru, když se ho to teď týká osobně. |
|
|
V. Hájková 26.11.2017 16:58Re: Pokud je Sněmovna rozumná, tak Svobodu stíhání... Na přesně Vámi uvedený fakt - dělá vždy váš přítel mrtvého brouka - nebo plácne kravinu, za kterou by se nemusel stydět ani FRANTA ŠIMEK :-)))))))))))))))))))))) |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 15:12Re: Pokud je Sněmovna rozumná, tak Svobodu stíhání... Vondráček měl před lety pravdu, když v PS tvrdil, že celá imunita by měla být zrušena. Když ovšem došlo na jeho voždě, tak "zmoudřel" (a je za blba). |
|
|
P. Vandas 26.11.2017 14:54Re: Pokud je Sněmovna rozumná, tak Svobodu stíhání... Za blbce už je. To na situaci nic nemění. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 14:50Re: Pokud je Sněmovna rozumná, tak Svobodu stíhání... Souhlasím. To je ale úplně jiná věc než Čapí hnízdo. Svoboda možná rozhodl blblě v časovém pressu, není tam žádný náznak že by z tho něco měl.. |
|
|
J. Vobr 26.11.2017 14:55SCHOŘÍKOVA SCHIZOFRENIE !!! Tak proč ho policie stíhá ??? A POD DOHLEDEM !!! Cooo ??? |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 14:58Re: SCHOŘÍKOVA SCHIZOFRENIE !!! Protože trestné je to, co říká zákon Vobře. A v jeho případě se tím rozhodnutím bohužel nejspíš porušování povinnosti při správě cizího majektu fakticky dopustil. Je otázka jaký mu tam dokážou prokázat úmysl, je to strašně složité, nechtěl bych to soudit.. |
|
|
J. Vobr 26.11.2017 15:00Re: SCHOŘÍKOVA SCHIZOFRENIE !!! Co říká zákon a ne policejní zvůle !!! |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 15:01Re: SCHOŘÍKOVA SCHIZOFRENIE !!! Já tam o žádné zvůli nevím. Poděl se. Ale ty o tom zase nic nevíš co? jako konečně o čemkoliv o čem tady mluvíš.. |
|
|
J. Vobr 26.11.2017 15:06Re: SCHOŘÍKOVA SCHIZOFRENIE !!! Jako příklad policejní zvůle bych uvedl trestní stíhání za HLASOVÁNÍ na radě či zastupitelstvu !!! |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 15:09Re: SCHOŘÍKOVA SCHIZOFRENIE !!! U zastupitelstva se shodneme. To je kravina. U Rady nikoliv. To jsou profesionálové, v podstatě takové představenstvo města. Za svá rozhodnutí mají odpovídat, jsou za to placeni. Stějně jako v soukromé společnosti. |
