Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ohebné slovo „diskriminace“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fridrich 11.7.2022 9:17Doma by pohnojili Sibiř. |
|
|
J. Jirka 11.7.2022 9:29Ovšem až po mnoha letech otrocké práce. Ve válce to jde celkem rychle. |
|
|
P. Diviš 11.7.2022 9:25Neškodilo by, ale tak rychle to nepůjde. |
|
|
J. Fridrich 11.7.2022 9:29Jasně. To nevadí, hlavně že posypou do rusácka... |
|
|
P. Boublíková 11.7.2022 8:52Ještě bych připomněla, že nyní platí pravidlo - vdaným ženám matrika automaticky zapíše jako otce dítěte manžela. (Tento matriční zápis může být napaden a opraven, nejčastěji z popudu manžela, který má pochybnost o svém otcovství nebo prostě ví, že otcem není.) A teď budeme mít dvě ženy, které uzavřely manželství. Jedna z nich nějakým způsobem otěhotní, technicky to není problém, a porodí. Matrika pak zapíše jako otce dítěte její manželku(?). (Ta může své otcovství opět následně popřít, ale nemusí.) No už se těším na tu absurdní bžundu. |
|
|
D. Mach 11.7.2022 8:56Dnes může i single žijící muž či žena adoptovat děti. Otěhotnění můžete nechat bokem. Jde jen o to, aby byl zapsán jako rodič ten, kdo si to přeje, a dítě bylo zajištěno. |
|
|
P. Boublíková 11.7.2022 8:59Nepsala jsem o adopcích, ale o konkrétní praxi v otázce otcovství, tak jak je teď nastavena. |
|
|
V. Novak 11.7.2022 9:04Otázka otcovství je řešena i u umělého oplodnění. Takže stejně - tedy úpravou předpisu - bude řešena u lesbických "manželství". Ostatně "Mater certa, pater semper incertus" - takže i samo otcovství je lidským umělým konstruktem, který je řešen pomocí lidských, umělých prostředků, jako rodným listem nebo matrikou. |
|
|
P. Boublíková 11.7.2022 9:17Jistě, už jsem psala o tom, že zápis do matriky není často v souladu se skutečností - biologickým otcovstvím (anebo v případě adopce i biologickým mateřstvím). Budou matriky v případě dvou sezdaných žen zapisovat: matka Marie N., otec Anna N.? Miluji absurdno, jaké by nevymyslel ani Václav Havel blahé paměti ve svých hrách. Realita zcela obrácená naruby a postavená na hlavu. Asi to začnu podporovat. |
|
I. Břízová 11.7.2022 9:38Malá poznámka. Místo matka a otec- 1.rodič a 2. rodič. O 1. a 2. bude nutna písemná dohoda. |
|
|
P. Diviš 11.7.2022 9:37Otcovství je naprosto reálná věc a bez otcovství se nikdo nenarodí, stejně tak jako bez mateřství. To lidstvo zatím, přes všechny snahy, neumí. Umělým konstruktem je jen administrativní záležitost. |
|
|
P. Boublíková 11.7.2022 9:03Zkrátka v případě dvou žen, které uzavřou manželství, by za současné praxe matrik byla jako otec uvedena druhá manželka, a nemuselo by se žádat o adopci. Nakonec, možná jde při prosazování homomanželství hlavně o tohle. |
|
|
P. Kučera 11.7.2022 9:06Paní Boublíková, v případě lesbictví je otázka otcovství mimo hru. Často to bude stejně anonymní dárce. |
|
|
P. Boublíková 11.7.2022 9:12Prosím, přečtěte si můj příspěvek ještě jednou, pořádně. Jak mimo hru? Manžel jako otec je u vdané ženy zapsán i v případě, že šlo o umělé oplodnění anonymním dárcem (mmch manžel pak může zápis matriky soudně napadnout). |
|
|
P. Kučera 11.7.2022 9:16Proč by ale napadaly otcovství dvě ženy? To bude ten biologický otec nějak právně zasahovat do jejich vztahu? Pokud je oplodnění lesby legální, není tam vyloučena žaloba na otcovství předem? Je to žabomyší vojna. |
|
|
P. Boublíková 11.7.2022 9:21Nejsem si úplně jista, že nenastane vůbec žádný případ, kdy by se biologický otec dítěte lesby domáhal svých otcovských práv. Ale jde mně o tu, z mého hlediska, nesmírnou psinu. Proč by měla své otcovství napadat žena? Ano, proč? Není přece nejmenší důvod |
|
|
P. Kučera 11.7.2022 9:37Paní B., na vině je lingvistický zmatek. Kdyby se různé věci nesnažily nazývat stejným pojmem, každá by mohla mít svoje adekvátní pojmenování a svoje vlastní konsekvence. (Viz můj textík dnes po 7. hodině.) |
|
|
J. Fridrich 11.7.2022 9:16Ti pánové to nechápou, paní Boublíková. Nebo to nechtějí pochopit. Ono to je vše kolem dětí u homosexuálních párů absurdní.... |
|
|
V. Novak 11.7.2022 9:08Jak by to bylo řešeno, nevíme, protože stejnopohlavní manželství nutně přinesou úpravy tolika předpisů, že nějaký zápis do rodného listu je srandička. Při nezrušitelné adopci jsou také zapsáni zcela nebiologičtí rodiče - a mají stejná práva i stejné povinnosti dokonce snad včetně zákazu incestu, což v případě nesourozených "sourozenců" je celkem k ničemu. |
|
|
P. Boublíková 11.7.2022 9:35Takže abych to nějak shrnula: pokud bude uzákoněno manželství dvou osob stejného pohlaví, bude existovat nejen stejnopohlavní manželství, ale dle současné legislativy i stejnopohlavní rodičovství v případě dvou sezdaných žen a dítěte narozeného v tomto manželství. A u chlapů se to časem taky nějak navlékne, aby nebyli diskriminováni. Vzhůru do bezvědomí a mějte se tu pěkně |
|
|
P. Diviš 11.7.2022 9:35Ano, k tomu to směřuje. Zapsán jako "rodič I", případně rodič II". Ne jako matka a otec. V některých woke zemích už to mají. Na papíře to jde, ve skutečnosti ne, v tom má Aston pravdu. |
|
|
P. Diviš 11.7.2022 9:28To progresivisté dávno vyřešili. Žádná matka a otec, rodič 1 a rodič 2. |
|
|
F. Doušek 11.7.2022 9:41Ovšem i ten rodič č. xx bude lež jako věž. |
|
|
F. Doušek 11.7.2022 9:40Otcem bude zkumavka č. ... |
|
|
M. Kolář 11.7.2022 8:52Útok na kolonu rusáckých primitivů.. Několik BVM poškozeno.. https://twitter.com/UAWeapons/status/1545829375265865729 |
|
|
J. Fridrich 11.7.2022 9:22Ano, dostali rusáci po držce... |
|
T. Hraj 11.7.2022 9:35Pevný postoj, břitké agitační výrazivo, stručná forma. Není to sice tak úplně k tématu, ale váš politicky angažovaný zápal se jistě počítá. |
|
|
J. Fridrich 11.7.2022 9:55Svoboda diskuzních témat zde na NP by měla být omezena ? Nebo dokonce řízena, pane Hraj ? |
|
|
T. Hraj 11.7.2022 15:59Ano, měla. Každý by měl tematicky řídit a omezovat své příspěvky na diskutovanou oblast (tj. držet se tématu). Opak totiž diskusi rozkládá ba znemožňuje. Takže kromě toho, že je to nekonstruktivní, tak je to taky neslušné. Výjimky jsou samozřejmě možné, ale měly by mít důvod. Jinak se jedná o tzv. trolling. A kdo bude posuzovat co je mimo a co ne? No přece každý, kdo přispívá a následně ti, kdo jeho příspěvek čtou. A mohou mu to potom také dát najevo (což jsem také udělal). |
|
|
J. Fridrich 11.7.2022 16:09Děkujeme ti soudruhu cenzore. Máš praxi z dob " zlatých komunistů ", viď...? |
