26.6.2024 | Svátek má Adriana


Diskuse k článku

Od daleka k blízku

. I kdyby došlo k tomu, co by bylo rozumné a prospěšné a perspektivní a státotvorné (naprosto nesplnitelné podmínky) a vláda se dohodla s opozicí na řešení, které by vedlo k upevnění financí a nezruinovalo rozpočet, pak asi by opozice neměla důvod podávat k Ústavnímu soudu stížnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
O. Vorálek 23.3.2023 10:50

ZTi lidi tady pro tento stát 40 nebo i více let makali. Tak si zaslouží, aby jejich životní úroveň neklesala. Naopak by si zasloužili, aby jejich životní úroveň rostla.

J. Václavíková 23.3.2023 10:55

A proč by jim to měli platit ti, co makají, a přesto jim kvůli válce úroveň klesá? Žádná mana z nebe nepadá.

O. Vorálek 23.3.2023 10:59

Kcůli válce v Jemenu nebo Lybii jim klesá už od roku 2012???

V. Petr 23.3.2023 11:16

Životní úroveň jim klesá, protože zvolili zhovadilý Slepenec, který prosazuje grýndýl. Válka má malý vliv! A tvrdit, že okradení důchodců je nutné, aby za 50 let bylo na důchody může jen podvodník nebo idiot!

J. Černý 23.3.2023 10:56

Huso zaměstnancům je inflace částečně kompenzována a to větší částkou než důchodcům.

Rozpočet na letošek má příjmy cca 1 500 miliard korun a výdaj na neuskutečněnou valorizaci důchodcům je asi 35 miliard korun. Ale na Armádu půjde 150 miliard.

V. Petr 23.3.2023 11:22

A na "boj proti globálnímu oteplování" neuvěřitelných 200 miliard!

L. Sindelar 23.3.2023 10:31

Že je potřeba šetřit je jasné, ale proč z nás vláda zase dělá blbce? Že je problém a nelze ho řešit jinak, než v legislativní nouzi zjistí ve chvíli, kdy je zvolený prezident a Miloš už do toho nemůže hodit vidle? To je fakt VELKÁ náhoda..

J. Václavíková 23.3.2023 10:32

To je právě ono. Prezident nemá být od toho, aby do vládnutí házel vidle. Vláda má mandát ke správě státu, prezident k reprezentaci.

P. Diviš 23.3.2023 10:34

Ta možnost presidentského veta existuje a může být někdy i k užitku.

J. Václavíková 23.3.2023 10:38

Ne v takové formě, kdy by ,,zařízlo" rozhodnutí vládnoucí většiny.

O. Vorálek 23.3.2023 10:42

Když vláda vládně proti lidem, tak proč ne.

P. Jirkovský 23.3.2023 10:45

Proti kterejm lidem? Lemplům a netáhlům, který v pracovní době otravujou na netu?

O. Vorálek 23.3.2023 10:53

Proti pracujícím lidem. Proti sviním, co si nakradli jako Jirkovský ne.

Moje pracovní doba je ti u prdele. Neurčuješ jí ani nekontroluješ výsledek mé právce. Tak drž rypák starej dědku nevrlej a vyhoň si ho. to ti pomůže do klidu.

P. Jirkovský 23.3.2023 11:12

Přijeď mně to říct do ksichtu, smrádku prolhanej ubohej. A mámě vyřiď, že tvoje vychování stojí za houno.

J. Černý 23.3.2023 10:36

Když je vládnutí hloupé a nebezpečné, tak má dělat co ?

J. Václavíková 23.3.2023 10:39

Když bylo Burešovo vládnutí hloupé a nebezpečné, hrál si Zeman své hloupé a nebezpečné hrátky s Ruskem a Čínou.

J. Černý 23.3.2023 10:53

Kdo je Bureš huso ? V čem jsou vztahy s Čínou a Ruskem nebezpečné. Kdyby nebylo Číny, tak máš doma 💩. Kdyby nebylo Ruska, tak si ani nerozsvitíš a ani se neohřeješ, protože velká část plynu z Německa je z Ruska má

J. Václavíková 23.3.2023 10:56

No, ty máš dost!

P. Diviš 23.3.2023 10:33

Kdyby to řešili dříve, Miloš by sice mohl "házet vidle", ovšem s rizikem, že si je zapíchne do prdele. Přehlasovat presidentské veto je dost snadné, pokud je na to čas. A ten by, pokud by to řešili dříve, byl.

J. Václavíková 23.3.2023 10:42

Jenže pak by hrozilo, že budeme mít prezidenta, který si z prezidentování udělá házení vidlí do vlády. Což by mi rozumné nepřipadalo ani náhodou.

L. Zídek 23.3.2023 10:29

Kdyby pro Fialu byli důchodci, a vůbec občané této země důležitější než veksláci s energiemi, mohl by si valorizace strčit za klobouk. Ani těch 1 700 Kč by totiž nezaplatilo měsíční nárůst výdajů za elektriku. A 700 už vůbec. Všechny ceny by byly nižší, i nflace. . Jenže to by se manažerům ČEZu v Čezské Republice nezvýšili premie o desítky milionů ročně. ČEZ by tolik nesypal do otevřených kapes 5demolice. Stanjura by neměl na nové úředníky, válečný šrot a plnou indexaci náhrad nedotknutelným církvím. Prostě k zblití......

P. Diviš 23.3.2023 10:31

... co všechno jste zmatlal dohromady.

J. Černý 23.3.2023 10:37

Má pravdu, proč se zlobíte.

V. Mokrý 23.3.2023 10:20

Jirkovský 8:19

Já nemohu za to, že po " sametu ", se z pošty oddělily některé služby - doručování novin, časopisů a v poslední době, se mnohé služby přesunuly na okresní pobočky a na to byly přijaty další zaměstnanci i nakoupená nová auta.

P. Diviš 23.3.2023 10:28

Konkurence prostě dolehla i na poštu, podobně jako na ČD. Prospěšná věc, ale ne hned.

J. Černý 23.3.2023 10:41

Tak zrušme postu a uvidíme jestli ji potřebujeme nebo ne. ;-D Konkurence si jen vyzobala ziskové segmenty.

R. Nešpůrek 23.3.2023 10:10

Je zajímavé, že se vždy začíná šetřit až u toho posledního článku řetězce. ;-D

Všechno má pak tvar pyramidy postavené na špičku. Výkonných prvků je málo - tam se pořád šetří, ale těch řídicích struktur je požehnaně.

Platí to tak všude - od A ...do Z.

Armáda, bezpečnost, .....

S. Lazárek 23.3.2023 10:13

Jak začne stát podnikat, dopadne to podobně. Německá pošta na tom byla stejně jako ta naše, stát ji zprivatizoval a ..... je klid.

R. Nešpůrek 23.3.2023 10:23

Jo. Souhlasím.

Ale “oni” sami sebe nezprivatizují. To by se ten tvar pyramidy začal měnit.

J. Václavíková 23.3.2023 10:31

Stejně by to dopadlo se zestátněným ČEZem. Příklad je ve Francii. V době, kdy to nejmíň potřebovali, jim jaderky klekly pro zanedbanou údržbu.