Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O pojetí ombudsmana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 24.2.2014 7:57Re: Tymošenko vyzvala k pokračování protestů... ten, co je tam proti zpočátku pokojným protestům posílal... |
|
|
M. Krátký 24.2.2014 2:06A pan Zaorálek dokonce burcuje národ k jednotnému vyjadřován A sám bude tím vůdcem s příkladným názorem - a ostatní budou mlčet |
|
J. Vozábalová 24.2.2014 2:57Re: A pan Zaorálek dokonce burcuje národ k jednotnému vyjadřován Ostatní ař klidně hovoří, ale přijme-li kdo vysokou funkci v apolitickém úřadu, patří jaho "mlčení" k politické kultuře. Vždyť se pan Křeček nemusel o úřad ombudsmana či jeho zástupce ucházet a mohl by mluvit co hrdlo ráčí a k čemukoli. |
|
|
J. Stejskal 24.2.2014 10:09Re: A pan Zaorálek dokonce burcuje národ k jednotnému vyjadřován Jenže zadarmo. |
|
|
J. Kovaříček 24.2.2014 1:40Každý může nahlížet jinak... Milý pane Vaněček, milá paní Šauerová, plácáte oba dva. Astonův článek je, skoro jako vždy, inteligentní a podnětný. Možná až se naučíte dobře číst tak jeho pohled rozpoznáte ( i když asi nepochopíte.) Jsou tu dvě důležité otázky - může-lipan Křeček ze své pozice mít právo vyslovit svůj názor?, na to Aston odpověděl přesvědčivě. Důležité je, zdali ten názor pátrá po pravdě či je propagandistickým bláblem? (to jest příklad soudružky Semelové.) Já se domnívám, že náhled pana Křečka na ukrajinskou situaci je inteligentní a věcný. Jiné je to s paní Šabatovou. Ta zřejmě vnímá právo na svobodu řeči pod vlivem svého trockistického manžela s. Uhla. To jejich disidentské nazírání napomohlo zavézt zemi do marastu, v kterém se dnes nachází (a dlouho ještě bude, pokud se tam ex-komunisté a marxističtí disidenti drží na vlivných místech.) |
|
|
S. Vaněček Šauerová 24.2.2014 1:49:-) Že Aston odpověděl přesvědčivě ? Jak komu, milý pane. Že přesvědčil Vás ? Nu, jak Vás tak čtu, žádné překvapení. Takové čtenáře ale Astonovi nepřeju, ba ani si nemyslím, že by měl - kdysi, prvotně - ambici pro tento typ čtenářů psát. Ale co, časy se mění. Jen je potřeba, aby věděl, že na takto průhlednou argumentaci mu všichni neskočí. Vy se s tím nezatěžujte. :-) |
|
|
I. Gellner 24.2.2014 2:11Re: :-) Kristepane... ad rem se smajlíkem na konci... |
|
|
S. Vaněček Šauerová 24.2.2014 2:14Nekristujte, stejně jste nevěřící ... :-) Už jste si přečetl toho Snydera ? |
|
|
J. Jílek 24.2.2014 8:52Re: :-) ano |
|
|
T. Pansky 24.2.2014 2:19Re: Každý může nahlížet jinak... Priteli, kazdy ma pravo na nazor. Vam imponuji Astonovy liberalni clanky a to je take v poradku. Pan Krecek je pouze spickou ledovce - ukazuje na velmi vysokou neprofesionalitu ceske statni spravy. Ombudsman (a jeho podrizeni) nejsou lide, kteri mohou "kecat" do vseho. Meli by to byt lide, kteri se vyjadruji ke svym problemum, kterych maji az prebytek. Pan Krecek ma neprofesionalni levicove anarchisticky pristup. |
|
|
M. Starý 24.2.2014 7:20Re: Každý může nahlížet jinak... Napsal jste to přesně. Pan Křeček rád "kecá" do všeho a skutek utek. Osobně si myslím, že na tomto postu nemá co pohledávat. |
|
A. Richter 24.2.2014 1:18Nebojte se Bude hůř. Být věřící, modlím se za vnoučata. Si to vemte: Šabatová, Zao Tse Tung, Mohamed a jeho 4*10^9 věrných, Putin a navíc Václav Klaus, který za to může. Jdu si uvařit čaj. Ale ta Šabatová je fakt síla. .... *8-(( |
|
|
Z. Jemelík 24.2.2014 0:35žijeme ve Švejkolandu Skuečnost, že se veřejným ochráncem práv stala dáma, která zneužila postavení zástupkyně veřejného ochránce práv k zásahu do nezávislosti soudu a vystavila tak předsedkyni soudu, která jí vyhověla, kárnému stíhání, je důkazem, že žijeme ve Švejkolandu. |
|
|
T. Pansky 24.2.2014 0:16Urad ombudsmana neni pozice, v niz ma clovek ... ... pravo kecat uplne do vseho a vsude. A v tom je rozdil mezi pani Sabatovou a panem Kreckem. Pani Sabatova si je vedoma, ze jeji urad je placen statem a ma urcity profesni ramec, povinnosti a poslani. Pan Krecek je takovy kutil, ktery se citi byt povolan k povidani vsem do vseho. ... Osobne se domnivam, ze se pan Krecek velmi plete. Ma sve profesni poslani na domaci scene. Lide nejsou schopni rozlisit, zdali jeho povidani pro novinare jsou soukrome nazory nebo oficialni stanoviska uradu ombudsmana a tak svym neprozretelnym povidanim vytvari neprijatelne prostredi pro fungovani uradu. ... Toto ale plati pro veskery statni personal, ktery se ma vyjadrovat pouze k vecem sveho uradu. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 24.2.2014 0:41Aston plácá, pane Panský. Podstrkává čtenářům, že stanovisko Šabatové je politické. Opak je pravdou, Aston se pokouší vrtět psem. Politické bylo vyjádření Stanislava Křečka a Šabatová jej vyzvala, aby se ve funkci zástupce ombudsmana politických vyjádření zdržel, protože úřadu taková vyjádření nepříslušejí (má jinou agendu) a má se chovat zcela apoliticky. A jsme zpátky u dávných sporů, zda ombudsman (jindy prezident, ještě jindy poslanec, etc.) mají právo na názor, který je výrazně odlišný - u prezidenta např. se stanoviskem vlády, u poslance s názorem strany, za niž byl zvolen, atp. Cca před týdnem se podobně bránili komunisté : poslankyně Semelová jenom hlásá svůj soukromý názor, na nějž má právo (Milada Horáková se přiznala), my, t.j. strana, máme odlišný ! Jenže ať chtějí nebo nechtějí, poslankyně Semelová je poslankyní zvolenou na kandidátce komunistů a poslankyní a zástupkyní KSČM je 24 hodin denně, žádné že si vyjadřuje svůj občanský názor, na nějž má právo, protože máme přece svobodu slova. ! Kdyby ji nechtěji, event. se domnívali, že komunisty poškozuje, letěla by jako papírový drak. Totéž je s prezidentem (i ten je prezidentem celý den) a samozřejmě také i se zástupcem ombudsmana. Jak Křeček promluví na veřejnosti, vždycky jej veřejnost bude vidět jako zástupce ombusdmanky. Pan Křeček se zkrátka neudržel na uzdě a promluvil jako nefalšovaný komouš, opravuji, jako kovaný stalinista, KSČM se naopak, až na výjimky, docela drží při zemi a dnešní vystoupení V. Filipa v OVM bylo docela racionální. Ondřej Neff se mýlí, jen přemýšlím, zda se nemýlí úmyslně. Když tak koukám na skladbu článků, které Pes nabízí, skoro se domnívám, že jde o záměr. |
|
|
I. Gellner 24.2.2014 1:37Re: Aston plácá, pane Panský. Odhalila jste agenta, madam! -) Jen pokračujte, angažmá u kontrarozvědky Vás nemine -) |
|
|
S. Vaněček Šauerová 24.2.2014 1:40Fakt ? Jdete ale pozdě, tam už jsem byla. :-) |
|
|
J. Jílek 24.2.2014 8:00Re: Aston plácá, pane Panský. přesné |
|
|
J. Vozábalová 24.2.2014 2:53Re: Urad ombudsmana neni pozice, v niz ma clovek ... Dobré ráno všem, zcela s Vámi spouhlasím, pane Panský, nejsem sice žádný horlivý zastánce paní Šabatové, její postoje, názory a někdy i činy bych rozhodně neviděla jako následování hodné, ale v daném případě to byla ona, kdo se zachoval profesionálně, narozdíl od pana Křečka. A k námitkám, že každý má právo na názor a že všichni přece nemohou papouškovat například jen stanovisko zamini - to je jistě pravda. Ale jsou politici a ti mají nepochybně právo se vyjadřovat politicky (poslanci, senátoři, hejtmani, starostové i zastupitelé na všech stupních samosprávy) a jsou lidé v nepolitických funkcích ve veřejné správě a ti by tak činit veřejně rozhodně neměli. To by so měl každý rozmyslet a přijme-li takový apolitický úřad, měl by vědět, že jeho veřejné vyjadřování k čemukoli, co se jeho úřadu netýká, není na místě. Je to věc politické kultury, zdrženlivosti a třeba i noblesy - to ale ještě bude dlouho trvat, než takové věci budou u nás samozřejmostí. |
|
|
T. Pansky 24.2.2014 14:22Re: Urad ombudsmana neni pozice, v niz ma clovek ... Preji hezky den i Vam. ... Mate pravdu. Skutecnych profesionalu je na ceskem politickem nebi opravdu malo. Tohle jsme se jeste nenaucili. Cechum to moc nevadi, protoze vsichni radi mluvi do vseho, ale nechteji mit zadnou zodpovednost. |
