M. Martinovská 27.3.2013 18:31

Re: To dělá zpomalení Golfského proudu a větrů od rovníku, prý.

Já bych řekla, že je to jasné. Vidíme to všichni, Německá ekonomika škrcená Eurem a orientovaná na OZE je celá úplně v troskách, krach je již nedaleko, ekonomika jim roste schválně, aby ten krach nějak zamluvili. Slováci pod eurem vyloženě úpí při hospodářském růstu jen mírném, kterým vytvářejí vlastně taky  zastírací manévr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 27.3.2013 18:34

Re: To dělá zpomalení Golfského proudu a větrů od rovníku, prý.

Německu jde, narozdíl od jiných, Euro k duhu, a s orientací na OZE, už posední dobou, hodně opatrně.

Vysoký školy, některý špitály (mostecký ze 30%) jsou plný Slováků-doktorů i sester. Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 27.3.2013 18:26

Re: Stávám se skeptikem.

Já jsem se kdysi dozvěděl, že kohezní fondy slouží k vyrovnávání největších ekonomických rozdílů, a ono se tak děje formou stavění golfových hřišť. Před rokem jsem kupoval byt, a z faktur jsem v hlavě během minuty udělal propočet nákladů na teplo a vodu, který je přesný, a teď zjišťujeme jako SV, že budeme potřebovat při prodeji bytu štítek, který "je za odpoledne hotov".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 27.3.2013 18:30

Re: Stávám se skeptikem.

Staví se golfová hřiště, akvaparky a luxusní hotely. A furt se křičí, že se to musí vyčerpat, i kdybychom si měli vymyslet sebehloupější zbytné projekty. Proč se sakra ty peníze radši nedají na umoření státních dluhů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 27.3.2013 18:45

Re: Stávám se skeptikem.

To je právě ten problém s ekonomikou. To bychom si mohli zrovna natisknout many a bylo by po dluzích. Ono totiž v podstatě jde o to, aby se přidala nějaká ta hodnota, že. Jestliže se nestvoří hodnota, nelze dluh platit. To by byla zase jen půjčka z jiné kapsy.

Co myslíte že je dražší? Nechat zedníka na dávkách, které mu nezaplatí ani bydlení, nebo mu dát práci, na které vznikne hodnota, za kterou se mu zaplatí tolik, aby mohl dobře žít a zbytek posléze dorovná částečku dluhů nasekaných minulými ekonómy? Dát zedníkovi práci je prý skoro socialismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 27.3.2013 18:56

Re: Stávám se skeptikem.

Jaký smysl má, když stát sebere firmě daně, část z toho se rozkrade v Praze, část se odvede do Bruselu (tam se opět část z toho rozkrade), malá část přijde zpět sem (a opět se z toho část rozkrade), pak se za to nějaký protekční  Polívka rozšoupne a zvelebí svoji farmu, vzápětí zkrachuje (stavební firma sice práci odvedla, ale zaplaceno nedostane)?

Kdyby ty prostředky zůstaly tam, kde byly původně vytvořeny, tedy v té původní firmě, tak by se ona přece taky mohla rozvíjet, zvelebovat, poskytovat pracovní místa, ne? A na rozdíl od Polívky by hospodařila se svými vlastními prostředky, a proto mnohem uvážlivěji, než někdo, komu je "shůry" přiklepnuta dotace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Brabencová 27.3.2013 18:00

Re: Chválím Ústavní soud.

Bylo to jen divadýlko,výsledek nemohl být jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 27.3.2013 18:03

Re: Chválím Ústavní soud.

Samozřejmě.

Paní Wagnerová by mohla začít držet hladovku. Vydržela by 3x déle, než Mareček -)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 27.3.2013 18:05

Re: Chválím Ústavní soud.

Paní Wagnerová by mohla zahájit hladovku. Začít držet je poněkud brutální :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 27.3.2013 18:04

Re: Chválím Ústavní soud.

To je snadné tvrdit, když je po všem. Já bych tak rezolutní nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Brabencová 27.3.2013 18:09

Re: Chválím Ústavní soud.

Měl by být zbaven prezidentské funkce ve které už nebyl. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 27.3.2013 18:11

Re: Chválím Ústavní soud.

Šlo ještě o 50 000 výslužky na výměnek, ale myslím, že reálné to nebylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 27.3.2013 18:39

Re: Chválím Ústavní soud.

Byla to pouze nesmyslná snaha pár nenávistných leváků o zviditelnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 27.3.2013 18:03

Re: Chválím Ústavní soud.

Správně, řízení bylo zastaveno. Pamatuji si, jak jednou bylo zastaveno řízení dopravního letadla nad územím CCCP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Láníček 27.3.2013 18:05

Re: Chválím Ústavní soud.

To je neuvěřitelné až skandální rozhodnutí ÚS. Jasně prokázaná vina a oni ho osvobodí. A jak je vůbec možné, že do rozhodnutí soudu ho nechali hauzírovat po světě a nesebrali mu pas? Co kdyby pláchnul za kopečky? Tak by mě zajímalo, kdo asi by mu poskytl azyl?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 27.3.2013 18:07

Re: Chválím Ústavní soud.

Láníčku, vy truhlíku, kdybyste nebyl tak nemožně užvaněnej, žejo! Zkazili vám radost, ale nezoufejte. Určitě se ještě někdo do tý basy dostane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 27.3.2013 18:09

Re: Chválím Ústavní soud.

Já mám trochu obavy z přeceňování role Ústavního soudu a z těch věčných žalob politického charakteru. Ústavní soud se chová dost zdrženlivě. Bude se tak chovat vždycky? I v novém složení? Jako by lidé pořád potřebovali nad sebou ve všech sporech  "Rozhodčího", který má pravdu a rozhodne to jaksi za nás. Je to pozůstatek z dětství.  Nemyslím, že by soud obecně byla instituce, která je zřídlem pravdy, nemyslím si, že by soud měl být zdrojem nejvyšší moci. Tu moc mu dávají nové a nové požadavky o rozhodnutí v politických věcech. Možná to vysvětluje autoritu soudců v knize Soudců, pozdější králové byli taky nejvyšší soudní autority. Lidé potřebují někoho, kdo rozhodne, a pokud je to člověk, je vždycky omylný. Dřív se lidé "volali na Boží súd", (Kozina)  teď se tedy obracejí na ten Nejvyšší, Správní a nebo Ústavní. Ale chtějí od něj to samé, co Kozina...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 27.3.2013 18:20

Re: Chválím Ústavní soud.

Je to tak, jak pravíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 27.3.2013 18:48

Re: Chválím Ústavní soud.

Rath už není hejtmanem. Nemělo by se řízení s ním zastavit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pokorný 27.3.2013 17:59

Re: Firma B.E.C.K a ČSSD vždy slibovali.

A na to navazuje rozhodnutí Ústavního soudu!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Nosek 27.3.2013 18:41

Re: Firma B.E.C.K a ČSSD vždy slibovali.

 Výplod totálně chorého mozku. Běž se léčit, nácku, nebo ti to zůstane ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 27.3.2013 17:58

Re: Rysi, co kecáte? I ta pojišťovna si může udělat opravnou položku jen na úvěr, ne na své prachy na účtu...to vám to stále nedochází

Účetní opravné položky - nejsou daňovým nákladem, lze je tvořit prakticky ke všem druhům majetku kromě peněz a majetku, který je oceněn reálnou hodnotou

Daňové opravné položky - ty lze tvořit pouze k pohledávkám

vklad pojišťovny v bance na depozitním účtu není pohledávka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 27.3.2013 18:12

Re: Rysi, co kecáte? I ta pojišťovna si může udělat opravnou položku jen na úvěr, ne na své prachy na účtu...to vám to stále nedochází

Googlisto Rybo, Vy si pokaždé něco vygooglujete, aniž byste tomu rozuměl.

Opravné položky lze tvořit ke všem druhům majetku, včetně peněz, pokud se lze oprávněně domnívat, že skutečná reálná hodnota toho majetku je jiná, než hodnota evidovaná v účetnictví. Například když mám na účtu v bance peníze v jiné měně, tak jejich skutečná korunová hodnota může být díky pohybu kurzu jiná, než jaká byla v době, kdy se o těch penězích původně účtovalo. A tu změnu hodnoty je třeba zohlednit, má-li účetnictví poskytovat pravdivý obraz hospodaření firmy.

Znárodnění části úspor je věc nová, neslýchaná a bezprecedentní, se kterou ti, z jejichž webu googlujete, evidentně nepočítali. Počítali prostě s tím, že sto korun v bance či pokladně je stále sto korun. Ale jestli je realita taková, že lze očekávat z těch 100 korun reálně jen 20, pak je opravná položka plně na místě. Pokud by firma předstírala, že má milión v bance, a on by to ve skutečnosti už nebyl milión, ale jen 200 tisíc, tak by podváděla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 27.3.2013 18:17

Re: Rysi, co kecáte? I ta pojišťovna si může udělat opravnou položku jen na úvěr, ne na své prachy na účtu...to vám to stále nedochází

nemistrujte mě z účetnictví, pavlači a račte si nalistovat zákon

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 27.3.2013 18:25

Re: Rysi, co kecáte? I ta pojišťovna si může udělat opravnou položku jen na úvěr, ne na své prachy na účtu...to vám to stále nedochází

...já ho zpravodajoval ve výboru, kedlubničko slušovická

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 27.3.2013 18:40

Re: Rysi, co kecáte? I ta pojišťovna si může udělat opravnou položku jen na úvěr, ne na své prachy na účtu...to vám to stále nedochází

Za to byste se měl ale stydět a chodit kanálama, Jílku. To se nedivím, že z parlamentu lezou samé paskvily, když to tvoří lidé blbí jako Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 27.3.2013 18:44

Re: Rysi, co kecáte? I ta pojišťovna si může udělat opravnou položku jen na úvěr, ne na své prachy na účtu...to vám to stále nedochází

nechte si své debilní hodnocení a citujte, krávo! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek