Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
No pasarán!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AndyO 26.12.2008 13:06Re: ok ono to asi nemá moc cenu rozebírat. Hotelové služby v nemocnici neznám. Vzhledem k tomu, že jsem tam dost dlouho pracovala je to napováženou. Asi mi něco uniklo. Možná když se pacientovi stele postel je to práce pokojské, když se mu donese čaj aby neuschnul tak je to práce servírky a pokud ho náhodou převlékneme do čisté noční košile tak je to něco jako komorná? Jsou to snad zbytné služby? Nejsou. Bez nich to prostě nejde. Nejsme v Africe, kde příbuzní nosí jídlo a prádlo pacientům a celou dobu pobytu leží vedle lůžka a pečují o nemocného. Sociální aspekt je mně osobně zcela ukraden. Je to ale munice socialistů a přes to nejede vlak. |
|
|
tich@dohoda 26.12.2008 13:05Re: Cechoslovaci byli jedini, kdo ve valkach o uzemi Polakum nejake narokovane uzemi vzal netroufam si Benese soudit, ona ta situace byla daleko slozitejsi, zejmena s ohledem na ona jednani ve Versailles. Polsko melo vyrazne silnejsi lobbing, jak ze strany USA/Polonija Ameriknska/ , tak zejmena z Francie. Polsko bylo s Francii po staleti silne provazane. Koneckoncu i dnes se na polskych skolach uci francouzstina ve znacnem rozsahu, coz v CR je okrajovy jazyk. Rekl bych, ze Benes vcelku realisticky odhadl CSR sance/pozici a jako diplomat podle toho jednal, Polsko tehdy predstavovalo diplomaticky daleko silnejsiho hrace nez CSR.Ovsem vojensky tehdy armada CSR mela navrch, velmoci nas ovsem dotlacily do kompromisu. Cest :-) |
|
|
hehe 26.12.2008 13:04Nevadí ani tak, že je cikán, světskej a bývalý agent STB, nejhorší je jeho hloupost a hysterie... |
|
|
čulibrk 26.12.2008 13:03Re: Pro AndyO:
|
|
|
čulibrk 26.12.2008 13:00Re: Rusáci do Afghánistánu nikdy nevtrhnuli, tyhle bláboly si nechte na protiruskou demonstraci. ty to při své blbosti dotáhneš daleko.....u kozáků. |
|
|
Minutus 26.12.2008 12:59Pro AndyO: 1. Nemluvil jsem tady o sociálním aspektu. Ale pokud jde o něj, dá se to případě 30 Kč poplatku dá vyřešit i jinak. Už jsem to tady vícekrát psal, jde o pozitivní finanční zainteresovanost namísto propagačních akcí typu Mořský koník. Strop na poplatky by měl být a to řekněme oněch 5000 Kč. 2. Nemyslel jsem to tak, že je potřeba rozebrat každý jednotlivý případ zvlášť posuzovat třeba lékařem. To by nefungovalo. V případě pozitivní motivace by to nikomu tak moc nevadilo 3. "Za jídlo" jsem řekl jen zjednodušeně. Někdy se taky říká "hotelové služby" a taky to není přesné. Myslí se tím nezdravotnické výkony. Budiž, "za pobyt" se snad hodí, snad si rozumíme. 4. Pohotovost musí být oněch 90 Kč pro všechny, aby lidi nechodili na pohotovost místo do řady v ordinaci. Zda někdo přišel opravněně nebo ne, to se v přípravě neoprávněnosti skoro nikdy nedá na 100% určit. Proč by měl doktor brát na sebe tuto práci ? Rozumný doktor by se pak práci na pohotovosti bránil zuby nehty a měl by pravdu. poslat někoho pryč se slovy "simulant" je velmi velmi riskantní. Ne vždy se vše pozná. Výsledek? Jdi na rentgen, jdi na CT, jdi na chirurgii - tam ať rozhodnou. Zbytečně? Kolego, a vy byste to riskl? Co když má hematom na mozku a umře cestou domů? |
|
|
čulibrk 26.12.2008 12:57Nedělá Bém Yetiho? Chybí ten politický trpaslík někomu? |
|
|
I-Worm 26.12.2008 12:55Re: Když se kácí les, lítají třísky poplatky za jídlo jsou na místě, ze pobyt nikoliv. Zejméne již ne za pobyt člověka, který tam po hodině zemře! Jíst bych musel jistě i doma, ale o tom, jestli si půjdu lehnout do nemocnice, přece nerozhoduji z vlastní vůle. |
|
|
Minutus 26.12.2008 12:54Re: Když se kácí les, lítají třísky 1. Nemluvil jsem tady o sociálním aspektu. Ale pokud jde o něj, dá se to v případě 30 Kč poplatku dá vyřešit i jinak. Už jsem to tady vícekrát psal, jde o pozitivní finanční zainteresovanost namísto propagačních akcí typu Mořský koník. Strop na poplatky by měl být a to řekněme oněch 5000 Kč. 2. Nemyslel jsem to tak, že je potřeba rozebrat každý jednotlivý případ zvlášť a posuzovat třeba lékařem. To by nefungovalo. V případě pozitivní motivace by to nikomu tak moc nevadilo 3. "Za jídlo" jsem řekl jen zjednodušeně. Někdy se taky říká "hotelové služby" a taky to není přesné. Myslí se tím nezdravotnické výkony. Budiž, "za pobyt" se snad hodí, snad si rozumíme. 4. Pohotovost musí být oněch 90 Kč pro všechny, aby lidi nechodili na pohotovost místo do řady v ordinaci. Zda někdo přišel opravněně nebo ne, to se v přípravě neoprávněnosti skoro nikdy nedá na 100% určit. Proč by měl doktor brát na sebe tuto práci ? Rozumný doktor by se pak práci na pohotovosti bránil zuby nehty a měl by pravdu. poslat někoho pryč se slovy "simulant" je velmi velmi riskantní. Ne vždy se vše pozná. Výsledek? Jdi na rentgen, jdi na CT, jdi na chirurgii - tam ať rozhodnou. Zbytečně? Kolego, a vy byste to riskl? Co když má hematom na mozku a umře cestou domů? |
|
|
tich@dohoda 26.12.2008 12:52Rusáci do Afghánistánu nikdy nevtrhnuli, tyhle bláboly si nechte na protiruskou demonstraci. viz titulek/ Ruda armada v Afganistanu do znacne miry vyuzivala vojaky/dustojniky z muslimskych republik/oblasti SSSR. Pochopitelne tam byli i Rusove, nicmene prevazovali Uzbekove/Kirgizove/Cecenci/Azerove . Spousta tech vojaku ovladala jazyk a hlavne znali mentalitu a pochazeli z podobneho prostredi, se svymi souverci se skutecne nemazlili. Faktem je, ze hlavni tizi pozemni USA invaze do Afganistanu nesly povstalecke/uzbecke jednotky plukovnika Dostuna, vyzbrojene ruskymi zbranemi/zaplatily USA/. Pokud by dnes Rusko poskytovalo islamskym fanatikum stejnou pdporu, jako to delaly USA v 80'ych letech, tak uz davno USA/spojenci v Afganistanu nejsou. Cest :-) |
|
|
Patrik 26.12.2008 12:50Re: Patrně hrozí válka gangů To víš ,že jo.A co ta tvoje stará?té se to také s Rusákama líbilo? |
|
|
AndyO 26.12.2008 12:48Re: Ona ta válka nebyla o tom, že USA vtrhla do Vietnamu a chtěla ( ropu, rejži, bláto atd.). jaké lži? Bolševici, tvůrci SSSR brali za symbol svého boje ruský palác, ruskou loď a ruského cara. Vážně nevím, kdo by odděloval Rusko od SSSR. Bylo to jeho srdce, jeho mozek a jeho oči. |
|
|
hleena 26.12.2008 12:47Re: Patrně hrozí válka gangů Tobě ,nebo tvýmu fotrovi se to líbilo,měli prý jste prvního barevného Rubína na vsi,od sovětského důstojníka a navíc sovětský benzín do rodinného Žigulíka ,prostě honorace |
|
|
AndyO 26.12.2008 12:44Cechoslovaci byli jedini, kdo ve valkach o uzemi Polakum nejake narokovane uzemi vzal no jo. Tady bych jako příklad podporující mé tvrzení uvedla "Sedmidenní válku o Těšínsko v lednu 1919- mimochodem tam se jako vždy ukázala Benešova neschopnost zvednout hlavu a jeho zvyk za zády velmocí hrozit pěstí. Je pravdou, že vzhledem k právě zahájeným jednáním ve Versailles nebyla vhodná doba k útokům, ale nakonec to byl Masaryk, kdo jen potajmu ( což je děsné) podporoval naše vojska a Beneš mu v tom aktivně bránil, klaněje se přitom směrem k "velmocem". |
|
|
hleena 26.12.2008 12:43Re: Líný Pes Pes je obležený socbolševiky ,kteří čekají na Dědu Mráze |
|
|
Patrik 26.12.2008 12:42Re: Patrně hrozí válka gangů Správně.V Afganistánu nemají co dělat.Zrovna my,kteří byli dost často okupováni.Asi jsme zapomněli,jak se nám to líbilo. |
|
|
Minutus 26.12.2008 12:40Re: Když se kácí les, lítají třísky Privatizace pojišťoven je zločin. |
|
|
Ladislav N :-))) 26.12.2008 12:39Re: Líný Pes Paroubek je doutníkovej šašek bez ohledu na stav serveru s běžícím NP. |
|
|
Ajax 26.12.2008 12:38Zajímalo by mě, kde se neustále berou kreténi, kteří předsedu opozice neustále obviňují z mocichtivosti, přestože je to právě jeho protivník Topolánek, který se k vládě dostal a drží se jí pouze pomocí zločineckých praktik. |
|
|
Puck 26.12.2008 12:36Re: Líný Pes Se ví, šlajfuje. Naschvál ! |
|
|
Ajax 26.12.2008 12:34Tak to byl skutečně brutální vtip Názorně ukazuje, jakou intelektuální převahu mají Topolánkovi příznivci nad tou levičáckou lůzou. |
|
|
Buvol 26.12.2008 12:32Re: Plýtvání. Nejtrapnější ovšem je, že si ten váš "podprůměrný Paroubek" kdykoliv a kdekoliv, viz např. diskuze v TV, namaže na chleba toho Topolánka, resp. s ním vytře podlahu .... |
|
|
Patrik 26.12.2008 12:32Re: Plýtvání. Váš příspěvek je dost univerzální.Stačí jméno Paroubek nehradit jménem Topolánek a je to také pravda.I toho Kalouska tam můžete připsat. |
|
|
IS 26.12.2008 12:32Re: Julínkova urputnost - platí i vojáci.. J.B.Marconi neblábolit. Julínek před Ústavním soudem jednoznačně potvrdil, že poplatky jsou příjmem zdravotnickéhé zařízení a jako příjem se zaznačí do účetnictví. Jestliže zdravotnické zařízení má hospodářské vztahy s pojišťovnami, firmou na hubení hlodavců nebo hasiči, je to ve vzahu k poplatkům jako příjmu bezpředmětné. Máte-li námitky, tak se neprodleně vydejte oznámit záležitost finančnímu úřadu a policii, protože Julínek podle vás před Ústavním soudem lhal. |
|
|
hrouda 26.12.2008 12:32Re: Líný Pes Za to může Paroubek ...... |
|
|
baranka 26.12.2008 12:31TO NEVA JÁ JYRKU NA VÁNOCE VIDĚL, CELEJ ZLATEJ BYL
|
|
|
Ladislav N 26.12.2008 12:29Líný Pes Taky se vám dnes tak pomalu natahuje NP? |
|
|
baranka 26.12.2008 12:27"Na Stepána bez Stěpána!" Dneska by se chtělo volat bez komančů ....
|
|
|
Ajax 26.12.2008 12:27Jednoduché - němec to dobře platí
|
|
|
Buvol 26.12.2008 12:26Re: casus belli, No passaran a u Madridu bráníme Prahu ... aby to mělo odpovídající "morální" rozměr .... |
