Hubený 26.12.2008 11:42

Re: Pro ty komu to ještě nedošlo:

Je ministr této vlády ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 26.12.2008 11:42

Re: Tehdy se bojovalo proti fašismu, dnes proti terorismu, a tak by si vojáci, které vysíláme do bojů v Afghánistánu, mohli motto španělských dobrovolníků obměnit jen mírně, třeba na „U Kábulu bráníme Prahu“.

hmm, tich@dohodo, půlce toho, co říkáte, nerozumím a té druhé půlce rozumět nechci Hlavní věc, že jste aspoň upřímný, nemluví z Vás nenávist  a teď, když jste se z toho dostal, se určitě cítíte o mnoho líp

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 26.12.2008 11:42

Re: Ona ta válka nebyla o tom, že USA vtrhla do Vietnamu a chtěla ( ropu, rejži, bláto atd.).

tak nějak. Problém je, že islamisté neskončí Afghánistánem, nejsou to asiaté s jejich racionální povahou lapidárně nazvanou "denně miska rýže a ostatní se uvidí", ale expandující fanatici. Ono to ani v Afghánistánu nezačalo jen proto, že zrovna Rusáci ( Amíci) neměli co dělat a tak vtrhli k mírumilovným afgháncům.

Například my Češi jsme laxně čekali, co s námi velmoci a sousedi provedou. Slezsko, Podkarpatská Rus, Sudety...- stačilo razítko a Češi poslechli. Afghánci by Poláky kvůli jedné vesnici klidně rozkrájeli do kebabu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kodl 26.12.2008 11:41

11. září Kajane?

Ani samotní Afghánci nemají tušení, proč to odskákali zrovna oni, zrovna tak o tom mají pochyby i samotní Američané.Zapomeňte na nějaké Afghánské teroristy, ti jsou vyroberni v dílně CIA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Puck 26.12.2008 11:40

Paroubek ?

Vládní koalice na rozsypání, a vina je kde ?  Zamozřejmě Paroubek !  Že ODS dělá antisociální  politiku, která se nelíbí ani paŕtnerům, je úplně v pořádku. Někdo se opravdu zbláznil. Nejlepší bude, nechat vás při tom.

 Topolánek už se rozhodl. My děláme politiku moc dobře, že všichni ostatní jsou mimo, je jejich věc. Sebereflexe vyzněla přesně v tomto smysu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš 26.12.2008 11:38

Re: Tehdy se bojovalo proti fašismu, dnes proti terorismu, a tak by si vojáci, které vysíláme do bojů v Afghánistánu, mohli motto španělských dobrovolníků obměnit jen mírně, třeba na „U Kábulu bráníme Prahu“.

Pablbe plácáš páté přes deváté !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš 26.12.2008 11:36

Re: Pro ty komu to ještě nedošlo:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vidlák 26.12.2008 11:35

Re: Pro ty komu to ještě nedošlo:

Co máte konkrétně proti Nečasovi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 26.12.2008 11:33

Ona ta válka nebyla o tom, že USA vtrhla do Vietnamu a chtěla ( ropu, rejži, bláto atd.).

viz titulek/ . No, s tou valkou ve Vietnamu, tam se zrejme zamerne dost opomiji fakt, ze vojensky ji USA mohly vyhrat, problem byl jiho-Vietnamsky "spojenec" . Ten rezim byl totiz tak zkorumpovany a predevsim, nemel podporu vlastniho lidu. Spousta Vietnamcu naletela komunistickym ideiim/lzim, byla to pr ne nadeje, svoje panstvo uz znali az moc dobre. V USA v te dobe uz verejnost mela dost rakvi, ktere v cim dal vetsim poctu privazely mrtve syny ,vnuky, taty. Navic zvlastni komise kongresu provedla v jiznim Vietnamu setreni, jak se naklada s penezi USA danovych poplatniku. Vysledky vysetrovani byly zoufale, spousta tzv. materialni pomoci totiz koncila na cernem trhu a na valce se pakovaly jihovietnamske politicke a hospodarske spicky, take cast USA dustojniku , vse provazane s organizovanym zlocinem. Proto se po odchodu Americnau vse tak rychle zhroutilo a komuniste za pomoci SSSR a Ciny vyhrali. V Afganistanu/Iraq lze predpokladat stejny/podobny scenar, jen misto komunistu vyhraji islamiste. Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 26.12.2008 11:17

Blábol, v zákoně o placení armádou nic není

Akorát se zesměšňujete. Vyšlo to najevo, když byl doma léčen první voják  převezený z Agfhánistánu. Julínkovi to připomněli, když tvrdil, že kraje nesmí za pacienta platit . Po skandálu armáda sice začala platit, ale je to jen přelévání či krádež ze státního rozpočtu. To chce sledovat média.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 26.12.2008 11:17

Re: A jestli je to v tom Afganistánu s tím terorismem, jako to bylo v Iráku se zbraněmi hromadného ničení, tak tam tuplem nemáme co dělat!

Nějak neberete do úvahy 11. září ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jyrka z ráje 26.12.2008 11:16

Re: Pane Wagnere,Tak se mi zdá,

že už se tady začínají stále více hlásit o slovo fanoušci KSČSSD,asi je jim už na NOVINKÁCH těsno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hmmmm 26.12.2008 11:16

Re: Pro ty komu to ještě nedošlo:

podle činů, nikoli podle slov, poznáte je.

Stejně tak i Topolánka, Čunka a Bursíka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hubený 26.12.2008 11:16

Re: Pro ty komu to ještě nedošlo:

Vlku,a co Topolánek,Dalík,Langr,Nečas,Bursík,Kalousek .... .. ti jsou jiní ? S těmi nespolupracuješ ?? To jsou ty růže,na kterých ocenuješ vůni...????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 26.12.2008 11:16

Re: Pro ty komu to ještě nedošlo:

Mně to došlo už dávno a proto považuji za viníka prohry ODS ve volbách, jak v roce 2006, tak v roce 2008,  Mirka Topolánka ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VH 26.12.2008 11:15

Jo,jo,

JAGu, je to šílenec, ale volený mnoha našimi spoluobčany. Ach jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 26.12.2008 11:14

Re: Tehdy se bojovalo proti fašismu, dnes proti terorismu, a tak by si vojáci, které vysíláme do bojů v Afghánistánu, mohli motto španělských dobrovolníků obměnit jen mírně, třeba na „U Kábulu bráníme Prahu“.

Světová islámská ozbrojená armáda začala dosahovat takových rozměrů a síly, že ji bylo nutno zničit ! Jednoduché jako facka ! Ještě, že na NATO je vždy spolehnutí !!! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 26.12.2008 11:14

Re: Když se kácí les, lítají třísky

proč jsou poplatky za jídlo v nemocnici na místě? Neplatíte za spotřebované jídlo, ale za pobyt. Když budete týden o čajové dietě, stejně zaplatíte.

Proč na pohotovosti? Buď jste tam šel oprávněně nebo ne. Pokud ne, nechť vám pohotovostní lékař napíše účet za celou návštěvu- pěkně natvrdo a cash.

Mimochodem, pokud se někomu nezdá sociálně citlivé aby platily děti, resp. jejich rodiče, co bude dělat, když budou platit jen důchodci a nezaměstnaní? Napište, jak byste to vymyslel. Jen trošku zapřemýšlejte ( zejména jak to prosadíte přes marketingový team mistra Paroubka).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 26.12.2008 11:14

Sory beranko,

byl jsem překvapen, že Aston napsal takovou pitomost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čulibrk 26.12.2008 11:13

Re: Když se kácí les, lítají třísky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hubený 26.12.2008 11:13

Re: Tehdy se bojovalo proti fašismu, dnes proti terorismu, a tak by si vojáci, které vysíláme do bojů v Afghánistánu, mohli motto španělských dobrovolníků obměnit jen mírně, třeba na „U Kábulu bráníme Prahu“.

I tak se to dá říct...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Vlk 26.12.2008 11:12

Pro ty komu to ještě nedošlo:

Paroubek je čistý normalizační papaláš, bubřina bez úrovně, která se ale velmi dobře dokáže pohybovat ve stranickém korytě. Na každého něco ví, každý mu za něco vděčí, každého už něčím vydíral nebo nějak uplácel. Slizský hlen, který svým dotekem nevratně znečistí cokoliv. Jeho filozofie je jednoduchá: Co z toho budu mít já? Typický majitel menšího (většího) podniku, který je trvale na hranici krachu a který přežívá jen díky nejrůznějším neprůhledným dotacím, které mu přihrávají nejrůznější kamarádíčci z minulosti. Bohudík, tento druh pomalu vymírá. Bohužel, je nahrazován Rathy.

Rath je jen polistopadová stránka téže mince. Absolutně všeho schopný kariérista, kterému to celkem slušně myslí. Nemá žádný politický názor, nepotřebuje ho. Má jen pud prodrat se co nejvýše. A je celkem fuk jestli v politice, v bankovnictví nebo jinde. Tvor bez svědomí a bez páteře, profesionální lhář. Jeden takový už tady byl, shodou okolností měl i podobný titul. Dr. Josef Goebells.  S Rathy se potkáte na všude na střední úrovni manažerů větších podniků nebo bank, je jich tam plno a každý z nich se snaží pomocí podrazů a kliček prokousat zase o stupínek nahoru. Budou dělat cokoli, prosazovat reformu / ničit reformu, zvyšovat / snižovat daně, vyhlazovat Židy, cokoliv. Je jim to fuk, je to pro ně jen cesta nahoru.

Oba typy celkem důvěrně znám, občas jsem nucen s nimi pracovně jednat. To, že existují mne netěší, ale asi to tak musí být. Bez existence výkalu není možné plně ocenit vůni růže. Ale jak si někdo (volič) může myslet, že tihle lidé budou hájit práva chudých a sociálně potřebných, to mi fakt hlava nebere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 26.12.2008 11:12

A jestli je to v tom Afganistánu s tím terorismem, jako to bylo v Iráku se zbraněmi hromadného ničení, tak tam tuplem nemáme co dělat!

Irák je skvrna na cti Američanů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 26.12.2008 11:12

Re: Když se kácí les, lítají třísky

Poplatky bez privatizace pojišťoven jsou úplně k ničemu !!! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hubený 26.12.2008 11:11

Re: „U Kábulu bráníme Prahu“ - JAGy léčíme v Bohnicích a nebo

Milé huhu,mohamedáni nejsou jenom v Iráku,či v Afghanistánu,víme ?Těch je daleko,daleko víc.... Podle Vaší teorie budeme válčit s půlkou světa ????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 26.12.2008 11:11

Tehdy se bojovalo proti fašismu, dnes proti terorismu, a tak by si vojáci, které vysíláme do bojů v Afghánistánu, mohli motto španělských dobrovolníků obměnit jen mírně, třeba na „U Kábulu bráníme Prahu“.

soudruhu Wagnere, docela bych ocenil nejakou "mirovou misi dobrovolniku" do Kabulu , nejlepe slozenou z ze zdejsich klavesnicovych barikadniku modreho zabarveni. Drazi poblbli modri bolsani, mate to popletene, zrejme vam politruk v modrem koutku vyplachl kebule docista , docista. :-) Nikoliv v Kabulu se bojuje za Prahu, nybrz v madrasach/skolach islamu na pakistanske strane Afgansko-Pakistanske hranice. Tam ale ceske soudruhy vojaky nikdo nepusti, dokonce i americti soudruzi tam podnikaji "vylety" bez povoleni pakistanskych "spojencu". Ano, soudruzi z USA pochopili, ze bez likvidace ideologicke lihne terorismu/madrasy, se zadna valka s terorismem vyhrat neda. Pikantni na cele zaleziosti je fakt, ze prave ony madrasy sveho casu americti soudruzi stedre financovali v dobach, kdy se islamsky terorismus rodil. "Rekonstrukcni tym" , docela legrace, v praxi to casto probiha tak, ze Afganci si od spojencu nechaji budovat/platit infrastrukturu, ovsem za jejich zady vesele spolupracuji s Taliby. Je vskutku legrace, jake "spojence" si USA vybiraji v boji s islamskym terorismem = Saudska Arabie, Pakistan, Kosovsti Albanci. Posilovat vojenskou ucast ve valce, ktera se za stavajicho zpusobu "vedeni boje" neda vyhrat, prave to je hazard s zivoty tech vojaku. Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 26.12.2008 11:10

Re: Něco podobného tu bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 26.12.2008 11:10

Re: Za blbost se platí

Huhu, sakra nebuďte tak naivní ! Copak v téhle věci záleží  na Vás ? Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 26.12.2008 11:10

Něco podobného tu bylo.

Novináři zatížení ideologii a stranící jedné straně nejsou novináři ale vlezdořiťky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 26.12.2008 11:09

Re: Nerozhodli ve Vietnemu, nerozhodnou ani v Afganistánu.,

vy jste taková malá Jane Fondová, že? Žádný terorista mi nebyl představen, takže neexistuje. Pokud existuje, můžete za to vy.

Co třeba nadávat rusákům a číňanům za Vietnam? A zejména Frantíkům kolonizátorům. Ona ta válka nebyla o tom, že USA vtrhla do Vietnamu a chtěla ( ropu, rejži, bláto atd.).

Možná že tyhle války jsou naprosto špatné. Vychází ovšem z naprosto špatných diplomatických jednání všech rozumprdů, kteří si myslí, že fanatiky porazí bílou holubicí a nabídkou hromady peněz na jídlo a léky...a pak čumí jak puci, že si příjemci darů nakoupili u nepřítele jen nové zbraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek