Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nic si nenalhávejme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 4.10.2012 5:55Zákony touhle vládou instalované jsou víc pro Nečasovu vládu, než ministři Kolik že to vystřídala Nečasová vláda ministrů? Deset? Mám z toho dojem, že vždy něco některý ministr ve svém rezortu stvoří, začne povyk veřejnosti a je odsunut, aby mohl přijít další, který opět stvoří cosi velmi nepříjemného. Na minulé nepříjemné se brzy zapomene, až teprve po skončení vlády si vzpomeneme, že nějaký zákon je zavedený. Vzpomene si kdo, že od ledna platí nové nekompromisní podmínky pro nezaměstnané? Že po dvou měsících musí nastoupit veřejně prospěšné práce, jinak přijdou o podporu a musí si hradit sociální i nemocenskou sami? Že už nemají na výběr, jestli se jim hodí ta či ona práce, která vůbec není placená, ačkoliv se může odehrávat třeba v akciovce, s.r.o., či jiném typu soukromého subjektu? A to přibudou další nepříjemnosti, které ministr Drábek protlačil pracujícímu lidu na zlost. On totiž nezaměstnaným se dnes může stát opravdu kdokoliv a třeba bez zavinění zaměstnavatele, či zaměstnance. Nemoci si nevybírají a nemocenská definitivně končí do roka postižení nepostižení, musí se jít makat, nebo na pracák. Ovšem nesmí si dát zaměstnanec výpověď sám. Přišel by o podporu. Kolik zákonů se už povedlo protlačit? Budeme to cítit teprve až s příštím obdobím vládnutí kohokoliv. Zákon totiž nejde jen tak zrušit. Takže obětovat ministra není pro premiéra nic bolestného a jak řekl Kalousek, mají v zásobě hodně kvalifikovaných lidí, kteří funkci ministra zvládnou. Bodejť by nezvládli, když tak dobře drží pohromadě ta koalice, která ani nemá mandát voličů, když v ní je nevolená politická strana. Tenhle podvod na občany by měl správně zrušit všechny zákony vládou stvořené! |
|
|
P. Boublíková 4.10.2012 6:29Re: Zákony touhle vládou instalované jsou víc pro Nečasovu vládu, než ministři Lidé bez příjmu si nemusí platit sociální pojištění, jen zdravotní. Dříve to bylo tak, že již po půl roce nemocenské bylo možné žádat o invalidní důchod. Nyní to není možné ani po roce, kdy nemocenská definitivně končí? |
|
|
P. Boublíková 4.10.2012 6:33Re: Zákony touhle vládou instalované jsou víc pro Nečasovu vládu, než ministři Přesněji řečeno, lidé bez příjmu neregistrovaní na úřadu práce. Tam může být člověk registrován, aniž by pobíral podporu v nezaměstnanosti (např. čerství absolventi škol, kteří dosud nesehnali žádnou práci), stát za ně platí jen zdravotní. |
|
|
P. Hlosta 4.10.2012 6:59Re: Zákony touhle vládou instalované jsou víc pro Nečasovu vládu, než ministři Po roce nemocenské, která definitivně končí(může se žádat měsíčně znovu a znovu omezeně na pár měsíců o další prodloužení, pokud je !předpoklad! lepšení zdravotního stavu) lze podat žádost o invalidní důchod. Ten je přidělen přísnými kritériemi posudkovou lékařkou bez nároku na odvolání se proti němu. Případný invalidní důchod rozhodně nestačí na zajištění udržení sociální úrovně postiženého a uděluje se skutečně výjimečně. Bez nemocenské a bez invalidního důchodu postižený je nucen se vrátit do zaměstnání, kde záleží na zaměstnavatelovi, jestli přihlédne ke snížení práce schopnosti zaměstnance a dá mu jeho možnostem přiměřenou práci. Pokud ji nemá, pak zaměstnanec nemůže podat sám výpověď, protože by nedostal podporu v nezaměstnanosti a je pro finanční důvody nucen svou původní práci vykonávat, dokud ho zaměstnavatel nepropustí sám a bez dohody. Žadatel o invalidní důchod je vyřazen z jakékoliv možnosti ovlivnit svůj příjem nemocenskou, u zaměstnavatele, či v invaliditě, pokud ta mu vůbec bude uznána. Nesmí podat sám výpověď a pokud ano, pak je bez podpory a musí si hradit sociální sám. Zdravotní - to si nejsem jistý. |
|
|
P. Boublíková 4.10.2012 8:57Re: Zákony touhle vládou instalované jsou víc pro Nečasovu vládu, než ministři To ale není nic nového. Původně jste myslím chtěl kritizovat Drábka... |
|
|
P. Schuster 4.10.2012 6:45Re: Zákony touhle vládou instalované jsou víc pro Nečasovu vládu, než ministři Kde jste přišel nato, že vláda nemá mandát od voličů? Vláda není volená ale jmenovaná. Když vyhraje volby,jako na Slovensku, jedna strana, klidně si může premiér jmenovat ministrem kohokoli, kterého uzná za vhodného z jakékoliv strany, nebo bezpartijního. A co se týče sociálních dávek. Že jsou zneužívány, to si cvrlikají vrabci na střeše, je spousta lidí, kteří pracují načerno a ještě berou sociální podporu. |
|
|
P. Hlosta 4.10.2012 7:03Re: Zákony touhle vládou instalované jsou víc pro Nečasovu vládu, než ministři Tak ať takové stát vyhledává a trestá. Že namísto toho osekal plošně sociální zabezpečení, to mu rozhodně na kráse nepřidá. Parlamentní strany soupeří o vládu ve státě. Při vítězství utváří koalici, resp. stvořená většinová koalice z parlamentních stran má nárok na vládu. Je strana LIDEM stranou parlamentní a řádně zvolenou občany do parlamentu?! |
|
|
P. Schuster 4.10.2012 12:34Re: Zákony touhle vládou instalované jsou víc pro Nečasovu vládu, než ministři Parlamentní strany nesoutěží o vládu, ještě jednou premiér může jmenovat ministrem koho chce i nestraníka, který nemá nic společného s parlamentními stranami. Strana LIDEM vznikla stejně, jako strana TOP za Topolánka. To je přece normální. Lidé dávají hlas ve volbách jak stranám, tak i osobnostem např. kroužkováním. |
|
|
S. Sedlák 4.10.2012 7:07Re: Zákony touhle vládou instalované jsou víc pro Nečasovu vládu, než ministři Nezaměstnaným je možné být poměrně snadno. Problematičtí jsou však ti, kyeří zůstávají nezaměstnaní poléta. Prostě si na to zvyknou a vezmou sem tam nějakou práci na černo a spolu se sociálními dávkami vyjdou. Není na škodu aby lidé neztratili pracovní návyky a hlavně aby opravdu nepracovali neoficiálně, když jsou nezaměstnaní. Nemocenská se vyplácí odjakživa (včetně minulého režimu) maximálně jeden rok. Pak se rozhodovalo o invalidním důchodu. Co je nelogického na tom, že nedostanu podporu, když jsem sám podal výpověď? |
|
|
P. Hlosta 4.10.2012 7:23Re: Zákony touhle vládou instalované jsou víc pro Nečasovu vládu, než ministři No tak si představte, že to co popisuji se stane vám a ve věku po padesátce a hned vám bude jasné, co já kritizuji. Mě vůbec nejde o obhajobu vyčůránků! Naopak. Stát by měl rozlišovat plošné likvidace sociálního zabezpečení a adresné. Adresné to rozhodně není, ačkoliv pravice tohle právě slibovala před volbami a vždy. Stejně mám podezření, že nečtete vše, co se napíše a jen hurá do opozičně laděné formy diskuze. To neděláte možná úmyslně, ale plodíte tím jen nesmyslné argumenty. |
|
|
J. Mrázek 4.10.2012 5:50TOHLE se ví : a stačí to ! http://www.macekvbotach.cz/stredecni-glosy-3-10-2012/ Takže čestné odstoupení? Hmmmm....teče do bot ! |
|
|
P. Rajman 4.10.2012 5:03Co se děje víme dost přesně Kampaň proti korupci, kterou vede premiér Nečas je nekompromisní, až na jednu vyjímku. A tou je jeho vlastní strana. Zda voličům tento boj s korupcí vyhovuje budou moci předvést v nadcházejících volbách, kde a) dají najevo, zda si boj s korupcí vůbec přejí b) dají najevo zda jim vyhovuje, aby se boj s korupcí vedl skrze stranu "nedotknutelných" ( za mnohé jmenujme pana Béma, Drobila, Šulce, Blažka ... ). |
|
|
P. Maleček 4.10.2012 4:43Tohle bučelo už půl roku po volbách Teorie, že náměstek ministra, letitý přítel ministra řádí jak smyslů pominutý (slovy Kalouska kradl, že ani polední pauzu nedržel) a pan ministr nic neví je pohádka pro děti z mateřské školky. Drábkova za měsíc demise je jen strategický ústup, který má minimalizovat škody, které by vznikly při provalení průseru na něj a hlavně Kalouska a k zametení stop na ministerstvu. A co že se tam stalo. Nu na ministerstvo přišlo sehrané duo s Kalouskem už předem domluvené tam stát řádně podojit, přednostně pro partajní pokladnu a taky trochu pro sebe. Kalousek zde jen aplikoval metodu léta uplatněnou na obraně a teď na kultuře, kde motorem dojení státu jsou náměstci a ministr je nevinnou bílou lilií. Jen s tou výjimkou, že Drábek nebyl jeho bílý kůň ( u dam s omluvou bílá kobyla), ale evidentně spolupracující subjekt. Jen to co s Kalouskem domluvili (ne po telefonu) realizoval Šiška. No a proč to prasklo. Říká se tomu zblbnutí z moci. Duo si bylo tak jisté svou mocí a nepostižitelností, že se přestalo maskovat. Důkazem budiž kvantum varování a stížností lidskoprávních organizací na to, co se na ministerstvu děje. Policie měla v tomto případě hodně lehkou práci. A pro Astona. Aby byly sledovatelům ze zhora povoleny odposlechy musí svým šéfům předložit sakra důkazy a odposlechy už slouží jen k jejich potvrzení. Chce-li mít někdo jistotu, že není odposloucháván stačí arogantně nekrást jako Šiška nebo Rath. |
|
|
M. Martin 4.10.2012 17:32Re: Tohle bučelo už půl roku po volbách Pane Maleček to vy jste podal trestní oznámení? |
|
|
P. Pavlovský 4.10.2012 2:19Strana, kterou jsem opakovaně volil, pracuje ke smrti Drábka jsem považoval za lepšího ze stávajích ministrů. Odstoupil, protože se dopustil fatální personalistické chyby. Besser ani Hanáková se ministry kulktury neměli vůbec stát! Kdyby A. Hanákovou odvolal Nečas o prázdninách, bylo pozdě. Skandál za skandálem, paní učitelka sedí v sedle jako přibitá, Gazdík ji ještě, jediného ministra za STaN podpírá. Kdo si myslí, že je bude ještě volit? Kdo bude volit takhle nesoudného premiéra, takhle nesoudné předsedu a místopředsedu TOP 09, takhle nesoudného předsedu STaN? Zbláznili se všichni? Zlatý Drábek! |
|
D. Polanský 4.10.2012 6:51Re: Strana, kterou jsem opakovaně volil, pracuje ke smrti Hanáková: bída a utrpení. Ještě že v té kultuře není moc co pokazit. Nejsou tam daňové úniky. |
|
|
V. Grycz 4.10.2012 1:13Máme tu další stranu do které nalezli zločinci. |
|
M. Varadinková 4.10.2012 1:26Re: Máme Proč nalezli? Zločinci stáli přece už u jejího zrodu. |
|
|
M. Varadinková 4.10.2012 1:03Nevím, nevím jestli tomu Šiškovi bude vůbec nějaký trestný čin prokázán a jestli se z toho nakonec nevyvine spíš kauza, která má znevěrohodnit policii (aby už definitivně dala pokoj Kalouskovi a jeho spolumafiánům). Není mi z těch kusých a zmatených informací moc jasné, co strašného ten Šiška vlastně provedl. Narozdíl od Ratha se on sám nijak neobohatil (resp. zatím nevíme nic o tom, že by se obohatil), a vypadá to, že chtěl příslibem nějaké další spolupráce usmířit spory s firmou (která musela být logicky naštvaná, protože přišla o lukrativní kšeft) ,se kterou nejspíš nutně potřebovali i nadále mít konstruktivní spolupráci při převádění dat z jejího starého informačního systému do nového. Vzhledem k tomu, že se zaváděním nového systému byly a jsou dost dramatické potíže (opožďování výplaty dávek), tak možným řešením těchto potíží by bylo právě to usmíření se s původním tvůrci starého systému, kteří by pomohli s převodem dat. Čili Šiškova motivace nemusela nutně být odsouzeníhodná. Preventivně a explicitně dodávám, že je to ode mne pouhá spekulace, což je každému (krom Ryby-Jílka) zřejmé už z nadpisu. |
|
|
J. Stejskal 4.10.2012 1:57Re: Nevím, nevím Kdyby byla tahle teorie relevantní, nevím, jestli by ho dali do vazby. Předpokládám, že to, co mají na krku je hlava. |
|
|
M. Varadinková 4.10.2012 2:12Re: Nevím, nevím Jourovou taky dali do vazby. Mnoho lidí už bylo ve vazbě neprávem, někteří dokonce byli i neprávem odsouzení. Žádný soudce není vševědocí Pánbůh a někteří dokonce jednají podjatě nebo na něčí objednávku. Což netvrdím, že je tento případ, ale pochybení soudců je velmin časté (proto se taky všechny kauzy tak táhnou, protože odvolací soudy je často vracejí zpět, a to i několikrát). Prostě žádný soudce není neomylný. |
|
|
P. Schuster 4.10.2012 6:57Re: Nevím, nevím To, že se po výběrovém řízení často nespěšný žadatel odvolává a tím se prodlužuje realizace projektu je běžné. Pak se stává, a to velice často, že když hoří termín, realizátor se chce se stěžovatelem "domluvit". Je to korupce? Mne se zdá, že je špatný zákon. Znám několik případů, kdy při realizaci např. dálnic se při soudních tahanicích odvolávají občanská sdružení donekonečna a některé si z toho, že něco dostanou aby se neodvolala, udělají živnost. |
|
|
P. Jirka 4.10.2012 7:50Re: Nevím, nevím Vidím to velmi podobně... Já v tom stále nějaké zcela zavrženíhodné jednání nevidím. |
|
|
V. Ondys 4.10.2012 0:32:)))))) Tak jo, nic si nenalhávejme když na pravdě je nejlegračnější, že vo ní u nás žvaní snad každej, jenom nikdo nemá zájem ji :))))) unýst. A to si ji ještě společensky příkladně naloží :)))))))))))))) k lásce. Jenom mi hlava nebere, proč je tu tolik rozvedenejch a vo děti se dobrovolně hrnou starat snad jenom lesby a homosexuálové. |
|
|
O. Kadlec 4.10.2012 0:25Já to tak složitý nevidim: Rath nebyl nepříjemný opoziční politik. To je snad to poslední. Je to mnohokrát usvědčený lhář a bezcharakterní gauner s mafiánskými metodami. Každý to ví. Policie by musela být kompletně podplacená aby po něm nešla. Šlo jen o to, jak ho dobře ho chytí - jediný, komu to nedošlo, byl Rath. No a náměstek Šiška je prostě jeden z mnoha sledovaných. Co si vlastně Aston myslí? Že policie neuvažuje ani tak dalece jako já? Je přece jasné, že půjde po podezřelých, a podezřelí jsou všichni kdo rozhodují o velkých penězích. Chytí toho, kdo se soustavněji něčeho dopouští, otázkou je jen kdy a jak dobře, aby to obstálo u soudu. |
|
|
V. Ondys 4.10.2012 0:41Re: Já to tak složitý nevidim: kdybych byl řadovej policajt, taky by mě nebavilo skákat, jak si pískne kdejakej vlivnej křivák a určitě bych se nehrnul riskovat nějakej šrám za jeho naducanej pupík. :)))))))))) To bude zas kůlů v plotě snad v každým městě i osadě. |
|
J. Tolman 4.10.2012 7:20Re: Já to tak složitý nevidim: Copak vy. |
