Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nic si nenalhávejme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Brabencová 4.10.2012 8:51Re: Obama - Romney, těžký debakl pro Obamu. Záznam můžete sledovat v 10.30 Obama propadl, ale voličům to nevadí. Asi se jim líbí víc. |
|
J. Ryba 4.10.2012 8:55Re: Obama - Romney, těžký debakl pro Obamu. Záznam můžete sledovat v 10.30 uvidíme, jestli se vzchopí v další debatě, demokrati si to to vyhodnotí, a zda najdou slabiny Romneyho |
|
|
L. Brabencová 4.10.2012 8:58Re: Obama - Romney, těžký debakl pro Obamu. Záznam můžete sledovat v 10.30 Jestli má dobré poradce, tak vzchopí, ale druhá strana nebude spát na vavřínech. Druhá debata bude ostřejší. |
|
M. Prokop 4.10.2012 9:11Re: Obama - Romney, těžký debakl pro Obamu. Záznam můžete sledovat v 10.30 I v USA už stoupá počet lidí, lačných na dávky a buzeraci od státu. Následky jsou nevyhnutelné. |
|
|
J. Ryba 4.10.2012 9:17Re: Obama - Romney, těžký debakl pro Obamu. Záznam můžete sledovat v 10.30 jistě, následky jsou nevyhnutelné: zvyšování schodků na jehož jejichž konci je prokopovaradinkovský hospodářský růst... :-))) |
|
|
M. Ilsner 4.10.2012 10:23Re: Obama - Romney, těžký debakl pro Obamu. Záznam můžete sledovat v 10.30 :-)))))))))) |
|
|
E. Heusinger 4.10.2012 9:34Ta echt neoliberální politika vede k rozevírání nůžek mezi bohatými a chudými. Počet boháčů zůstává přibližně stejný, ale počet chudých se zvyšuje, neboť mezi chudé se propadá střední třída. To má za následek změnu voličských preferencí. Ergo kladívko neoliberalismus požírá sám sebe. Už jste na to Prokope na PŠM SSO našli recept? |
|
|
M. Prokop 4.10.2012 9:43Re: Ta echt neoliberální politika Ergo kladívko kecáte. Střední třídu likviduje socík, protože na své přerozdělování může u ní sebrat nejvíc (a zbytek u těch chudých). Na to máte recept z VUMLu, že? |
|
|
E. Heusinger 4.10.2012 10:11Dovzdělejte se Možná, že to pochopíte. |
|
|
M. Prokop 4.10.2012 11:06Re: Dovzdělejte se Zbyla vám z toho VUMLu skripta či zápisky? Abych viděl, z čeho se dá tak zblbnout? Možná bude mít nějaká i Rybílek či Ilsner, nepůjčujete si je? |
|
|
M. Trhlík 4.10.2012 11:12Re: Ta echt neoliberální politika A Vy pane Prokope odkud? Nebo si myslíte, že důchodci, kterých je si 2 miliony patří mezi střední vrstvu? A kde je potom ten zbytek chudých a střední vrstva ? |
|
|
M. Prokop 4.10.2012 11:45Stačí číst ..... Střední třídu likviduje socík, protože na své přerozdělování může u ní sebrat nejvíc (a zbytek u těch chudých). To jsou i důchodci. |
|
|
P. Hlosta 4.10.2012 9:50Re: Ta echt neoliberální politika Na likvidaci střední vrstvy je nejlepší metoda Švédského modelu, který tak halasně propagovali "levicoví" ČSSD. To se nám tou metodou parádně rozjela i ta klientelistická elita. Už jste si někde zjistil, kolik ze střední vrstvy ve Švédsku zbylo? To na PŠM v socialistických kruzích též nijak nereagují. Kdyby reagovali, pak by museli nutně celý Švédský model odsoudit, jako nejvyšší formu ekonomické likvidace státu. |
|
|
E. Heusinger 4.10.2012 10:13Vy rovněž Určitě, ale opravdu určitě za rozevírání nůžek nemůže neoliberalismus, kdy silnější požírá slabšího? |
|
K. Drobková 4.10.2012 8:59Re: Obama - Romney, těžký debakl pro Obamu. Záznam můžete sledovat v 10.30 Prohra to sice byla, ale jako těžký debakl se to nazvat nedá ani s velkou nadsázkou. Uvidíme příští debatu. Ještě budou dvě. |
|
|
J. Ryba 4.10.2012 9:05Re: Obama - Romney, těžký debakl pro Obamu. Záznam můžete sledovat v 10.30 Romneyho lidé před debatou záměrně vyzdvihovali Obamovy řečnické schopnosti, aby zvýšili u lidí očekávání...a to Obama nenaplnil |
|
|
K. Drobková 4.10.2012 9:21Re: Obama - Romney, těžký debakl pro Obamu. Záznam můžete sledovat v 10.30 Jo, taktika to byla od Romnyho dobrá a povedla se. Ještě budou " debaty " dvě. Uvidíme. Ale moc šancí už podle mne republikáni nemají. Zvláště na jihu USA a tam to bude jako snad vždy rozhodující. |
|
|
P. Čech 4.10.2012 8:33Nic si nenalháváme. Dnes a denně to totiž vidíme.Všechny politické strany, vládnoucí i opoziční jsou korupcí silně zasaženy.Stačí se podívat na všechny ministry, kteří byli nuceni odejít a nebo byli odvoláni. Zejména kvůli korupci. Byli ze všech politických stran. Ona totiž žádná politická strana proti korupci bojovat nemůže, protože systém jejich boje o moc (v ústavě se tomu říká vzletně volná politická soutěž) je na korupci založen (předvolební kampaň není nic jiného než korumpování voličů)a bez ní nemůže existovat. |
|
|
P. Hlosta 4.10.2012 8:57Re: Nic si nenalháváme. http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=759268 |
|
|
P. Čech 4.10.2012 9:13Re: Nic si nenalháváme. Co jste tím chtěl naznačit? Z článku vyplývá jedině to, že nějaké noviny (Insider) spekulují o něčem, co není ničím podloženo a co je pouhým podezřením. |
|
|
P. Hlosta 4.10.2012 9:18Re: Nic si nenalháváme. Ale vy děláte totéž. Cítíte se být zkorumpovaný jako volič? Já tedy ne, protože mě nikdo nic nedal, abych ho volil a pokud sliby nesplnil, pak jsem sice zklamaný, nedůvěřivý k dalšímu volení, ale rozhodně nejsem korumpovaný volič, jak se poslední dobu píše a co tvrdíte vy. Článkem jsem jen chtěl upozornit, že existuje podezření v rovině vašich názorů, tedy na financování stran s pomocí korupce. |
|
|
P. Čech 4.10.2012 9:36Re: Nic si nenalháváme. Jsou voliči, kteří se zkorumpovat nenechají (skuteční občané), protože přemýšlejí o věcech obecných a nenechají se politickými stranami a politiky obelhávat. Takovíto voliči ovšem většinou nevolí, protože prohlédli, že v daném volebním systému nemohou dosáhnout jakékoliv smysluplné změny. Na straně druhé jsou voliči (ovčané), kteří jsou líní přemýšlet a od různých skupin lidí - zejména politických stran očekávají, že budou za ně řešit zásadní otázky fungování státu. Obvykle se tito ovčané rekrutují z vrstvy "sociálně slabých" (krásný pojem pro mentálně méněcenné a zejména líné jedince). V systému se záměrně zapomíná na věc, že demokracie je možná jako společenský systém jedině tam, kde existuje stát, postavený na občanském principu. Vybudovat ji jinde není možné. |
|
|
P. Čech 4.10.2012 9:44Re: Nic si nenalháváme. Také jsem byl jako Vy, až do doby, kdy jsem seznal, že volby v tomto systému nic nemohou změnit. Že vždy generují menšinovou vůli občanů ba dokonce výrazně menšinovou. V systému, kde 60% znechucených občanů nevolí a ze zbylých 40% vítězí strana se ziskem 30% hlasů. "Vítězná" politická strana tak "vítězí" se ziskem 13% hlasů voličů a jen daný systém jí dovoluje vládnout formou koalice, která však také nedisponuje většinou (nadpolovičním počtem hlasů) všech voličů. A o tom to všechno je. |
|
|
M. Prokop 4.10.2012 9:10Re: Nic si nenalháváme. Holt budeme muset obnovit monarchii nebo socialistickou "demokracii". V těch se korumpuje také, ale jinak. |
|
|
P. Čech 4.10.2012 9:27Re: Nic si nenalháváme. Socialistická demokracie je nesmysl stejně jako jakákoliv demokracie, kde její přívlastek je nadřazován samotnému pojmu. Jakákoliv demokracie musí být především demokracií (vládou občanů), její přívlastek může pouze upřesňovat pojem. Nikoliv naopak, kdy např. u sociální demokracie je upřednostňováno to, že ideologie je sociální a až potom demokracie. Občanská demokracie je terminologicý nesmysl (Občanská vláda občanů). Socialistická demokracie, zde se význam pojmu a přívlastku navzájem vylučují.. A tak je tomu u většiny velmi mnoha všelijakých "demokracií", kdy přívlastky pojmu samotný pojem zastiňují. Socialistická demokracie, lidová demokracie (demokracie se netýká lidu, ale občanů státu), sociální demokracie, parlamentní demokracie, konstituční demokracie a mnoho jiných "demokracií", které ve spojení s jejich přívlastky demokraciemi nejsou. |
|
|
P. Hlosta 4.10.2012 9:36Re: Nic si nenalháváme. To názvosloví už nepředěláte. Ačkoliv je všem dnes už jasné, že názvy jsou zavádějící, špatně zvolené, pozbývající gramaticky a významově správný smysl. Ono by správně místo Občanská Demokratická Strana mělo být jen Demokratická Strana, ale to chtějí být všechny, ačkoliv to ani v názvu nemají. Jiné je to u Sociální Demokracie, kde je zvýrazněný princip sociálního kladného přístupu v demokratickém duchu. Ale zase je to jen vějička pro voliče, protože jak známo - cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly. :-) |
|
|
M. Prokop 4.10.2012 9:45Re: Nic si nenalháváme. To hlavní ovšem je, že na to musíte mít ty občany a ti si vynutí vše ostatní. Pokud nejsou, dá se naříkat do alelujá, ale nezmění se nic. |
|
|
P. Čech 4.10.2012 9:53Re: Nic si nenalháváme. A tady je pramen Vašeho kardinálního omylu. Oni totiž tito občané, o kterých mluvíte jsou. Je jich mnoho, možná i většina, ale zatím mlčí. Navždy však mlčet nebudou. Všechno je otázka času. |
|
|
M. Prokop 4.10.2012 11:07Re: Nic si nenalháváme. Mlčí-li, nejsou. Jako není volič, kdo nejde volit. |
|
|
P. Čech 4.10.2012 14:08Re: Nic si nenalháváme. Kdo je to volič je definováno ve volebním zákoně a to zcela nezávisle na tom, co si myslíte a nebo nemyslíte Vy. Doporučuji si to přečíst. |
