Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nepochopitelný případ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Č. Urban 22.11.2020 11:45Smích. |
|
|
J. Drobný 22.11.2020 11:55Pepek Vyskoč se také všemu smál! |
|
M. Ilsner 22.11.2020 11:46Spíčile, vy jste trouba skoro jako Hán. |
|
|
P. Spáčil 22.11.2020 11:51Duševní atleti vždycky začnou tím, že překroutí jméno. Prokazujou tím, jak vysoko čnějí nad tou osobou. (c) Jirkovský |
|
|
P. Han 22.11.2020 12:11Hm. Po osvědčeném bolševickém zvyku hledáte nepřítele, místo abyste se podíval do zrcadla. |
|
J. Havelka 22.11.2020 11:48Navedenej Spáčil, Piráti navrhovali zvýšení nezanitelní částky, ale ne s15% daní.. KUK.. |
|
|
J. Havelka 22.11.2020 11:49nezdanitelné... |
|
|
R. Toman 22.11.2020 11:56A pro jistotu si to nechali odhlasovat jako první, i když se vědělo, že zvítězí ten Babišův návrh, který se hlasoval později. ODS se s tím nijak netajila minimálně týden předtím, a SPD také ne. Jo, kluci a děvčata pirátský ty to mají holt dobře spočítaný. |
|
|
P. Spáčil 22.11.2020 11:59"Ministryně financí za ANO prosí senát, ve kterém nemá ANO ani vlastní senátní klub, natož nějakou reálnou politickou sílu, aby zrušil část zákona, který poslanci ANO v poslanecké sněmovně spoluprosadili " Já napsal, že ANO nehlasovalo pro zvýšení nezdanitelné částky, kterou navrhli Piráti a chce to zrušit. |
|
|
J. Matuška 22.11.2020 11:36Výroční zpráva BIS za rok 2019: Oproti minulosti nic podstatně nového ... Ředitel BIS Michal Koudelka v předmluvě vyjádřil přesvědčení, že zpráva o její činnosti bude předmětem diskusí, počínaje smyslem jejího zveřejňování. Zcela opomněl zmínit, že státní instituce může dělat pouze to, co jí ukládá zákon. Ten však o zveřejňování výročních zpráv nic nepraví. Realita je taková, že BIS pokračuje v tradici, zákon-nezákon. Vláda je ale podle zákona odpovědná za činnost zpravodajských služeb, takže by se měla důsledně postarat, aby se činnost BIS odehrávala pouze v zákonném rámci. https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/vyrocni-zprava-bis-za-rok-2019-oproti-minulosti-nic-podstatne-noveho.A201118_185027_pozice-tema_lube |
|
|
V. Mokrý 22.11.2020 11:57Jo, rozpínající se útočný islám, je pod jejich rozlišovací schopností. |
|
|
F. De Winter 22.11.2020 11:33Snížení zdanění mezd je záslužný čin. Jen zřídka se naskytne příležitost něco takového prosadit a proto děkuji všem, kdo pro to hlasovali. Vyrovnat tu sekeru v rozpočtu je třeba v prvé řadě zdaněním dividend zahraničních korporací jak navrhuje SPD. Málokdo ví a novináři o tom zarytě mlčí (proč asi), že zahraniční firmy jsou rozhodnutím někdejší Špidlovi vlády ČSSD osvobozené od této daně. Domácí firmy jí ale platit musí. Není to kouzelné? Zvýhodňujeme cizí před domácími. Kdo z vás to má? No a pak se musí také šetřit. Nepotřebujeme vydávat např. 90 milionů na migrační integrační centra, ne? Vždyť tu žádní migranti nejsou, že? Nepotřebujeme z veřejných rozpočtů podporovat takové parazity jako je Člověk v tísni nebo Organizace pro pomoc uprchlíkům. Nepotřebujeme posílat vojáky do Mali, aby tam hájili francouzské zájmy za našich 600 milionů. Naše armáda nepotřebuje německé transportéry a ani belgické kulomety. Snížení příspěvku krajům a obcím je taky na místě. Podle mě by bylo na místě zrušit i kraje. Kromě politických stran, které potřebují teplá a dobře placené místečka pro své kamarádíčky a také příležitost si něco odklonit, protože na kraje je méně vidět než na centrum, si je stejně nikdo nepřál. |
|
|
F. Doušek 22.11.2020 11:44A zbytek do té 35-miliardové sekery vezme SPD kde? |
|
|
D. Mach 22.11.2020 11:48Tak Babišovy daňové úpravy vytvoří sekeru 90 miliard, a na to ušetříme zrušením center za 90 miliónů ... nejste o řád jinde? A jsou v SPD všichni takhle hloupí? |
|
|
R. Sorge 22.11.2020 11:49To už jste sem dával včera. Korporace EU (tedy i naše) platí daně z dividend v domovském státě. Moc se o tom nepíše, ale občas ano. https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/malacova-se-plete-na-vyssim-zdaneni-dividend-by-stat-nevydelal-40272141 |
|
|
F. Doušek 22.11.2020 11:27Ministr na Primě s respiratorem na půl žerdi nejde zrovna příkladem. |
|
|
M. Ilsner 22.11.2020 11:33má ten čínskej malej, za 1200 Kč |
|
|
F. Doušek 22.11.2020 11:39Sponu má pod nosem a dole mu visí na voleti. |
|
|
M. Ilsner 22.11.2020 11:25Chudák Blatný.. to potřeboval lepší plat na hypotéku, nebo co? Ten člověk je úplně zoufalý. |
|
|
J. Drobný 22.11.2020 11:52Hlupáci formátu Douška a Ilsnera vůbec neposlouchají co ministr zdravotnictví říká, podstatné podle nich je jaký má respirátor a že mu na obličeji nedrží. Inu bystrá inteligence se nezapře. Hlavně že vypustili svoje větry! |
|
|
F. Doušek 22.11.2020 12:49Debílku, své chytré větičky může vypouštět s řádně nasazeným respirátorem, stejně jako jeho protivník. |
|
|
Č. Urban 22.11.2020 11:12Pro daňový balíček jako celek: ANO, ODS, SPD, KSČM a 2 nezařazení. Pro schválení bylo potřeba 52 hlasů, pro bylo 68. ODS měla 12 hlasů. Tak to prostě je, toto jsou fakta ze Sněmovny. I Boublíková, co ví vše, by jistě rozpoznala, že hlasy ODS vůbec nebyly potřebné. |
|
|
R. Toman 22.11.2020 11:22Tak to je tedy smůla, že se v tom ODS tak angažovala, a to už jí nikdo neodpáře. I bratr/soudruh Kalousek čpěl na ODS síru jako bývalý ministrant. |
|
|
R. Toman 22.11.2020 11:33Stejně je zvláštní, že dvě strany dojmobloku neumějí počítat. A tak si to Fiala ani Ferenčík nespočítali předem jak to dopadne, i když všichni předem věděli jak která strana bude hlasovat. To je teda matroš. |
|
|
P. Boublíková 22.11.2020 11:33No já jsem to takhle přesně spočítané neměla, milý Čurbane, ale bylo by pikantní, kdyby ods hlasovala proti něčemu, co má spousty let v programu. A ostatní strany schválily program ods proti její vůli |
|
I. Fajt 22.11.2020 11:11Tak jsem se hezky pobavil jak "demokrati" kvičí " a jdu zase něco užitečného dělat,. Mach, jeho přítel Haf jirkovský tu zase budou smrdět celý dem. na víc nemaj zoufalci... |
|
|
O. Uživatel 22.11.2020 11:18Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Zinga 22.11.2020 11:09Nemusíte to číst, stačí se podívat na graf v článku.. A pak přemýšlejte, jaký má "lockdown" skutečný význam. https://www.nachdenkseiten.de/?p=67017 |
|
|
M. Ilsner 22.11.2020 11:06Viktorkááááá jedééém :-))) |
|
|
P. Hofman 22.11.2020 11:05Na tom případu "Lipovská" se přímo učebnicově ukazuje, jak se mnozí Češi v pojmu "demokracie" vůbec neorientují. U Kalouska nic nového, v něm jsem demokrata nikdy neviděl, ale kníže mne nepříjemně překvapil. |
