Jura Jurax 13.12.2008 21:14

Re: Pana Paroubka

No jo, o prachy jde až v první řadě a pecunia non olet ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 13.12.2008 21:35

Re: Pana Paroubka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 13.12.2008 20:39

Re: hadesxx IP: 90.177.62.xxx

Je Paroubek kapitalista, když nepracuje, bere plat za žvanění, investuje do nemovitostí a vymýšlí, jak ty, co pracují a nabízejí své produkty na trhu, pořádně oškubat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 13.12.2008 20:43

Re: hadesxx IP: 90.177.62.xxx

Ladislave, takových je tam 281.Jeden vedle druhého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hadesxx 13.12.2008 20:44

Re: hadesxx IP: 90.177.62.xxx

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 13.12.2008 20:44

Re: hadesxx IP: 90.177.62.xxx

Nikoliv - kapitalista totiž kupodivu pracuje - nepracovat a žvanit je charakteristické pro politiky obecně, vymýšlet, jak ty, co pracují a nabízejí své produkty na trhu, pořádně oškubat je charakteristické pro socanské politiky speciálně - za něco si voliče nakoupit musí, že ano ... akorát investování do nemovitostí je celkem neutrální aktivita

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 13.12.2008 20:57

Re: hadesxx IP: 90.177.62.xxx

Když mám podnik a řídí mi ho najmutí odborníci tak nejsem kapitalista ale nezaměstnaný?

Investovat do akcíí je jiná aktivita než do nemovitostí? A investování do komodit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 13.12.2008 21:21

Re: hadesxx IP: 90.177.62.xxx

No, máte-li podnik a řídí-li Vám ho najmutí odborníci, pak Vy se koukáte na prsty těm odborníkům, což je taky práce ... ... jinak byste mohl přijít zugrund ... nebo žijete z renty, takže i kdybyste neměl zaměstnání, nebudete klasický nezaměstnaný ...  a nepřestanete být kapitalistou, anžto máte furt ten kapitál ...  ...  a o investicích do nemovitostí jako celkem normální aktivitě jsem psal, neboť tyto byly zmíněny v příspěvku, na který jsem reagoval. Specielně pro Vás zde tedy uvedu, že i investice do komodit i akcií je též celkem normální aktivita

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 13.12.2008 20:44

Pokud myslíte pana Romana z ČEZu, milý nečumile

je to manažer, ale zaměstnanec. ČEZ byl státní podnik a stále v něm má stát majoritu, jeho mzdu tedy určuval stát. Vzhledem k postavení ČEZu ji považuji za nemravnou, ale to nic nemění na tom, že je stále zaměstnanec.

Pochopitelně ji může (a také zcela jistě použije) k nějaké formě podnikání a stane se kapitalistou, už proto, že v bance na sebelepším tuzemském termínovaném účtu by mu ji žrala inflace.

Švícko je soukromník, živnostník. To je další kategorie, jedna z mnoha, ketrá se do Vašeho bipolárního světa kapitalista-socialista nevejde.

Nemohu se zbavit dojmu (byť je to osobní), že kapitalista je pro Vás kdokoliv, kdo má víc než Vy. Nebo od kdy, od jakého množství prostředků se pro Vás stává bytost kapitalistou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hadesxx 13.12.2008 20:53

Re: Pokud myslíte pana Romana z ČEZu, milý nečumile

Moje definice kapitalisty se neodvíjí od majetku, ale od míry egoismu. Kapitalismus je podle mé soukromé, obecně nezávazné definice systém, který klade mnohem větší důraz na egoismus jedince a na jeho nadřazenost celku, a kde je vyhraněný egoismus jednoznačně kladnou a podporovanou vlastností. A protože přirozenou vlastností egoismu na hmotné úrovni je hromadit a adorovat soukromý majetek, i nad míru potřebnou k pohodlnému životu, zejména za účelem získání moci z majetku plynoucí, je kapitalistou podle mne ten, kdo se tak primárně chová.

Socialismus je systémem, který klade nepřiměřeně velký důraz na altruismus a nadřazenost celku nad jedincem.

Ideálem by podle mne byl rozumný kompromis, protože jen ten by mohl fungovat bez periodických krizí a válek. Bohužel, duchovní úroveň jak jednotlivců, tak civilizace jako celku to ještě neumožňuje.

Nejsem proti argumentům ad persona, ale argument závistí považuji za laciný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 13.12.2008 20:57

Hmm...

Vaše definice kapitalisty mi připadá jako definice sobeckého egoisty, Vaše definice socialismu mi připadá jako zcela nesmyslná, odtržená od reality. Ale kdož jsem já, abych vymýšlel novou náplň definic...

Považujete-li kapitalistu automaticky za egoistu a sobce, nemá smysl Vám uvádět odlišné příklady. Doporučuji zkusit si život kapitalisty a socialisty a teprve potom pronášet moudra.

A rovnou podotýkám, že jsem si nejen vyzkoušel oboje, ale další životní polohy, o nichž zřejmě nemáte ani tušení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hadesxx 13.12.2008 21:00

Re: Hmm...

Žádná obecná definice nemůže popsat něco tak složitého, jako jste vy. Dokonce nemůže obecná definice popsat ani obyčejného živého člověka v procesu jeho vývoje. Ale od něčeho se odpíchnout musíme, a je klidně možné, že jeden a tentýž člověk je postupně kapitalistou, socialistou a pak jejich harmonickým sloučením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 13.12.2008 21:03

To nemá smysl...

Připište si čárku, pro dnešek jste udolal dalšího :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 13.12.2008 21:00

Re: Pokud myslíte pana Romana z ČEZu, milý nečumile

Vaše "soukromé, obecně nezávazné definice" si klidně používejte doma v rodině, ale na veřejnosti musíte používat slova s obsahem a významem, jak je obecně známý a zavedený. Jinak budete zbytečně vyvolávat spory kolem banalit. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hadesxx 13.12.2008 21:03

Re: Pokud myslíte pana Romana z ČEZu, milý nečumile

Víte, Bělohradský to formuloval krásně: definujte, nebo budete definováni. Není nic snazšího, než vrhnout do placu definici kapitalismu jako nejlepšího ze všech možných světů, jako to činíte vy a další zde, a pak to prohlásit za obecně platnou definici. A co hůř, řídit podle toho reálný svět a hnát ho do jednoho průseru za druhým.

O definici mě pan vlk požádal, a já mu vyhověl. Jestli se vám nelíbí, tak si ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 13.12.2008 21:15

Re: hadesxx IP: 90.177.62.xxx

Plácáte blbosti. Existují zdroje, na něž se obvykle odkazuje jako na autoritativní definice, co které slovo či kombinace slov znamená a jak se používá. Dokonce si je můžete vygooglovat a odkázat na ně přímo. Tak tady neplácejte o "definici kapitalismu jako nejlepšího ze všech možných světů", když je řeč o tržním systému a jeho přirozenosti, díky níž ještě nikdo nic lepšího nevymyslel.

A nebo přiznejte rudou barvu a držte se toho, že nějaký "filozof" vymyslel systém, který je údajně lepší, než ten věky fungující, jenom by k němu potřeboval masu občanů, kteří se chovají jinak, než je jim přirozené...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 13.12.2008 21:01

Re: Pokud myslíte pana Romana z ČEZu, milý nečumile

Přečtěte si někdy něco od Freuda, Fromma nebo jiného vzdělance, který není ani ekonom, ani politolog či podobná svoloč. Ti vás docela zblbli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hadesxx 13.12.2008 21:05

Re: Pokud myslíte pana Romana z ČEZu, milý nečumile

Freuda a Fromma jsem pochopitelně četl, speciálně Fromma můžu. Můžete specifikovat, v čem se podle vás moje názory rozcházejí s jeho? A promiňte, že jsem si nevšiml, že vy fungujete v modu být a ne v modu mít. To bych na vás byl hodnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 13.12.2008 21:40

Víte co je na to nejhorší?

Potvrzuje to pamflet jednoho pána o monopolech, živnostnících jdoucích za nadějí stát se miliónáři a zahnívajícím kapitalismu, ze kterého se vytrácí konkurence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hadesxx 13.12.2008 20:27

Re: ČSSD chystá padesátku opatření proti krizi

Bude se alespoň smět rozdávat chudinská polívka nezaměstnaným, nebo by i to mohlo ohrozit regeneraci bank a automobilek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 13.12.2008 20:28

Jsem na ní zvědavý.

Zatím jsem se dočetl, že opět chtějí zvýšit platy rozpočtové sféře, podpořit podnikání pozastavením deregulace nájemného a zvýšením daní a rozdávat peníze novomanželům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 13.12.2008 20:32

Re: Jsem na ní zvědavý.

Platy v rozpočtové sféře právě zvedla ODS. Co je na tom špatného? Nebo ODS smí a ČSSD ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 13.12.2008 20:34

Re: Jsem na ni zvědavý.

Kde na to vezme peníze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 13.12.2008 20:36

Re: Jsem na ni zvědavý.

Myslíte ODS? To opravdu nevím. Rozpočet je zcela nečitelný a skutečnost bude jak na příjmech, tak na vydání zcela jiná. KDU-ČSL se ale připravuje na volby. Kalousek moc dobře ví co dělá a hlavně to umí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 13.12.2008 21:42

Re: Jsem na ni zvědavý.

Zvýší deficit rozpočtu, to je jednoduché. Nebo propustí 10% úředníků? Třesu se zvědavostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 13.12.2008 20:37

Re: Jsem na ni zvědavý.

Kdo jako. ODS nebo CSSD? Bud jsou peníze dosažitelné oběma partajemi nebo peníze nejsou dosažitelné ani jednou partají. Pravda je, že CSSD navrhuje zvýšení platů v rozpočtové sféře, kdežto ODS toto uskutečnuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek