Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nečitelný Turek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Maleček 25.11.2015 6:00nečitelný Turek? - leda pro Astona Co je na tom nečitelného. Středně východní kotel už dosahuje bodu varu a blíží se dělení tamního guláše. No a Rus stejně jako Turek si chtějí urvat co nejvíc. Což se maskuje bojem proti - naopak se všem hodícímu islámskému terorismu. Jediný kdo čučí jak puk je Brusel a hlavně Francouzi, Němci a Angláni. Přitom ti to, až ten vřící kotel pukne to odnesou nejvíc. Současní údajní běženci a zatím jen teroristické (s omluvou k zavražděným a jejich rodinám) pšouky jsou jen drobným předvojem. Důkazem je blb Hollande jedoucí žebrat k jednomu z těch, kdo tam pod tím kotlem řádně přikládají - Putinovi. |
|
|
P. Boublíková 25.11.2015 5:27Reakce NATO je známa http://zpravy.idnes.cz/nato-se-postavilo-za-turecko-dij-/zpr_nato.aspx?c=A151124_194911_zpr_nato_inc Co udělá Rusko? A jak by dopadla opačná situace - kdyby Rusko sestřelilo letadlo členské země NATO narušující jeho vzdušný prostor...? |
|
|
P. Hofman 25.11.2015 6:16Re: Reakce NATO je známa Problém vaší logiky je v tom, že armády NATO ruský výsostný prostor neporušují. A kdyby tak učinily, tak by to byla naprostá výjimka-omyl. Na rozdíl od neustálých záměrných provokací rusáckých nájezdných band !!! |
|
|
P. Boublíková 25.11.2015 7:04Re: Reakce NATO je známa Přesto by mě vývoj této hypotetické situace zajímal. Ale ještě víc mě zajímá, jak se teď zachová Rusko. |
|
|
K. Hinz 25.11.2015 5:17Spojenci V době sestřelení ruského letadla bylo Rusko spojencem Francie a tedy armády NATO v boji proti ISS ! Proč to ještě nezaznělo ? I kdyby (nevěřím tomu) přeletělo ruské letadlo kousek turecké hranice, pak další člen NATO neměl právo střílet do spojence !! V ČT zazněla informace, že v prostoru pádu letadla jsou neozbrojení poklidní Syřané-Turkmenci. Zároveň ČT vysílala záběry střelby a záběry povstalců z této oblasti ! Pak nevím, čím povstalci stříleli na ruský záchranný vrtulník a čím zastřelili ruského pilota a to ještě na padáku ! Obecně je známo, že touto oblastí jsou dodávány pohonné hmoty z Turecka pro ISS. Turci nedali lekci jen Rusům, ale celému světu, který schvaluje jejich okupaci části Kypru (srovnej Kypr a Krym), který hájí vraždění Kurdů atd. |
|
|
P. Kmoníček 25.11.2015 8:15Re: Spojenci Stříleli přece z Kalašnikovů.A jak víte,je to zbraň vyrobená v USA,tak jsou také USA viníky toho sestřelení jako byly viníky sestřelení malajského dopravního a civilního letadla raketou BUK vyrobenou pravděpodobně na Wall Streetu a prodanou za velké peníze fašistické Ukrajině.A je jasno,soudruzi. |
|
|
K. Hinz 25.11.2015 12:20Re: Spojenci Pane Kmoníčku, úplně jasně vidím, jak Vás myšlení bolí. No tak, diskutujte a argumentujte ! |
|
|
V. Kún 25.11.2015 5:12Turecké války, nevěřící psi Včerejší sestřelení ruského letadla nad Sýrií(!) Tureckem zas takové překvapení není. Opírajíc se o čtvrtou největší armádu světa, Turci neomaleně oznámili, že vstoupili do války na straně teroristů a Islámského státu. A učinili to tak neskrývavě a výhružně, že zaskočili i spojence z NATO. I ti Američané totiž od včerejška chápou, která bije. A dvakrát nadšeni zrovna nejsou. Jejich sen a strategický plán - prosadit nad Sýrií po vzoru válek se Srbskem a Libyí OTEVŘENÉ NEBE a přišpendlit tak syrská a ruská letadla po dobu pozemních operací k zemi, totiž vzaly za své. A to díky neomalenosti a nenažranosti Turků. Dokonce to dopadlo přesně naopak: Rusko teď s právně neotřesitelným odkazem na spojeneckou smlouvu se Sýrií, a také poukazem na nevyvratitelný fakt, že to jsou oni a nikdo jiný (a když, tak ještě Iránci a jednou Číňané :-), kdo bojují v Sýrii legálně a na žádost a se souhlasem zákonné vlády. Takže ostatní letadla všech zúčastněných armád budou vykázána ze syrského nebe. A pokud se jediná turecká, saudská, kuvajtská, atd., a možná i americká či britská letka (ta pak bez výslovného souhlasu syrské a ruské vlády) objeví nad Sýrií, nemilosrdně půjde k zemi. Ovšem bez nutné letecké podpory ze strany Turků, Saudů a spol. teroristický Islámský stát nezvítězí a Sýrie, TENTO POSLEDNÍ sekulární a nábožensky neutrální stát v muslimském světě, NEPADNE. A bez pádu Sýrie nepadne ani Irán a bez dobytí s okupace Iránu (viz Irák!) se do rukou říhajících Turků a slintajícího Západu opět nedostanou jeho nesmírná a od doby šáha Páhlavího dosud nerozparcelovaná a za babku nerozprodaná poslední velká naleziště ropy a plynu na Blízkém Východě. A o to v téhle válce jde. Neboť kdo má suroviny má peníze a kdo má peníze, má moc. A o té Turci a bohatí muslimové po celá staletí sní. A věří, že co se jim nepodařilo od středověku přes Vídeň po 1. SV - ovládnout svůj nemalý vysněný kus Evropy - se jim podaří dnes. A Evropa jim tleská. K emigraci, i k sestřelu ruského letadla. Alláh akbar! |
|
|
J. Fridrich 25.11.2015 7:22Re: Turecké války, nevěřící psi Víte pane Kún, ono to není tak černobílé jak popisujete - Rusko hodné a dodržující pravidla - a Turecko zlé..... Turecko velmi změnil k lepšímu a civilizovanějšímu vývoji v 20.tém století mimořádný člověk jejich dějin jménem Atatürk... |
|
|
P. Rajman 25.11.2015 4:13Erdogan dal Rusům lekci a ukázal, že je provokatérovi Putinovi, který bránil Asadovský na území Turecka třeba odpovědět nekompromisní obranou. To když byl pokus o komotomis vyjádřený opakovaným upozorněním, že Turecký vzdušný prostor nelze dvévolně potušovat ruskými přelety vnímán jako slabost. Sympatie k Rusům to vyvolává pochopitelně u všech, kteří dlouhodobě podporují jeho agresivní politiku (Zeman) nebo ji nechtějí vidět a vytvářejí vědomě či z prosté hlouposti mediální mlhu tak, jak to dělá (též dlouhodobě) pan Neff. |
|
A. Zajícová 25.11.2015 3:11Nebyli jsme u toho, a nechat Rusáky courat letadly přes jakékoliv území, které se jim zlíbí nejspíš taky není dobrý nápad. Ono si na to sakra rychle zvykají. Nějak se Turkům nedivím. Jen prstíček strčíme, jen se ohřejeme... Jak Rusové bojují s islámským spolkem nevím taky, podle zpráv se hlavně pustili do oponentů Asada, až po Francii najednou začali slibovat, jak se zaměří na IS. Krapet populismus, v tom ale nejsou sami. A že Turci nedělají bariéru imigrantům místo Evropské unie? No a proč by dělali? Proč mají vyžírat sliby báby Merkelové a dalších chytráků...na své náklady? |
|
|
P. Rajman 25.11.2015 4:31Jezinka Putin, to se Vàm povedlo a Erdogan zlaté parohy.A jak by nám tuto pohádku vypráví Aston ("mlha přede mnou, mlha za mnou"?) a jak pan Zeman ("jelen jezinky vyhnal, protože to prý tahne s Alibabou"). |
|
|
P. Dvořák 25.11.2015 1:14Turecko je docela čitelný stát. Minimálně od té doby, co tam pozavírali všechny generály, co dávali pozor, aby se z Turecka nestal islámský stát. Zatím ještě chvíli s malým "i". |
|
|
P. Rajman 25.11.2015 4:34Re: Turecko je docela čitelný stát. Pokud do včerejška pro někoho nebyl. Dnes je jasné, že si od Rusa, který jí protiprávní okupací Krymu ohrožuje už přes rok na svou suverenitu sáhnout nedá. |
|
|
P. Dvořák 25.11.2015 5:31Re: Turecko je docela čitelný stát. Vážně si myslíte, že zabrání Krymu byl důvod pro sestřelení letadla, které bombarduje islamisty? Neohrožují suverenitu Turecka podle vás také Kurdové, které Turci bombardují? Já jako důvod vidím jednoznačně ten, že Kurdové jsou na zemi prakticky jediní, kdo nad IS vítězí. Čímž ohrožují zájmy muslimů, tedy Turků. Jsou to souvěrci. Již není otázkou "zda" a ani není otázkou "jestli vůbec", ale je jen otázkou "KDY???" vpadnou Turci do zad celému NATO a Evropě. |
|
|
P. Rajman 25.11.2015 6:15Re: Turecko je docela čitelný stát. Ptáte se trochu jako Marťan, který nezná planetární zeměpisis a pozemskou kauzalitu. Okupace Krymu není jen o tom, jaké fangle budou vlát na tomto skoroostrově, ale také o posílení ruského vlivu v Černomoří. Syrské operace na obranu Asada, který Turkům přidělává jen starosti zase slouží k posílení ruského vlivu na jih od Turecka a dalšímu komplikování života jeho obyvatelům. |
