Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nečas to schytal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
balthasar 19.4.2008 23:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: regulační poplatky? Jo, měli byste ještě u Béma prolobovat, aby zrušil předplatní šalinkarty .. hned by se veřejná doprava míň zneužívala |
|
|
Milaz 19.4.2008 23:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: regulační poplatky? V naprosté většině státu EU se platí poplatky až od 18-ti let! A limity jsou nastaveny dle výše příjmu, né paušálně, jak u nás. U specialistu je to různé. Ale i kdyby si celá EU cpala do ucha záchodovou štětku, tak to neznamená, že je to správně. Clayi, já nic zdarma nedostávám - platím několik tisíc kč měsíčně zdravotní pojištění. A jen neschopnost oddělit poctivé od simulantů nutí ministra trestat všechny plošně. |
|
|
clay 19.4.2008 23:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: regulační poplatky? však já tady říkám, že jen v tom se lišíme. V parametrech. Na jednu stranu jsou u nás poplatky směšně nízké, na druhou stranu celoplošné. Až Julínk dostane relevantní čísla, může se rozhodnout v koalici, v čem může ustoupit. Ne na zkladě STEMu, ale podle tvrdých čísel. Tvrdá čísla jinak nedostanete. Není na závadu, když si každý občas připomene, že náklady na jeho zdraví nejsou nenulové. Zaplatit 1.4. doplatek za zdravotní pojištění vám ten správný impuls nedá. Platíte bez ohledu na své chování..... |
|
|
Milaz 19.4.2008 23:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: regulační poplatky? co je zjevně špatně se má řešit hned. Děcka do 6-ti let zrušit ihned. 18-ti dle vyhodnocení, ale principielně taky zrušit - na co se v tomto případě musí čekat? U zlomenin je regulační poplatek taky zjevná blbost - proč to neřešit IHNED? |
|
|
clay 19.4.2008 23:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: regulační poplatky? vy si musíte spočítat, co to udělá se systémem, s dopady financí ale i s dopady na funkčnost systému. Plusy a mínusy. Nemám silný názor, že ty poplatky pro děti musí nutně zůstat, ale ani trochu mi nevadí. Naopak je dobré, dát dětem 30 korun, ať si to zaplatí samy. Ne jim dávat na mekáč.... |
|
|
Milaz 20.4.2008 0:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: regulační poplatky? Nevím, proč bych dával dětem na mekáč. Pokud nechcu, aby byly z děcek flákači, tak si dobře zkontroluji, jestli jim něco je, či není, když už je pošlu k doktorovi. Co má společného funkčnost systému s reg. poplatkama dětí? |
|
|
Fafa 19.4.2008 23:44Milazi: co Vam pripada tak spatne na tom, ze gymnazista z rodiny s nadprumernym prijmem musi zaplatit 30 Kc pri pokusu simulovat, aby nemusel na pisemku z matiky? |
|
|
Milaz 20.4.2008 0:12Re: Milazi: Co Vám připadá správné na tom, když regulační poplatek platí svobodná maminka s 5-ti letou holčičkou, co má 40 stupňů horečky? |
|
|
Fafa 20.4.2008 0:18Milazi: vzhledem k tomu, ze se te holcicce na pojisteni skladaji danovi poplatnici, tak si myslim, ze aspon symbolicka ucast jeji maminky je velmi spravna. IMHO by pojisteni deti meli platit rodice a ne danovi poplatnici. To, ze je maminka svobodna mne vubec nazajima. Treba slecna Talmanova si zrejme poplatky za Nicolase muze dovolit. Krome toho si svobodna maminka mela pred cca 6 lety uvedomit, ze vyber otce jejiho ditete je jedno z nejdulezitejsich rozhodnuti v zivote. |
|
|
Milaz 20.4.2008 0:28Re: Milazi: Stejně tak by Vás nemělo zajímat, jaký je příjem rodičičů gymnasisty. Za simulaci trest pro jednotlivce a né plošnou platbu pro všechny. IMHO co se týká dětí - pokud budou rodiče muset za děti platit větší daně, tak se někteří rozhodnou děti nemít. Chápete vůbec důsledky? Při tak nízké natalitě vyhrožovat pojistným za děti - no fuj. Podívejte se na státní rozpočet - většina příjmu se vybere ze zaměstnanců! Ti vyrostli z dětí! Vy asi děti nemáte, jinak by jste věděla co stojí výchova jednoho pracujícího. Naopak za každé dítě daňová úleva! |
|
|
Fafa 20.4.2008 0:47Milazi: Simulace - tady je problem v tom, ze DOKAZAT simulaci tak, aby skutecne obstala v pripadnem sporu neni zase jednoduche a hlavne lacine. Pokud ke mne prijde do ordinace pacient, stezuje si na prujem a pri postaveni ze zidle mu klesa krevni tlak, tak je celkem jasne, ze je dehydratovany. Dokazat mu, ze si ten prujem privodil schvalne, to uz je financne narocne. Prijmy u gymnanzisty - mne by nazajimaly. Ale predem jsem se branil proti argumentu: "Je to chudy student." Deti - mam tri, ziju v zemi, kde se plati pojistne i skolne, danovou ulevu na deti mam zcela minimalni. Ja osobne bych podporu pro det iposkytoval vyznamnou slevou na dani na TRETI dite, sleva by byla uplatnitelna jenom pri spolecnem zdaneni manzelu. Jedno az dve deti budou mit lide i bez statniho zasahu a poskytovani podpory formou slevy na dani pri spolecnem zdaneni bude smerovat podporu k pracujicim rodinam, dle meho nazoru idealniho "zdroje budoucich obcanu". V dnesnim svete mi navic spolehani na prijmy od zamestnancu vyrostlych z deti pripada ponekud zpozdile. Treba z mych prijmu tedy puvodni platci mych skolnich nakladu celkem nic nemaji.
|
|
|
Milaz 20.4.2008 0:34Re: Milazi: A hlavně, CO REGULUJETE NA TÉ HOREČCE? Těch 30kč jí odradí jít k doktorovi? |
|
|
Fafa 20.4.2008 0:53Milazi: pripada Vam lepsi system, kdy se poplatek bude platit podle horecky? Pod 38 Celsia 30 Kc, 38 - 40 C sleva na 15 Kc, nad 40 C nic? Mne osobne se na poplatku nejvic libi obecna myslenka, ze za sluzby se plati, protoze nejsou 100 % zaplatitelne pojistenim. |
|
|
Milaz 19.4.2008 22:36Re: Re: regulační poplatky? Chodím dvakrát ročně na preventivky a dodržuji zubní higiénu. A poplatky se mně týkají - byl jsem před týdnem a platil jsem. A chtěl bych vidět, kdo simuluje u zubaře - kdo si nechá vrtat zub jen tak? Regulační poplatky jsou třeba, ale jen tam, kde je to třeba. |
|
|
clay 19.4.2008 22:53Re: Re: Re: regulační poplatky? to si myslí hodně lidí, že dodržují ústní hygienu... |
|
|
Milaz 19.4.2008 22:59Re: Re: Re: Re: regulační poplatky? dle Vás ten kdo mluví o zubním kazu nedodržuje ústní higiénu - zvláštní dedukce. Dle mého regulční poplatek u zubaře je blbost. Stejně jako u většiny specialistů. Opravdový smysl to má u obvodního. Tam ať je. |
|
|
clay 19.4.2008 23:17Re: Re: Re: Re: Re: regulační poplatky? má smysl i u zubaře. Člověk má vědět, že blbost či pohodlnost má své náklady. co se týká hygieny....téměř všichni, co si myslej, že znají poslední zásady, ví prdlačku...i osvěta je banální a dotýká se problémů jen okrajově. |
|
|
Milaz 19.4.2008 23:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: regulační poplatky? A co je víc - bolest zubů, nebo 30kč. Snad mi nechcete tvrdit, že když někoho nedonutí bolest si správně čistit zuby, že ho donutí 30kč. Regulační poplatek u zubaře je blbost. Stejně jako poplatek za zlomenou nohu či slepé střevo. |
|
|
clay 19.4.2008 23:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: regulační poplatky? no dotkl jste se problému, že by stomatologie mohla být vyňata ze systému. Jako ve Švýcarsku. Tam si každý platí péči o zuby sám. Kupodivu je tam výskyt zubního kazu okrajová záležitost. Tam si zubař moc nevrtne Motivaci pozitivní i negativní lze přitvrzovat. Lidi, co maj tendenci myslet na zadní kolečka si to zpracují správně. |
|
|
Milaz 19.4.2008 23:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: regulační poplatky? S vyřazením stomatologie ze systému pojištění souhlasím. Zatím ale vyřazena není a u zubaře se platí nesmyslný reg. poplatek. |
|
|
clay 19.4.2008 23:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: regulační poplatky? Neplatíte za preventivní prohlídku, která se u dospělých provádí 1x ročně. Pokud najde lékař při této prohlídce kaz, který v rámci prevence ošetří, regulační poplatek ve výši 30 Kč se neplatí. I u zubaře se platí regulační poplatek 30 Kč jen v případě, že je provedeno klinické vyšetření. |
|
|
clay 19.4.2008 22:56Re: Re: Re: regulační poplatky? to baste koukal, kolika lidem jde jen o omluvenku do práce nebo do školy |
|
|
Milaz 19.4.2008 23:22Re: Re: Re: Re: regulační poplatky? a kvůli simulantům musí platit všichni? pěkná nespravedlnost. Proč omluvenku do práce? Vždyď když budu doma na nemocenské, tak dostanu pětinu mzdy - to je dostatečná motivace. |
|
|
clay 19.4.2008 23:47Re: Re: Re: Re: Re: regulační poplatky? jen jsem odpověděl na vaše tvrzení, ýe k zubaři simulanti nechodí. O účelu poplatku jsem už mluvil. Má za účel nejen regulaci, ale i výchovu |
|
|
Laco 19.4.2008 22:42Re: Re: regulační poplatky? Ty si už len riadny somár. |
|
|
clay 19.4.2008 22:55Re: Re: Re: regulační poplatky? hej veru tak |
|
|
hrouda 19.4.2008 22:36Re: regulační poplatky? Naopak. Regulační poplatky jsou nutné, dokonce bych řekl, že pro plátce výhodné. Podívejte se na důchodce - jí nezdraví bůček a knedlíky, nesportují. Jejich jedinou aktivitou je obtěžování lékařů. Poplatky je donutí chovat se zdravě. Též novorozenci si jistě do budoucího života podvědomě zafixují, že návštěva zdravotnického zařízení není zahubičku. |
|
|
Milaz 19.4.2008 22:40Re: Re: regulační poplatky? U obvoďáka to je regulace. Co ale u ortopeda? Když jdete 5x na kontrolu se zlomenou nohou, co tam chcete regulovat. Jak může 30kč u doktora zabránit zlomenině? To je ministr takový debil, že si to myslí? |
|
|
clay 19.4.2008 22:59Re: Re: Re: regulační poplatky? opakovaná návštěva v rámci léčby diagnozy se tuším hradí jen jednou. U zubaře určitě |
|
|
Milaz 19.4.2008 23:05Re: Re: Re: Re: regulační poplatky? Manželka si zlomila nohu - schválně? V pátém měsíci těhotenství určitě né. 7x na kontrole ortopéda - 7x poplatek. Co se regulovalo? CO? |
