P. Čech 11.4.2024 8:11

" Kampaň je autentická magořina" !!!!

Jakákoliv kampaň, zejména ta volební. Probíhá totiž podle čl. 5 ústavy a jde o zcela volnou soutěž politických stran. Bez jakéhokoliv omezení, bez jakýchkoliv pravidel. Jde o ryzí anarchii, kdy si každý dělá co se mu zlíbí a trpí tím zejména ti ostatní, jichž je obvykle většina. Trpí tím totiž i stát jako takový. Volná soutěž politických stran totiž neprobíhá jen před volbami, ona probíhá nepřetržitě a neustále. Nejhorší na tom je, že zabraňuje efektivnímu fungování státu. probíhá totiž průběžně a hlavně na půdě moci zákonodárné a výkonné, kde by probíhat neměla vůbec. Orgány těchto jinak demokratických mocí totiž zásadně nejsou určeny k tomu, aby zde zástupci politických stran volně soutěžili v jejich barvách, ale k tomu, aby prováděli svou činnost ve prospěch občanů a ne politických stran a hnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 11.4.2024 8:09

Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník

My, co neznásilňujeme a respektujeme přání ženy, nemáme s tímto zněním zákona sebemenší problém. A když některá řekne ono „ne“, jsou tu přeci jiné, co rády řeknou „ano“.

Pro paranoidní mám návrh. Tak jako řidiči používají kamery v dopravě, snímejte své sexuálno i se zvukem a nějakého dodatečného obvinění ze znásilnění se nemusíte vůbec obávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kocián 11.4.2024 8:05

https://www.hrot24.cz/clanek/za-rok-ai-prekona-cloveka-do-peti-let-lidstvo-predpovida-musk?utm_source

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 11.4.2024 8:02

" Změna je v souladu s dobou"???

Nevymlouvejte se na dobu, Astone. Doba za nic nemůže. Za všechno mohou lidé a některými z nich nastavené a nadiktované systémy čehokoliv. Nikdo přitom nehledí na obecné zvyklosti. Osobně jsem se setkal s příklady, kdy NE znamenalo ANO.Navrhl jsem ženě (ne manželce) nějaké řešení situace a ona řekla NE. I zachoval jsem se podle toho a splakal nad výdělkem. Když jsem se podle toho jejího NE choval, nazvala mne hlupákem. Že ikdyž řekla NE, znamenalo to ANO. A potom se v tom vyznejte. Něco takového totiž nelze obecně definovat, všechno je třeba řešit případ od případu. A na tom nic nezmění ani páni poslanci a paní poslankyně. Ti a ty se mají starat o jiné, mnohem důležitější věci, což zhusta nečiní a zabývají se neřešitelnými malichernostmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavelka 11.4.2024 7:55

Novým zákonem budou vydírat chlapy fifleny, kterým se po nějaké době chození omrzí. S nimi aktivistické právnice. V těchto případech bude snad rozumný soudce klást veškeré důkazní břemeno na ně.

Skutečné znásilnění je zcela jiná disciplína, k tomu by mělo být přistupováno jako k ozbrojenému napadení s těžkým ublížením na zdraví/smrtí (dle provedení a následků).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 11.4.2024 7:55

Takže ty Astovy časy, kdy NE znamenalo ANO jsou definitivně fuč. Bohužel dokazování onoho "NE" do minulosti ani tento zákon zřejmě nevyřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 11.4.2024 7:47

Pan Neff dnes o tom znásilňování mele neuvěřitelné bláboly. Co je a co není znásilnění každý normální člověk ví. Zákon je zaměřen proti magorům, kteří to neví nebo dělají, že neví. O Pepíčky nejde, spíš jde o Dominiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 11.4.2024 7:38

I když jsem o 2 roky mladší než Aston, jsem stejně rád, že už mi není 20. A kladl jsem (si) stejné otázky, jak se "NE" bude dokazovat, na kom bude ležet důkazní břemeno a jak dlouhá bude prekluzní lhůta. Nemohu se zbavit pocitu, že šmejdi mezi právníky (a je jich dost) už se těší. Prachatých mužů přibývá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek