Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Náhoda, nebo důsledek?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 18.10.2018 11:22Re: Víte, že Odhadem tak jedna neziskovka na 30 obyvatel. Abychom v nich,po odečtení dětí, studujících a důchodců, mohli pracovat všichni. |
|
R. Neveselý 18.10.2018 11:24Re: Víte, že :-))) |
|
J. Anděl 18.10.2018 11:32Re: Víte, že Nejsem si jistý, zda každé občanské sdružení má zaměstnance. |
|
|
K. Němec 18.10.2018 11:37Re: Víte, že Troškaříte! "Každý ke své neziskovce" to je správné heslo do příštích voleb! :-) |
|
V. Fenzel 18.10.2018 12:29Re: Víte, že Neziskovka do každé rodiny! |
|
M. Prokop 18.10.2018 11:18Re: Víte, že Já bych snížil daně a neziskovkám neplatil přes stát. Kdo je chce, ať si je platí. Jako možný kompromis by bylo i určení procenta či promile z daní, u kterého by si občan mohl určit, komu to půjde. Jenže tam je zase problém, že většina daní se vybere na DPH a tam to nejde. |
|
|
J. Matuška 18.10.2018 11:03V roce 1923 bylo zrušeno otroctví Za vlády krále Zahira Šáha mezi lety 1933 a 1973 zažíval Afghánistán období stability. Pokusy o modernizaci země však byly zastaveny ultrakonzervativními předáky kmenů a duchovními. V roce 1973 ale Záhirův švagr Muhammad Dáúd Chán zahájil nekrvavý puč, při němž se země změnila na republiku. Dáúd a celá jeho rodina byli zavražděni v roce 1978, kdy afghánská komunistická strana uspořádala převrat a převzala vládu v zemi. WIKI Rozloha země: 647.000 čtv.kilometrů, počet obyvatelstva: 34 miliónů. Současná vláda spolupracuje se "západními spojenci", ale dochází i k jednání s Tálibánem, který ovládá nezanedbatelnou část země. Kolik by byla potřeba vojáků, aby "dočasně" se udržel aspoň současný stav. /Proč asi uznaly Saudská Arábie, SAE, Pákistán vládu Tálibánu?/ Navíc, až začnou vojenská letadla přivážet další rakve zahalené v české vlajce může dojít k tomu, co Aston naznačuje. Argument, který hájí i náš prezident, že v zemi, která je vzdálená tisíce kilometrů, se bojuje proti možnému terorismu u nás doma, je nesmyslný. Islamistů jsou desítky milonů v řadě zemí,které vyznávají islám. dneska jich jsou desítky tisíc dokonce i v Evropské unii. Doufám, že prezident Donald Trump se bude snažit dodržet heslo America First. Snaha neokonzervatistů ovládnout svět a dělat za biliony dolarů světového četníka je v přímém rozporu se zájmy nejen amerických občanů. |
|
|
M. Prokop 18.10.2018 11:11Re: V roce 1923 bylo zrušeno otroctví A řekl jste těm nejen americkým občanům, co JE v jejich zájmu? Třeba tápou a nevědí jen z neinformovanosti. :-P |
|
|
J. Matuška 18.10.2018 11:49Re: V roce 1923 bylo zrušeno otroctví Určitě není v zájmů většiny am. občanů souhlasit s federální politikou, která vede k nesplatitelným stále stoupajícím dluhům. V jejich zájmu je fungující zdravotní pojištění, přístupné universitní školství pro všechny... Zatím funguje "zařízení na vymývání mozků" CNN, NYT, WP a řada dalších, takže mnoha Američanům to nepřijde ani divné, ale to je jejich věc, že. |
|
|
M. Prokop 18.10.2018 12:35Re: V roce 1923 bylo zrušeno otroctví Tak to asi víte něco, co ti nebozí Američané nevědí. Oni vás zvolili mluvčím té "většiny"? |
|
Z. Mikulášek 18.10.2018 10:53Hmm.. Tak já nevím, nejmodernější výzbroj, technika jako z hvězdných válek i tu matku bomb jsme shodili a furt se nechtějí ti bradatí chlapíci vyzbrojení kalašnikovy, nebo tím co jim padne do rukou, vzdát. Jestli to nebude proto, že oni bojují za vlast a my za peníze :-P |
|
|
R. Tesařík 18.10.2018 11:03Re: Hmm.. Anebo se s nima hodně sereme. |
|
|
J. Matuška 18.10.2018 11:07Re: Hmm.. Kolik asi občanů této nešťastné země nepovažují vojáky NATO za okupanty? |
|
|
M. Prokop 18.10.2018 11:12Re: Hmm.. No, kolik? |
|
|
R. Tesařík 18.10.2018 11:14Re: Hmm.. Udělej si průzkum , Jardo. Dokud bude tendence, že za vlády Talibánu tam bude sídlit i IS, tak není o čem..Míru zmar. |
|
|
J. Matuška 18.10.2018 11:39Re: Hmm.. Považovat Afghánstán za jediné nebezpečí ze strany islamistů? /A to, že McCain měl techtle mechtle s předáky IS je hoax, že./ Máme vycházet z obrany našich národních zájmů. Ne být figurkami na velmocenské šachovnici. Na začátku 1. světové války odjížděly vlaky rozjásaných vojáků na frontu. Měli bychom si připomenout sta tisíce mrtvých. Lepší je špatný mír, než dobrá válka - a hurá, nezapomeň poukázat na Mnichov... Epimédia odvedou správnou práci, takže tentokrát se jim i prezident Zeman bude výjimečně hodit. Bunga bunga! |
|
|
R. Tesařík 18.10.2018 11:53Re: Hmm.. Neodkláněj, Jardo, neodkláněj. |
|
|
J. Matuška 18.10.2018 12:08Re: Hmm.. Všechno souvisí se vším, aspoň podle mého... Jakou roli hráli občané SA v zničení Dvojčat, Jak je možné, že Bush umožnil odjezd členům rodiny bin Ládinů z USA? Komu na Blízkém východě hlavně prospěla porážka Husajnova Iráku? Komu prospívá konflikt v Sýrii? Já se toho nemusím dožít, ale jsem přesvědčený, že konkrétně Afghánistán bude druhým Vietnamem. Moc bych se divil, kdyby i Rusové k tomu nepřispěli, pokud nedojde nakonec k dohodě velmocí... |
|
|
M. Prokop 18.10.2018 12:50Re: Hmm.. Špatných mírů bylo i víc, než Mnichov. Obvykle je to povzbuzení k válce. |
|
|
M. Prokop 18.10.2018 11:12Re: Hmm.. Oni taky za peníze. |
|
|
V. Petr 18.10.2018 13:17Není pravda, že Afganistán nejde dobýt. Džingischán to dokázal... Možná jsem to četl i tady na Psu. |
|
|
F. Šimek 18.10.2018 10:21už nastoupila dvojka ! Prokop jirirysH.OMAR...... Zbejvá kormidelník -babuška jaguška :-))) |
|
|
R. Neveselý 18.10.2018 10:09EU prý zakáže šachy protože bílí nesmí vyhrát! |
|
|
F. Doušek 18.10.2018 10:30Re: EU prý zakáže šachy Bílí Tygři jedou. |
|
|
R. Dubravský 18.10.2018 10:57Re: EU prý zakáže šachy Nejedou. EU je zakázala. Liberecká ZOO je nesmí dále chovat. |
|
|
F. Doušek 18.10.2018 11:11Re: EU prý zakáže šachy Bílí tygři končí, ale Bílí Tygři jedou. 5:0 hovoří za vše. |
|
|
P. Hlosta 18.10.2018 10:07Nehasí hasiči někde neprávem? Hasiče nikdo kritizovat nebude, že jeli hasit stavení špatnému člověku, či zlotřilé firmě, i nepojištěné hasí. Prostě je vyšlou a oni hasí, případně vyprošťují, nebo pomáhají s kalamitou. Na to jsou určení. Vojáci, armáda je vyslaná v rámci spolupráce v NATO a vojáci i umírají. Hnedle se ozývá kritika, že byli vyslaní špatně. Jak špatně?! Máme snad svou povinnost v paktu a nemůžeme si jen tak vyzobávat co se hodí a co ne. V tom Afgánistanu nemusí být vše OK, ale my nejsme Česko od toho, abychom mistrovali nejsilnější spojence. No a pak, můžeme z paktu odejít. Skutečně můžeme? Podle mně ne a důvodů bych našel hromadu, ale uznávám, že jsou tací, co by radši s Ruskem, ba dokonce i co by radši s Čínou a Sev.Koreou měli smluvní ochranu. Potom je ještě varianta neutrality, leč na tu je třeba obrovské prachy a my měli po Sametu holý zadek. Armáda je na to, aby bojovala, hasiči na hašení. Kam je pošlou, tam plní svou povinnost. Máme chtít po politicích, aby přešli na jinou stranu? |
|
|
M. Prokop 18.10.2018 10:09Re: Nehasí hasiči někde neprávem? Spolupracovat se spojenci je docela dobrá věc pro to, aby v případě potřeby spojenci spolupracovali s námi. |
|
|
H. Omar 18.10.2018 10:11Re: Nehasí hasiči někde neprávem? Pár Polanských a Nováků by jistě rádi. Taky uslyšíme, že nás určitě pak nechají na pospas a podobné žvásty... |
|
|
M. Prokop 18.10.2018 10:34Re: Nehasí hasiči někde neprávem? Že nechají, to nelze vyloučit. Protože, přes všechny smlouvy a pakty, nejdůležitější je, zda si ten který spojenec dokáže spojeneckou podporu doma zdůvodnit svým občanům. Pokud ne, jako před druhou světovou Francie a GB, tak je riziko spojenecké nepomoci vysoké. No a tomu zdůvodnění dost napomáhá, když se ten, kdo najednou pomoc potřebuje, choval před tím jako spojenec. Dost mne baví, kolik rozumbradů tuhle IMHO elementární logiku nechápe. |
