S. Lazárek 20.4.2024 9:33

Tak to vidíte.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 20.4.2024 9:32

Finanční myslitel Nešpůrek !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dachmeister 20.4.2024 9:32

Demokracie se dělá tak, že stanovíte hranici (5%) a do Sněmu se dostanou jen ty strany, které to přelezou !!

Nojo, ale v důsledku tohoto systému se však do PS nedostalo při posledních volbách 6 politických stran, které získaly alespoň 0,5 % hlasů a měly by tak mít logicky právo na vlastní poslance (při celkově 200 poslancích je na zisk jednoho poslance potřeba 0,5 %). Jsou to: Přísaha (4,68 % – 251 562 hlasů), ČSSD (4,65 % – 250 397), KSČM (3,60 % – 193 817), Trikolora (2,76 % – 148 463), Volný blok (1,33 % – 71 587 voličů), Strana zelených (0,99 % – 53 343 voličů), Parlamentní strany si tak na konto těchto stran přilepšily celkem o 18,01 %, a 37 poslanců...

Celkové skóre se tak zvýšilo na 19,74 % a 1 069 359 propadlých hlasů! Při celkem 5 414 637 odevzdaných hlasech pak z celkového skóre voleb do Poslanecké sněmovny v roce 2021 plyne, že současné parlamentní strany si přilepšily celkem o 39 poslanců čili o 19,74%. A to nejpodstatnější je, že celkem 1 069 359 voličů nemá v Poslanecké sněmovně své zástupce a šlo k urnám zbytečně...

PS ...tak to je ta vaše demokracie ??? .....ale néééé ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 20.4.2024 9:31

Je zcela zjevné, jak to bylo. Oba zástupci ANO při schůzce moderované prezidentem pravděpodobně vyjádřili předběžný souhlas zvážit nutné změny systému důchodů. A to včetně případného posunu věku odchodu do důchodu. A pro další jednání o této věci vládu požádali o další podklady a o informace.

Pokud něco takového prohlásil prezident už jako definitivní souhlas ANO s prodloužením odchodu do důchodu, pak je jemně řešeno naivní nebo sprostý lhář a manipulátor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 20.4.2024 9:31

Řád je nastaven a je zcela v pořádku. Doposud si s ním každá vláda dokázala poradit. Bohužel ta současná neschopná to neumí, tak hledá způsob jak z toho vykličkovat.

Může si za to sama, nereagovala včas na růst cen energií, roztočila inflační spirálu a v důsledku valorizačních vzorců vzrostly penze na něž v rozpočtu nemá, neb je na sociálním pojištění neumí vybrat. A to dáváme na penze jen 8% HDP. Hlavně že sobě si přidali 13% k již tak nehorázným platům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 20.4.2024 9:31

Kde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.4.2024 9:31

"O tom" je otoman.

Důchody určují tři prvky: Počet plátců (snižuje se), počet důchodců (zvyšuje se) a výše důchodu (je dost vysoká, v poměru ke mzdě). Dál můžete ještě manipulovat s výší odvodu, ale to má své hranice a my jsme spíš blízko té horní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 20.4.2024 9:30

Nech si propláchnou uši, a jdi k očařovi... My jsme to viděli a slyšeli - ty ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 20.4.2024 9:29

Já jsem byl vždy pro silně progresivní zdanění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 20.4.2024 9:28

Ale západ je snad slabý. Stavět se kvůli tomu na hlavu a snažit se rozpoutat jaderný konflikt je sice možné, ale žádným řešením to není.

Řešení nabízí právě ten globální jih a Čína, kam se stěhuje ekonomická (a automaticky s tím i vojenská) moc. Čína ukazuje, že i bez dalších bomb se dá ukončit nebo předcházet konfliktům.

U těch bosých Huítů, se kterými si západ neví rady, zajistila pro své lodě bezpečí.

Usmířila odvěké rivaly Írán a Saudskou Arábii, zatímco USA tam posílaly další zbraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 20.4.2024 9:28

Tak přece funguji sociální dávky ... 🤣

Moje známá pracuje na ÚP. A údajně si tam o dávky žádá snad třetina Brna ... 🤣

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.4.2024 9:27

Znamenalo by to vyšší cenu práce zboží nebo nemovitostí. Podle toho, které daně by byly použity. Nebo progresivní daň. Všechny tyhle možnosti mají hodně nepříznivých účinků.

Ne, účinek, který popisujete, takhle jednoduše nefunguje.

Důchody z průběžného systému nebudou nikdy dost vysoké, brání tomu větší věk dožití a úbytek plátců. Pokud někdo chce víc peněz v důchodu, musí se postarat sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 20.4.2024 9:27

“Důchodová reforma”v režii pětikolky potažmo pana Jurečky je o snížení důchodů a počtu důchodců. Je to tak správně. Je to jednoduché, rychlé a výnosné řešení problému. To ví i Kalousek. Obejdeme dluhovou past. Nenarazíme do zdi a děti našich dětí se mohou těšit na spravedlivé a rovné důchody. To nechápe už jen ten politik makak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 20.4.2024 9:27

Jurečka, Fialka a spol. to ví dopředu, že říkají už PŘED JEDNÁNÍM, že nic na svých tezích měnit nebudou...

Slavný Nostradamus by se zastyděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 20.4.2024 9:25

Z výdělku se vždy daně odvádět nemusí. Třeba práce na černo ...

Ze mzdy a z platu ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 20.4.2024 9:24

Ne, konečně jako v komunismu, podle potřeb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 20.4.2024 9:23

Jen to tak nevidím, to je celé a protože nevěštím, vůbec netuším, jaké to bude v budoucnosti. Ze známých dat minulých je ovšem pravda, že průměrný věk dožití se zatím zvyšuje, nic víc.

A nebuďte nerudný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 20.4.2024 9:23

Žejó!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 20.4.2024 9:23

Kdyby ANO přineslo ARGUMENTY, jednat by se jistě s pětikolkou dalo. Jenže nic argumentům podobného ANO nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 20.4.2024 9:23

ty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 20.4.2024 9:22

Jsi na mě tak hodný......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 20.4.2024 9:21

Žádná prezidntská lež, ale věcný (pravdivý a logický) "úlet" Schillerové a Havlíčka, který se ale vůbec nehodí Babišovi do předvolebního boje. Je to trapné pro Sch. a Hav., urážející pro prezidenta a svědčící o podrazáctví a demagogii Babiše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 20.4.2024 9:21

....či výdělku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 20.4.2024 9:21

Umím si konkrétně vás dva předstacit v komisi, která by tu "zásluhovost" zkoumala. Už ne soudruzi, jednou fakt stačilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Frydryšek 20.4.2024 9:21

Ne nejsem to já, naopak jsi tím oslem ty, potrkanče potrkaná. Operovat dnes s našimi okupanty z 68, je hloupé a může to napsat pouze hlupák, debil, chudák, omezenec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 20.4.2024 9:21

... a dokonce i ze svého platu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 20.4.2024 9:20

No jasně, máš snad něco proti tomu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 20.4.2024 9:19

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 20.4.2024 9:19

J. Drobný 8.4.2024 10:26

Proč se lepíš usoplený řiťopichu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 20.4.2024 9:19

Kde jsou ty časy, kdy vyřčené slovo platilo, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek