Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Na špičku nosu
|
L. Frydryšek 21.4.2024 18:17Když bylo Rusko ukrajinského území tak chtivé, proč začalo anexí Krymu s kterým nesousedí, proč nešlo anektovat Charkovskou blast, Sumy oblast s kterými přímo sousedí a tam odsud zaútočit na Kyjev? No protože se obávalo od nově sestaveného parlamentu a silné opozice podporované demonstranty a i Západem, zrušení (vypovězení)smlouvy o pronájmu Sevastopolského kotvení své černomořské flotily a tím pádem ztráta přístupu k Černému moři, proto anexe Krymu. |
|
|
V. Čermák 21.4.2024 18:26Byla to reakce na státní převrat řízený z USA, když chtiví Amíci již měly v Sevastopolu připravené místo pro svoji Mírovou základnu.. |
|
V. Sember 21.4.2024 18:02Mám tady ještě jednu filmovou upoutávku. Našel jsem to na YouTube. Jedná se o komediální horor. Hlavním hrdinou je robotický pedagog, který si vede velmi dobře. https://www.youtube.com/watch?v=atsu7RQnjfg&list=PLybqtnPBzp8YW3CScM05RsEDEYRyTesCO&index=117 |
|
D. Polanský 21.4.2024 17:56Pochopitelně Rusko v klasickém slova smyslu nemůže válku vyhrát, to je dáno poměrem sil NATO a Ruska. Spíš půjde o to, jak z té války vymanévrovat tak, aby obě strany měly pocit vítězství, což je rébus. Ideální by byl "odchod" Putina, Rusové by to vše hodili na něj, no a mohl by se najít rozumný kompromis. |
|
|
M. Kolář 21.4.2024 18:11Rusko ovšem dává na válku nyní řekněme 7 nebo 8 % HDP.. Západ podporuje ukrajinu nějakými 0.2 - 0.3 % svého HDP.. |
|
|
P. Brich 21.4.2024 17:25Jen půl miliardy za rok https://www.lidovky.cz/domov/rakusan-debata-migracni-pakt-bezpecnost-ano.A240421_140804_ln_domov_lsva |
To zvládne každá větší vesnice. František Kmoch by byl na takového kolíňáka hrd
|
|
D. Polanský 21.4.2024 17:48Ten toho napovídá. |
|
|
L. Frydryšek 21.4.2024 17:12Rusko zaútočí na členské státy NATO, odhaduje USA, když zkolabuje Ukrajina? A čímpak? Už dnes mají polovinu a jest.li vůbec polovinu loďstva, nejméně fuč 100 letadel, posledně o jeden bobardér přišlo, sklady tanků i těch historickech zejí prázdnotou, předevčírem přišli o protivzdušnej systém za několik milionů doláčů, vojsko prořídlé i když postaví třímilionovou armádu, o čemž pochybuju, tak proti šestimilionové NATO armádě slabota. Jedině, že by chtělo Rusko spáchat sebevraždu a ruský lid poslat na věčnost, pak by to mohlo připadat do úvahy, že napadnou některej členskej stát NATO, ale teď kde začne? Finskem? Pobaltskými státy, Polskem? Slovenskem, Rumunskem? |
|
|
P. Diviš 21.4.2024 17:17Možný vývoj by byl, že podjebávání Rusáci přeženou a válka vypukne, aniž by kdo skutečně chtěl. Některé věci nemají logiku, viz útok na Ukrajinu. |
|
|
L. Frydryšek 21.4.2024 17:28Útok na Ukrajinu logiku měl v hlavách Ruska a začala anexí Krymu. Proč myslíte, že to začalo právě anexí Krymu? A dál pokračovalo vpádem na území Ukajiny? |
|
|
P. Diviš 21.4.2024 17:31Anexe Krymu by asi prošla, sice s nějakými kecy, ale časem by si všichni zvykli. Jenže, jak bylo vidět i na Hitlerovi a Sudetech, s jídlem roste chuť. A Ukrajina byla totální pitomost, to pro Rusko nemůže dobře skončit, ani kdyby vojensky vyhráli. |
|
|
L. Píchová 21.4.2024 17:42tak měli na vybranou -buď budou mít na ua hranicích americké základny, nebo se to pokusí preventivně stopnout. O nějaké utiskované Rusy na UA vůbec nejde -a nešlo -jde o NATO základny na ruských hranicích. |
|
|
S. Lazárek 21.4.2024 17:45Nestopli vůbec nic, povedl se jim pravý opak. |
|
|
L. Novák 21.4.2024 17:46Vy jste vážně blbá jak tágo. Nikdo žádné americké základny na hranicích s Ruskem neplánoval. Vy máte totální RUSKÝ VÝPLACH dutiny lebeční! |
|
|
L. Píchová 21.4.2024 17:54vaši první větu já zase mohou přiklepnout na vás , z mého pohledu, Tak na mne nereagujete, já nebudu reagovat na vás, a ušetříme si vaše hloupé nenávistné výkřiky. |
|
|
L. Novák 21.4.2024 17:55Tak sem neserte takové nehorázné kraviny, bábo hloupá! |
|
|
V. Čermák 21.4.2024 18:20S takovým Mamlasem se snažit domlouvat je celkem zbytečné... |
|
|
V. Petr 21.4.2024 18:56No, Rusko nechtělo žádnou integraci Ukrajiny do západních struktur. To řekl Lavrov už roku 2014! |
|
|
R. Tesařík 21.4.2024 17:51Ruský blábol. |
|
|
P. Diviš 21.4.2024 17:51Ano, teď budou mít na hranicích americké základny, Finsko v NATO a hodně nasraného souseda. Všemu se mohli vyhnout, kdyby klasicky rusky neohrožovali a nechtěli ovládat sousedy. O nějaké utiskované Rusy na UA vůbec nejde - klasická ruská paranoia, mesiášství, imperialismus. |
|
|
L. Frydryšek 21.4.2024 17:42Ale Ukrajina omezila na Krym dodávku vody, elektřiny a Rusko bylo daleko, ani most přes Kerčský záliv nestačil, proto zábor východu a jihu ukrajinského území. Proč myslíte, že se agresor nezabetonoval a severu? |
|
|
P. Brich 21.4.2024 17:46To Vám stratég Diviš neodsouhlasí |
|
|
L. Novák 21.4.2024 17:48Jasně, ko |
ote, proto Rusko odstřelilo Kachovskou přehradu, z níž zásobovali Krym vodou, že?
|
J. Drobný 21.4.2024 18:19Může mi někdo vysvětlit jestli tu je nějaký větší pitomec než do ruda rozpálený LejNovák? On sice ví a zná úplné 💩, ale každému tady nadává, aniž by někdy něčím argumentoval. Jak se říká, prázdné sudy nejvíce duní! Do včera to tu bylo jak na funusu a ledva strýček Sam schválil dotace, už je zase ženou za Ural! |
|
|
L. Frydryšek 21.4.2024 18:22Kdy byla odezva Ukrajiny v omezené dodávce vody a elektřiny na Krym a kdy odstřelena Kachovská přehrada ko |
|
|
P. Diviš 21.4.2024 17:54Jakmile někdo začne s ruskými řešeními, nemůže se divit následkům. Jistě by bylo snazší řešit vodu a elektřinu pro Krym, než válku, z níž neumí vycouvat. |
|
|
J. Drobný 21.4.2024 18:52To jsou zase moudra, Pidiviši? |
|
|
M. Kolář 21.4.2024 17:18U Ruska je problém, že se dokáže udělat věc mimo realitu a mimo racionální rozhodování.. I útok na Ukrajinu byl vlastně založený na sebepřeceňování.. |
|
|
M. Kolář 21.4.2024 17:25Dále..., naprostá centralizace moci v rukách jednoho hovada.. Nulová zpětná vazba, nulová dělba moci, nulová role práva v chodu státu.. Atd.. |
|
|
L. Frydryšek 21.4.2024 17:30Sám Putin by takhle vše nesvedl, musí mít k sobě pár takovejch hovad, jakým je sám. |
