Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Na rozcestí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 13.1.2012 15:16Re: Na co, pane Matuško ? Na těch 419 dní ? :-) Swarcenberg ji chce podepsat aniž zná její znění..není to k popukání? |
|
M. Prokop 13.1.2012 15:15Re: Lisabonská smlouva byla nutná Přečtěte si tohle, ať se zbytečně neztrapňujete: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=15296 |
|
|
P. Hejl 13.1.2012 15:14Re: Ano, ukazuje se, že EU není životaschopná. Země s podstatně různou úrovní hospodářství nemůžou mít jednotnou měnu a úrokovou sazbu. Stačily by dohody vo celní unii a pohraničnim styku. |
|
|
L. Brabencová 13.1.2012 15:13Re: Na Hrad za prezidentem by měli přijet naši přátelé P. Matuško, svoboda názorů se ve vazalské EU nenosí. Befel je befel, držet krok a ústa. |
|
|
M. Prokop 13.1.2012 15:13Re: Na co, pane Matuško ? Na těch 419 dní ? :-) My, pozdní nacionalisté, vy horlivá internacionalistka, ty komunistické ideje jsou věčné. |
|
|
M. Martinovská 13.1.2012 15:13Re: Lisabonská smlouva byla nutná Ahá. Tak je blbá, nebo nedodržovaná? Musím jet, bohužel. Škoda. |
|
|
J. Matuška 13.1.2012 15:12Ano, ukazuje se, že EU není životaschopná. Počet 27 států a navíc zavedení politického projektu eura, zadlužení atd. atd. přináší spousty problémů. Stavba domu od střechy a ještě v kvaltu není rozumná. Řešením v budoucnosti je Václavem Klausem navrhovaná Organizace evropských států. |
|
|
M. Prokop 13.1.2012 15:12Re: Hezky si to zjednodušujete. Možná mocné rámě chraání vás, já si nic podobného nepřeji. Pouze komentuji dost "profláknutá" jména. |
|
|
M. Martinovská 13.1.2012 15:12Re: Lisabonská smlouva byla nutná Ten samý matlas, co psal tuhle o tom znalci, obviněném z židovství článek, kde srovnával znalce s porotou z nějakého amerického FILMU, odkud zná jemnosti amerického práva? Díky, není třeba. |
|
J. Franke 13.1.2012 15:11Re: Na hradě maj jinačí přátele. Ten dům už si staví v celé Evropě někdo jiný... Počkejte, až budou mít nadpoloviční většinu voličstva, to bude teprve tanec. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 13.1.2012 15:11Na co, pane Matuško ? Na těch 419 dní ? :-) Vždyť už ani tu dnes diskutovanou smlouvu, ano, s tou smlouvou, kterou - aniž by znal její znění - nechce podepsat, s vysokou pravděpodobností signovat vůbec nebude, už je to jako z hráze do rybníka. Jo, a ještě ten kníže z Bilderbergu, to je snad nějaká mýlka. Karl Johannes Nepomuk Josef Norbert Friedrich Antonius Wratislaw Mena je "von" und "zu" Schwarzenberg. P.S.: Nebo jsou snad z Bilderbergu všichni králové, princové,prezidenti, ministři zahraničí, bankéři, etc., kteří se kdy zúčastnili nějakého bilderbergského setkání ? Nepřipadá Vám taková nálepka dětinská ba stupidní, pane Matuško ? Vy, pozdní nacionalisté - protože jste jimi v minulosti nikdy nebyli a jen jste skočili na lep agresivní Klausově rétorice - jste opravdu jako děti (Vás vzhledem k věku omlouvám). Pěkný den, pane Matuško, a neblbněte, prosím. |
|
|
M. Prokop 13.1.2012 15:11Re: Lisabonská smlouva byla nutná Možná byla nutná, každopádně už teď není dodržována, je vědomě porušována, v souvislosti s Řeckem. |
|
|
M. Martinovská 13.1.2012 15:10Re: Hezky si to zjednodušujete. Ahá. Ale ještě taky určitě občanskospolečenští fašisté, dle nedávné konference CEP. Už si ty nepřátelské skupiny, před kterými nás ochrání mocné rámě prezidenta, pletu. |
|
|
M. Prokop 13.1.2012 15:10Re: Na hradě maj jinačí přátele. On ne. |
|
|
M. Prokop 13.1.2012 15:09Re: Lisabonská smlouva byla nutná Při šíři LS je skutečně těžké ji rozebírat zde v jednotlivých glosách, tak jsem vyhrabal něco z archlívu. Jinak velmi podrobný rozbor udělal Pavel Hasenkopf, ale tam, kde byl zveřejněn, už není, tak bych musel dost pátrat. |
|
|
J. Franke 13.1.2012 15:09Re: ???????????????????? Já to ovšem vím... V referendu jsem hlasoval proti připojení k EU, protože už tehdy to bylo byrokratické monstrum neschopné vývoje. Leč mýlil jsem se, vývoj tu přeci je! Je to totiž pořád jen horší, copak to nevidíte? Ani velmoci nectí schválená kriteria a pak se diví, že někteří slabí krachují. Je to hnus, velebnosti. Ještě že máme Svobodnou Republiku Králický Sněžník... |
|
|
R. John 13.1.2012 15:09Na hradě maj jinačí přátele. ""Brum brum brum, postavíme si hezký asijský dům """ znělo nedávno na hradě. Vy jste trošičku pane Matuško dezorientován . :-)) |
|
|
M. Martinovská 13.1.2012 15:09Re: Scwarzenberg by se měl rozhodnout za koho kope Co je na tom špatného, že někdo emigroval a někdo ne? je to snad zločin ještě dneska, emigrovat? |
|
|
M. Prokop 13.1.2012 15:07Re: Hezky si to zjednodušujete. To nejsou revanšisté, ale EUnijní ekoteroristé. |
|
|
M. Martinovská 13.1.2012 15:06Re: Lisabonská smlouva byla nutná Díky za četné odkazy, budu tu muset končit, vše jsem si stáhla ráda si to přečtu (něco asi už znám, přesto by mě zajímaly i vaše osobní námitky proti LS. Pokud se namítá proti LS, že je dlouhá, tak snad námitky by se mohly naopak podat stručněji, než deset článků o celkové cca stovce normostran? |
|
|
M. Prokop 13.1.2012 15:06Re: Lisabonská smlouva byla nutná http://www.zlatakoruna.info/clanky/57-13-podilove-fondy/27621-konec-financi-jak-jsme-je-znali http://sichtarova.blog.idnes.cz/c/237603/Rozdelme-eurozonu.html Jen tak cvičně. Není to vše o LS, ale LS mnohé z toho umožňuje, aneb, když je něco špatně, je to obvykle špatně vše. |
|
|
M. Martinovská 13.1.2012 15:04Re: Lisabonská smlouva byla nutná To je ale dost ubohé. Pokud by mi něco vadilo a kritizovala bych to, tak snad bych se obtěžovala to aspoň rámcově znát, abych věděla, proti čemu protestuju? |
|
|
M. Martinovská 13.1.2012 15:03Hezky si to zjednodušujete. Zkrátka, na hrad by měli přijít odporní sudetoněmečí revanšisté nebo tak, jste chtěl říct? Ale náš hrdinný prezident Český národ vede pryč od těchto renegátů, viďte. |
|
|
M. Martinovská 13.1.2012 15:02Re: Lisabonská smlouva byla nutná A vy jste to, čemu říkáte paskvil, viděl / četl? |
|
|
M. Martinovská 13.1.2012 15:00Re: Lisabonská smlouva byla nutná děkuji, pane Prokope, za odkaz na pana Břicháčka. V rychlosti mohu říct, že s třemi jeho námitkami prudce nesouhlasím (kritizuje nárůst rozhodování kvalifikovanou většinou, to je ale při větším počtu členů EU nutné, jednomyslné rozhodování by EU zcekla paralyzovalo. Kritizovala bych spolu s ním společnou zahr. a vojenskou politiku EU, ale reálně k ní příliš nedochází, na to je EU příliš nejednotná, kritizuje též levicové tendence, které nespatřuji, a způsob přijímání, což není pravá námitka. Ještě si to určitě v klidu večer přečtu. |
|
|
J. Matuška 13.1.2012 15:00Re: Lisabonská smlouva byla nutná I Václav Havel měl k Lisabonské smlouvě výhrady... Stačí jenom srovnat tento paskvil se stejným dokumentem v USA... / vydání, kt. jsem měl doma asi 41 str./ A platí přes 200 let... |
|
|
J. Matuška 13.1.2012 14:56Na Hrad za prezidentem by měli přijet naši přátelé Daniel Cohn-Bendit a Martin Schulz. Rázně by měli panu prezidentovi Václavu Klausovi vysvětlit, co je to disciplina, když už jsme členy toho sportovního klubu. Češi mají hrozné zvyky. Pořád by něco reformovali, pořád nejsou s něčím nespokojeni. Chtělo by to pořádnou převýchovu. Třeba takové kuratorium. |
|
|
M. Martinovská 13.1.2012 14:55Re: Lisabonská smlouva byla nutná To jsou námitky Břicháčka , a Vaše? |
